АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-609/2021

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Алкон-Лада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173025, 

<

...>, помещение производственное)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехкомплект-Д» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173015, 

<

...>)

о взыскании 383 774,36 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 - представителя по доверенности от 01.02.2021, ФИО2 - бухгалтера по доверенности от 28.05.2021,

от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «Алкон-Лада» (далее - истец, АО «Алкон-Лада») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новтехкомплект-Д» (далее - ответчик, ООО «Новтехкомплект-Д») о взыскании 377 354,66 руб. по договору аренды нежилых помещений № 03/2019 от 25.03.2019, в том числе:

- 252 388,29 руб. задолженности по внесению постоянной части арендной платы за январь – март 2020 года и июль 2020 года,

- 111 375,46 руб. задолженности по оплате переменной части арендной платы за апрель 2019 – май 2020 года (счет № 79 от 15.06.2020) и за июль 2020 года (счет №103 от 09.07.2020),

- 16 322,26 руб. пеней за просрочку внесения арендных платежей, рассчитанных за период с 09.01.2020 по 05.02.2021.

Определением суда от 04.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки до 26.03.2021 и до 19.04.2021 для представления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых он возражал против заявленных истцом требований в части взыскания переменной части арендной платы. Указал, что арендодатель длительное время (с апреля 2019 года) не исполнял указанную в пункте 4.1.2 договора обязанность по выставлению счета на оплату за содержание общего имущества многоквартирного дома с представлением документов, подтверждающих фактически понесенные арендодателем расходы, а впоследствии выставил счет от 15.06.2020 на общую сумму 109 053,17 руб., с оплатой которого ответчик не согласен. Пояснил, что истец ни разу не уведомлял ответчика о произведенной им оплате и, соответственно, возникновении у ООО «Новтехкомплект-Д» обязанности по их возмещению, не направлял счета, ответчик их не получал. Полагает, что истец, требуя с ответчика со значительной просрочкой плату по договору, обязан доказать свое право на получение денежных средств в спорный период. Отказ ответчику в праве на ознакомление с документами-основаниями начисления взыскиваемой платы, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами, и лишает ответчика возможности оспорить данные документы, защитить свои права и законные интересы. В результате чего ответчик был лишен возможности установить правомерность требований истца, разрешить спор в досудебном порядке. Заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

16.04.2021 истец представил справку, в соответствии с которой сумма основной задолженности не изменилась, и по состоянию на 16.04.2021 составляет 252 388,29 руб. - постоянная часть арендной платы и 111 375,46 руб. - переменная часть арендной платы. Кроме того представил письменные возражения на довод ответчика относительно не направления в его адрес документов в подтверждение размера оспариваемой части арендной платы. Приложил подписанные между АО «Алкон-Лада» и ООО «Деловой дом акты об оказанных услугах по комплексному техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодной воде и электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2019 года по май 2020 года, а также скриншот о направлении указанных документов по электронной почте buhnov2018@mail.ru.

Кроме того, 16.04.2021 истец представил в суд письменное заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать с ответчика 383 774,36 руб. по договору аренды нежилых помещений № 03/2019 от 25.03.2019, в том числе: 

- 252 388,29 руб. задолженности по внесению постоянной части арендной платы за январь – март 2020 года и июль 2020 года,

- 111 375,46 руб. задолженности по оплате переменной части арендной платы за апрель 2019 – май 2020 года (счет № 79 от 15.06.2020) и за июль 2020 года (счет №103 от 09.07.2020),

- 20 010,61 руб. пеней за просрочку внесения арендных платежей, рассчитанных за период с 10.01.2020 по 19.04.2021.

Принимая во внимание представление истцом документов, подтверждающих своевременность направления увеличенных требований ответчику, а именно почтовой квитанции от 16.04.2021, суд принял уточнение истцом исковых требований.

Определением от 28.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 31.05.2021. 

Определением от 31.05.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 30.06.2021.

Определениями председателя первого судебного состава от 30.06.2021 и от 14.07.2021 в связи с болезнью судьи Федоровой А.Е. судебное заседание по делу откладывалось на 14.07.2021 и на 26.07.2021 соответственно.

Протокольным определением от 26.07.2021 удовлетворено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, судебное разбирательство по делу отложено на 03.09.2021, а также приняты к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 399 710,27 руб., в том числе:  252 388,29 руб. задолженности по внесению постоянной части арендной платы за февраль, март и июль 2020 года, 111 375,46 руб. задолженности по оплате переменной части арендной платы за апрель 2019 - май 2020 года (счет № 79 от 15.06.2020) и за июль 2020 года (счет №103 от 09.07.2020), 35 946,52 руб. пеней за просрочку внесения арендных платежей, рассчитанных за период с 06.02.2020 по 25.07.2021.

От истца 02.09.2021 в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать со с ответчика 402 626,43 руб., в том числе: 252 388,29 руб. задолженности по внесению постоянной части арендной платы за февраль, март и июль 2020 года, 111 375,46 руб. задолженности по оплате переменной части арендной платы за апрель 2019 - май 2020 года (счет № 79 от 15.06.2020) и за июль 2020 года (счет №103 от 09.07.2020), 38 862,68 руб. пеней за просрочку внесения арендных платежей, рассчитанных за период с 06.02.2020 по 31.08.2021. Также представлена почтовая квитанция в подтверждение направления  в адрес ответчика копии уточненного искового заявления.

Определением председателя первого судебного состава от 03.09.2021 в связи с болезнью судьи Федоровой А.Е. судебное заседание по делу отложено на 17.09.2021.

В судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему,  указав, что в процессе исполнения договора сторонами подписаны дополнительные соглашения об уменьшении стоимости арендной платы, в том числе с учетом введенных ограничений в связи распространения новой короновирусной инфекции по дополнительному соглашению размер арендной платы уменьшен в два раза, считают доводы ответчика, изложенные в отзывах несостоятельными, в данном случае истец не применяет штрафных санкций, а взыскивает пени за просрочку внесения арендных платежей, предусмотренных сторонами в договоре. 

Уточнение истцом исковых требований судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчика с дополнительными пояснениями, в которых просил суд при определении  штрафных санкций учесть тот факт, что вид деятельности организации 47.5 (Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных  магазинах) хоть и относится к дополнительным видам деятельности организации формально, но по факту является для ответчика основным. Данное может быть подтверждено анализом бухгалтерской и финансовой документации ответчика, фактически ответчик является субъектом предпринимательства, пострадавшим от пандемии новой короновирусной инфекции, в связи с резким падением объемов продаж, что повлекло невозможность исполнения ответчиком своих обязательств. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ  суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком  (арендатор) заключен договор аренды №03/2019(далее - договор), согласно которому арендодатель сдает,  а арендатор принимает в аренду  во временное  владение и возмездное пользование нежилое помещение площадью 310,4 кв.м., в том числе основная 253,0 кв.м и вспомогательная 57,4 кв.м. (далее - помещение), комнаты №№ с 1 по 20 включительно, в соответствии с планом (приложение №1 к договору),  расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома (в дальнейшем по тексту именуемое «здание») по адресу: 

<

...> (Т.1 л.д.18-21).

Согласно пункту 3.1 договор вступает в силу  с момента подписания договора и действует в течение 11 месяцев по 25.02.2020.

По истечении срока указанного в пункте 3.1 договора, арендатор имеет преимущественное право на заключение договора на новый срок (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата состоит из постоянной части арендной платы и переменной части арендной платы.

Постоянная часть арендной платы по настоящему договору устанавливается за все помещение  и составляет 600,00 руб. за й 1 кв.м за месяц, включая НДС. (пункт 4.1.1. договора). Всего в месяц 186 240,00 руб.

Порядок определения переменной части арендной платы и сроки внесения,  определены сторонами в пунктах 4.1.2, 4.1.3 договора, а именно:

Переменная часть арендной платы эквивалентна сумме произведенных арендодателем платежей за потребляемую электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, теплоснабжение (по правилам и решению собственников многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение), отчислениям на содержание общего имущества многоквартирного дома. Счет на оплату переменной части арендной платы должен быть выставлен Арендатору Арендодателем в последнее число текущего месяца с приложением копий документов от эксплуатационных и снабжающих организаций, подтверждающих фактически понесенные арендодателем расходы. Выставленный арендатору счет по переменной части арендной платы подлежит оплате арендатором в течение 5 банковских л ней со дня выставления арендодателем такого счета. Расчет переменной части арендной платы производится арендодателем ежемесячно на последнее число текущего месяца.

- Электроэнергия, - на основании показаний приборов учета, установленных в арендуемом   помещении, при этом стороны особо оговорили, что оплата электрической энергии, проводится арендатором в следующем порядке: ежемесячный авансовый платеж до 10-числа текущего месяца в размере 30% от предыдущего платежа за потребленную  электрическую энергию в предыдущем месяце, оставшуюся часть, согласно абзацу 1 настоящего пункта._____

- Водоснабжение и водоотведение - на основании показаний приборов учета, установленных в Помещении, пря этом стороны особо оговорили, что оплата водоснабжения и водоотведения, проводится арендатором в следующем ш рядке: ежемесячный авансовый платеж до 10 числа текущего месяца в размере 30% от предыдущего платежа, за потребленное водоснабжение и водоотведение в предыдущем месяце, оставшуюся часть согласно абзацу 1 настоящего пункта;

- Теплоснабжение - пропорционально занимаемой площади, при этом стороны особо оговорили, что оплата тепловой энергии, проводится арендатором в следующем порядке: ежемесячный авансовый платеж до 10 числа текущего месяца в размере 30% от предыдущего платежа, за потребленную тепловую энергию в предыдущем месяце, оставшуюся часть согласно абзацу 1 настоящего пункта.

- Отчисления на содержание общего имущества многоквартирного дома, до 20 числа каждого текущего месяца.

Начисление и оплата переменной части арендной платы начинается со дня подписания Сторонами акта приема-передачи помещения.

В силу пункта 4.3 договора внесение арендной платы за первый месяц аренды осуществляется арендатором в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения.

Платежи по арендной плате за второй и все последующие месяцы осуществляются Арендатором ежемесячно не позднее 05 (пятого) числа текущего (отчетного) месяца.  Основанием для платежа является настоящий «договор» и выставленные арендодателем счета направленные на электронный адрес (либо иным способом): в случае изменения электронного адреса для направления счетов арендатор направляет арендодателю уведомление.

Размер арендной платы за неполный календарные месяц рассчитывается путем деления арендной платы, установленной за полный календарный месяц, на общее количество дней в соответствующем месяце и умножения полученного результата на количество дней, в течение которых арендатор пользовался арендованным помещением (пункт 4.4.договора).

Днем исполнения обязательств арендатором по уплате арендной платы и иных платежей считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Арендодателя (пункт  4.5 договора).

В случае  нарушения  стороной сроков по оплате платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/300 от ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день уплаты неустойки от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего дня следующего после истечения срока  исполнения. Арендодатель  рассчитывает неустойку  самостоятельно, но не более 15% от размера  ежемесячной арендной платы. 

Имущество передано в аренду по акту приема-передачи от 29.03.2019, подписанному представителями сторон (Т.1 л.д. 22).

К спорному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения №№ 1,2,3, которыми стороны изменяли размер постоянной арендной платы.

По дополнительному соглашению №1 размер постоянной арендной платы на период с 01.09.2019 по 31.10.2019   устанавливается 500,00 руб. за 1 кв.м. на период с 01.11.2019 по 31.12.2019 – 550,00 руб. за 1 кв.м.

По дополнительному соглашению №2 размер постоянной арендной платы с 01.01.2020  устанавливается 600,00 руб. за 1 кв.м.

По дополнительному соглашению №3 размер постоянной части арендной платы на период с 01.04.2020 по 30.04.2020   устанавливается 300,00 руб. за 1 кв.м. 

Гарантийным письмом  вх. №65 от 16.06.2020 ответчик просил расторгнуть договор по соглашению сторон 09.07.2020 и  гарантировал  погасить всю имеющуюся задолженность по арендной плате и произвести обеспечительный платеж по арендной плате за июль 2020 года в сумме 62 000,00 руб. 

Сторонами 09.07.2020  подписано Соглашение о расторжении  спорного договора (Т.1 л.д. 28) и помещение передано  по акту возврата от 09.07.2020 (Т.1 л.д. 29).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору по своевременному и полному внесению арендных платежей за спорный, истец  направил в адрес ответчика претензию от №44 от 17.11.2020 и в последующем обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком арендуемым имуществом в спорный период. Договор фактически  расторгнут, сведения об оплате арендных платежей за спорный период  отсутствуют.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, судом отклоняются как несостоятельные, выставление счетов с нарушением установленного срока со стороны арендатора не освобождают арендатора  от внесения арендной платы, 

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 5 и 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020:

«Нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года № 206 и от 2 апреля 2020 года № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию ГК РФ, под которым понимаются выходные и нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации.

Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации.

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). 

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно.

Признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

При исполнении спорного договора сторонами подписано дополнительное соглашение №3, которым  размер арендной платы с 01.04.2020 по 30.04.2020 снижен в два раза, следовательно, учтены ограничения, введенные в связи с распространением новой короновирусной инфекции, и ответчиком реализовано право на уменьшение размера арендной платы, закрепленное в последующем в разъяснениях,  принятых в данной области нормативных актов.  

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку размер и сроки внесения арендных платежей определены сторонами в договоре, доказательств надлежащего исполнения обязательств в указанной части ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 252 388,29 руб. задолженности по внесению постоянной части арендной платы за февраль, март и июль 2020 года, 111 375,46 руб. задолженности по оплате переменной части арендной платы за апрель 2019 - май 2020 года и за июль 2020 года заявлены обоснованно как по праву так и по размеру  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренных договором сроков внесения арендных платежей  истцом в соответствии с условиями договора начислена неустойка, размер которой составил 38 862,68 руб. 

Расчет суммы неустойки и период ее начисления проверены судом и признаны правильными.

Ответчик просил суд при определении  штрафных санкций учесть тот факт, что вид деятельности организации 47.5 (Торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных  магазинах) хоть и относится к дополнительным видам деятельности организации формально, но по факту является для ответчика основным, в связи с чем, он считает себя наиболее пострадавшим от последствий новой короновирусной инфекции.

Как уже отмечено выше, сторонами достигнуты соглашения о снижении размера арендной платы в связи с введением  ограничений, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки согласованной сторонами суд не усматривает.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При заключении договора стороны предусмотрели ответственность за нарушение договорных обязательств и определили размер пеней, который ответчиком при подписании договора был принят.

Учитывая размер неустойки, определенный сторонами в договоре в размере 1/300 ключевой ставки банковского процента Центрального банка Российской Федерации суд не находит его чрезмерным.

При указанных обстоятельствах уточненное  требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков в внесения арендных платежей  подлежит удовлетворению.

В соответствии с  частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

   Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при цене уточненного иска 402 626,43 руб. составляет                 11053,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 547,00 руб. При этом, увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 547,00 руб. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 506,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новтехкомплект-Д» в пользу акционерного общества «Алкон-Лада» 402 626,43 руб., в том числе: 363 763,75 руб.  задолженности, 38 862,68 руб. пеней, а также 10 547,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новтехкомплект-Д» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 506,00  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения  в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова