Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

дело № А73-14168/2017

г. Хабаровск

26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Амур – Порт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск – на – Амуре, ш. Хорпинское,      д. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Норманс» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 681008, Хабаровский край,                                г. Комсомольск – на – Амуре, ул. Машинная, д. 28, литер А)

о взыскании 110 349 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 13.09.2017;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Открытое акционерное общество «Амур – Порт» (далее – ОАО   «Амур – Порт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманс» (далее – ООО «Норманс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 474 руб. 69 коп. на основании решения от 21.10.2015 по делу № А73-8792/2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 874 руб. 84 коп. на основании определения от 15.12.2016 по делу № А73-15765/2012, всего – 110 349 руб. 53 коп., а также о взыскании с ООО «Норманс» в пользу ОАО «Амур – Порт» процентов за пользование чужими средствами с 12.08.2017 за каждый день просрочки на сумму основного долга 520 000 руб. по день ее фактического погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки и о взыскании с ООО «Норманс» в пользу ОАО «Амур – Порт» процентов за пользование чужими средствами с 12.08.2017 за каждый день просрочки на сумму основного долга 500 000 руб. по день ее фактического погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

Требования обоснованы тем, что обязательства исполняются ненадлежащим образом и мотивированы ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что имеются вступившие в силу судебные акты о взыскании с ответчика денежных средств, которые до настоящего времени не исполнены, что дает истцу право требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

                                      У С Т А Н О В И Л: 

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.09.2016 по делу № А73-8792/2015 удовлетворены требования ОАО «Амур – Порт» к ООО «Норманс» о взыскании 520 000 руб. Данное решение вступило в законную силу 16.12.2015, в связи с чем обязательства по исполнению судебного акта наступили у ООО «Норманс» с 17.12.2015.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2016 по делу № А73-15765/2012 на ООО «Норманс» возложены денежные обязательства в размере 500 000 руб., указанное определение вступило в законную силу с 25.12.2016.

Неисполнение данных судебных актов явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга и обращением в суд с настоящим иском.

Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 предусмотрено, что к пользованию чужими денежными средствами следует отнести просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары,  выполненные работы, оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 51 Постановления ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день уплаты кредитору денежных средств.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере  110 349 руб. 53 коп.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России и суммы долга, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманс» в пользу открытого акционерного общества «Амур – Порт» проценты за пользование чужими средствами в размере 80 474 руб. 69 коп. на основании решения от 21.10.2015 по делу № А73-8792/2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 874 руб. 84 коп. на основании определения от 15.12.2016 по делу № А73-15765/2012, всего – 110 349 руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманс» в пользу открытого акционерного общества «Амур – Порт» проценты за пользование чужими средствами с 12.08.2017 за каждый день просрочки на сумму основного долга 520 000 руб. по день ее фактического погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманс» в пользу открытого акционерного общества «Амур – Порт» проценты за пользование чужими средствами с 12.08.2017 за каждый день просрочки на сумму основного долга 500 000 руб. по день ее фактического погашения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 310 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  Е.Н. Серова