ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП- 2880/2018

Дело № А40-200708/17

г. Москва

04 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018г.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2018г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело №А40-200708/17, по иску ООО «ХИМЗАЩИТА» (ОГРН 

<

***>) к ответчику

ООО «ССК «ГАЗРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности в размере 2817 489 руб. 75 коп., неустойки в размере 94 667 руб. 66 коп., госпошлины в размере 37 561руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.02.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился истец с иском о  взыскании задолженности по договору субподряда №1/8- А-РЕК-2016 от 30.06.2016 на выполнение работ по реконструкции и строительству объектов ФГБОУ «МДЦ «Артек», в том числе 2 817 489, 75 руб. основного долга за выполненные работы, 94 667,66 руб. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 21.06.2017 по 10.10.2017.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Сослался на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2017 на 14 часов 20 минут.

В предварительном судебном заседании 07.12.2017 суд первой инстанции посчитал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, перешел к рассмотрению спора по существу, огласив резолютивную часть решения от 07.12.2017.

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 119415, 

<

...>.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства извещении ответчика о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания по юридическому адресу, а также и по почтовому адресу, указанному в договоре.

Поскольку ответчик не получил копии определения от 30.10.2017, то в данном случае обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи у ответчика не возникла.

При указанных обстоятельствах, ответчик был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и  защищать свои права и законные интересы.

Учитывая изложенное, ответчик не может считаться надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При рассмотрении дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции ответчиком был предъявлен встречный иск к истцу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 500 872 руб. 88 коп., который был принят судом апелляционной инстанции к рассмотрению совместно с первоначальным.

Истцом было подано заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, от уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком работ. Судом апелляционной инстанции данное заявление было рассмотрено и принято. Таким образом, истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика 2 000 000 руб. задолженности, 206 494 руб. 92 коп. неустойки, 37 561 руб. госпошлины по иску.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев первоначальный и встречный иски пришел к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном размере, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО «Химзащита» (истец, субподрядчик) и ООО «ССК «Газрегион» (ответчик, подрядчик) заключен договор субподряда №1/8-А-РЕК-2016 от 30.06.2016 на выполнение работ по реконструкции и строительству объектов ФГБОУ «МДЦ «Артек».

Согласно п.3.1 договора, стоимость работ по проектированию, строительству и реконструкции объектов, выполняемых субподрядчиком, в соответствие с предметом настоящего Договора определяется Приложением №2 к Договору.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата строительно-монтажных работ производится в течение 20 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Стоимость работ согласована в приложении №3 в сумме 14 011 586,07 руб. Сторонами также заключено дополнительное соглашение от 31.08.2017 года к договору, в соответствии с которым стоимость работ по договору составила 12 673 521,96 руб.

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил работы по договору субподряда на общую сумму 12 673 521,96 руб., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости работ №1 от 29.12.2016 за период с 01.10.2015 по 29.12.2016 на сумму 3 117 860,53 руб., №1 от 29.12.2016 за период с 01.10.2015 по 29.12.2016 на сумму 3 717 447,34 руб., №1 от 31.05.2017 за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 на сумму 5 838 214,09 руб.

Замечания по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступили.

Подлинники указанных актов обозревались судом в судебном заседании.

Ответчик частично оплатил работы на сумму 10 396 000 руб. по платежным поручениям от 19.02.2016 №1957, от 14.04.2016 №4426, от 26.04.2016 №5127, от 06.07.2016 №8912, от 11.07.2016 №9006. Также сторонами подписан акт взаимозачета №3 от 20.03.2017 на общую сумму 762 215,04 руб., согласно которому зачтена задолженность ООО «Химзащита» на сумму 539 967,79 руб. по договору №1/8-А-РЕК-2016 от 30.06.2016.

Кроме того, ответчиком было оплачено по платежному поручению № 220 от 12.01.2018г. еще 817 489 руб. 75 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по выполненным работам составила 2 000 000 руб., что представителем ответчика не отрицалось в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.1.2 договора №1/8-А-РЕК-2016 от 30.06.2016 за нарушение Подрядчиком сроков оплаты работ предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме.

Ответчиком было заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 500 872 руб. 88 коп.

Свои исковые требования ООО «СКК «Газрегион» основывает на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, установленных в Приложении №1 «Календарный график производства работ» к Договору субподряда №1/8-А-РЕК-2016 от 30.06.2016г.

Однако, как установлено судом апелляционной инстанции, в июне 2017 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 от 31.05.2017г к договору субподряда №1/8-А-РЕК-2016 от 30.06.2017г.

Дополнительное соглашение №1 от 31.05.2017г к договору субподряда №1/8-А-РЕК-2016 заключено путем обмена скан-копиями подписанных документов в электронном виде, скреплены оттисками печатей ООО «Химзащита» и ООО «СКК «Газрегион» и содержат все необходимые сведения для установления факта выражения воли контрагентов на его заключение, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с  п. 1.1. дополнительного соглашения №1 к договору субподряда приложения № 1,2,3 к договору изложить в новой редакции.

В Приложении №1 к договору субподряда от 30 июня 2016 года №1/8-А-РЕК-2016 в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 31.05.2017г. «Календарный график производства работ» установлен иной срок выполнения работ по реконструкции и строительству.

Срок выполнения работ по проектированию, строительству и реконструкции Международного детского центра «Артек», Республика Крым. Детский лагерь «Лесной» (2 этап-Столовая «Круг») установлен сторонами с 01.01.2017г по 31.05.2017г.

В Приложении №2 к договору субподряда от 30 июня 2016 года №1/8-А-РЕК-2016 в редакции Приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 31.05.2017г «Перечень объектов и стоимость работ» установлено сторонами стоимость работ в размере 12 673 521,09 рублей.

ООО «Химзащита» выполнило работы по договору субподряда в следующие сроки:

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ №1 от 29.12.2016 за период с 01.10.2015г по 29.12.2016г на сумму 3 117 860,53 рублей принят и подписан сторонами (срок выполнения работ в приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 31.05.201 г к договору установлен с 01.10.2015г по 29.12.2016г.)

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ №1 от 29.12.2016 за период с 01.10.2015г по 29.12.2016г на сумму 3 717 447,34 рублей принят и подписан сторонами (срок выполнения работ в приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 31.05.201 г к договору установлен с 01.10.2015гпо 29.12.2016г.)

Акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости работ №1 от 31.05.2017 за период с 01.01.2017г по 31.08.2017г на сумму 5 838 214,09 рублей принят и подписан сторонами (срок выполнения работ в приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 31.05.2016 г к договору установлен с 01.01.2017г по 31.05.2017г.)

Принимая во внимание, что срок выполнения работ в приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 31.05.2016 г, заключенному к договору субподряда от 30 июня 2016 года №1/8-А-РЕК-2016 установлен сторонами с 01.01.2017г по 31.05.2017г. и все работы по договору ООО «Химзащита» выполнило в согласованные сторонами сроки без претензий со стороны заказчика по качеству и срокам выполнения работ, соответственно встречный иск ООО «СКК «Газрегион» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271  АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12. 2017г. по делу № А40-200708/17 отменить.

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ССК «ГАЗРЕГИОН» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ХИМЗАЩИТА» (ОГРН 

<

***>) 2 000 000 руб. задолженности, 206 494 руб. 92 коп. неустойки, 37 561 руб. госпошлины по иску.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                        Е.В. Бодрова

 

Судьи                                                                                                    А.А. Комаров

 

               А.Л. Фриев