ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43427/2019

Дело № А40-7086/19

г. Москва

10 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.В. Бодровой 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2019 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-7086/19, принятое судьей Гедрайтис О.С. (143-66), по иску ООО «Северный лес» (169060, Республика Коми, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Институт прикладных исследований газовой промышленности» (115035,

<

...>, этаж 7, пом.XII, ком.19, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности по договору №1 от 11.01.2016г. в размере 497 157 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2016г. по 05.01.2019г. в размере 113 582 руб. 21 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северный лес» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Институт прикладных исследований газовой промышленности» (далее – ответчик, заказчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору №1 от 11.01.2016г. в размере 497 157 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.05.2016г. по 05.01.2019г. в размере 113 582 руб. 21 коп.

Решением суда от 14.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил судебный акт отменить, по основаниям, указанным в жалобе.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 АПК РФ не поступало.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 257 - 262, 266, 270, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2019 подлежит отмене в связи со следующим.

Установлено, что между сторонами заключен договор на «Оформление проектной документации (актов натурно-технического обследования)» №1 от 11.01.2016г. Предметом договора является оформление проектной документации по объектам: магистральный газопровод «Ухта-Торжок-3»:1139 от 40-1179 (инв № 429, принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром», свидетельство о праве собственности серия АА, номер 004442 от 08.09.2006 года) - (МГ «Ухта-Торжок III» (3 нитка), Ду 1400, Ру75) - капитальный ремонт изоляционного покрытия с заменой дефектных труб на участке 251 -298 км Микуньского ЛПУМГ в 2017 году. Местоположение в границах Микуньского, Айкинскго и Жешартского участковых лесничеств на территории ГУ РК «Айкинское лесничество» в Усть-Вымском районе Республики Коми. Общая площадь - 122,1576 га (Шифр 9923-17.6); магистральный газопровод «Пунга-Ухта-Грязовец»: 438.0 Лупинг от 569-1008» (инв. № 401, принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром», свидетельство о праве собственности серия АА, номер 004435 от 08.09.2006 года) - (МГ «Пунга-УхтаГрязовец» (4 нитка). Ду1400) - капитальный ремонт изоляционного покрытия с заменой дефектных труб на участке 175-205 км Синдорского ЛПУМГ в 2017 году. Местоположение в границах Трактовского и Княжпогостского участковых лесничеств на территории Железнодорожного лесничества в Княжпогостском районе Республики Коми. Общая площадь - 66,5643га (Шифр 9923-17.1); магистральный газопровод Пунга-Вуктыл-Ухта-2 (лупинг): 64.0 от 505-569 км ДУ 1400 (инв. № 400. принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром», свидетельство о праве собственности серия 11 АА, номер 733805 от 14.12.2010 года) - (МГ «Пунга-ВуктылУхта-2» (3 нитка), Ду1400), км 553, Сосногорское ЛПУМГ - капитальный ремонт перехода через железную дорогу «Москва-Воркута». Местоположение в границах Усть-Ухтинского участкового лесничества на территории ГУ «Сосногорское лесничество» в Сосногорском районе Республики Коми. Общая площадь - 1,1711 га (Шифр 16.2); магистральный газопровод Вуктыл-Ухта-2: 192.0 от 1.4-193 км Ду1200 (инв № 392, принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром», свидетельство о праве собственности серия 11АА, номер 501637 от 10.02.2008 года) - 9мг 2ВУКТЫЛУхта-2» (2 нитка), Ду1200), км. 175 Сосногорское ЛПУМГ - капитальный ремонт перехода через железнодорожную дорогу «Москва-Воркута». Местоположение в границах Усть-Ухтинского участкового лесничества на территории ГУ «Сосногорское лесничество» в Сосногорском районе Республики Коми. Общая площадь - 0,8299 га (Шифр 16.1); мостовые переходы через реки Вдольтрассового автопроезда магистрального газопровода СРТО-Торжок Км 134 (инв. №403502, принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром», свидетельство о праве собственности серия 11АА, номер 385649 от 28.06.2006 года) - капитальный ремонт мостового перехода через р. Чибью вдольтрассового проезда МГ «СРТО-Торжок», км 1319,1 Сосногорского ЛПУМГ в 2018году. Местоположение в границах Мещурского участкового лесничества на территории ГУ «Мещурское лесничество» в Княжпогостском районе Республики Коми. Общая площадь - 0,1475га (Шифр 4.3.); мостовые переходы через реки Вдольтрассового автопроезда магистрального газопровода СРТО-Торжок км 134 (инв. №403502, принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром», свидетельство о праве собственности серия 11 АА, номер 385649 от 28.06.2006 года) -капитальный ремонт мостового перехода через р. Тобысь вдольтрассового проезда МГ «СРТО-Торжок». км 1364,5 Сосногорского ЛПУМГ в 2018году. Местоположение в границах Тобысьского участкового лесничества на территории ГУ «Ухтинское лесничество» в городском округе г. Ухта Республики Коми. Общая площадь - 0,1370га (Шифр 4.2.); капитальный ремонт технологических трубопроводов КЦ№1 (УП, подключающие шлейфы) по объекту: «МЕЖЦЕХОВ.ТЕХНОЛОГИЧ.КОММУНИК.КС-11» (Инв. №126291, принадлежащий на праве собственности ОАО «Газпром», свидетельство о праве собственности серия 11.АА, номер 324517 от 18.1 1.2005 года) Синдорское ЛПУМГ. Местоположение в границах Синдорского участкового лесничества на территории ГУ «Железнодорожное лесничество» в Княжпогостском районе Республики Коми. Общая площадь - 1,8296га (Шифр 1.3), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить собственными силами работы, связанные с оформлением проектной документации о лесном участке (актов натурно-технического обследования). Общая сумма договора составляет 710 224 руб. 46 коп.

Срок выполнения работ согласно п.3.1 договора, в течение 90 дней с момента получения предоплаты.

Согласно п.5.1.1 договора, Исполнитель обязался выполнить работы в полном объеме в соответствии с действующими нормативными документами, в установленные договором сроки, а также согласовать документацию с контролирующими органами. 

Пунктом 5.1.3 договора Исполнитель обязался передать Заказчику готовую документацию в полном объеме. Исполнитель не вправе передавать документацию и результаты работ по договору третьим лицам без письменного согласия Заказчика. 

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали передачу оформленной документации сопроводительными документами (накладными) Ответчика.

При этом, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования исходил из того, что исполнителем работы были выполнены в полном объеме, исполнение документации были согласованы с вышестоящим контролирующим органом: Комитетом лесов Республики Коми, в части допустимой системы координат, масштаба выполнения проектной документации, а также уточнялись сроки утверждения проектной документации.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

Результатом выполненных работ по договору является проектная документация, указанная в разделе 1 договора, с учетом Приложения №1 к договору (Нормативно технологическая карта обследования участка лесного фонда с выездом на месте, камеральная обработка, оформление и передача документов (Акта натурного технического обследования, проектная документация).

Однако согласованная с контролирующими органами проектная документация и акты натурного обследования до настоящего времени не переданы Истцу, работы в полном объеме и в установленный договором срок Ответчиком не выполнены.

Исполнительная проектная документация выполнена в срок, направлена в адрес истца посредством электронной почты, в соответствии с устной договоренностью между сторонами, отклоняется апелляционным судом. 

Результатом работ должна была явиться документация о лесном участке, согласованная с контролирующими органами (п. 5.1.1. договора). 

В соответствии с п. 4.1 договора, передача оформленной в установленном порядке документации должна была осуществляться сопроводительными документами (накладными) Ответчика, то есть передаваться Истцу на бумажном носителе. 

В соответствии с п. 4.2. Договора, к актам сдачи-приемки работ должна прилагаться проектная документация на бумажном носителе, согласованная с контролирующими органами.

Исключительность передачи документации почтой России договором № 1 не предусмотрена, между тем договором № 1 предусмотрена исключительность передачи документации в бумажном исполнении с сопроводительными документами (п. 4.1 договора), т.е. любой организацией связи или нарочным, однако доказательств передачи результата работ проектной документации, согласованной контролирующими органами, любой организацией связи или нарочным истцом не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Таким образом при отсутствии доказательств направления результата работ невозможно утверждать о том что ответчик уклонялся от их приемки, а значит отсутствуют основания для взыскания оплаты за выполненные работы.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в настоящий момент имеется вступивший в законную силу судебный акт, а именно: постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда №09АП-35134/2019 от 06.08.2019 по делу №А40-14953/2019, принятое в отношении ООО «ИПИГАЗ» и ООО «Северный лес», которым признан факт неисполнения истцом своих обязательств по договору №1 от 11.01.2016. 

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Однако суд апелляционной инстанции не усматривает необходимости в совершении такого процессуального действия, поскольку нарушение или неправильное применение норм материального права, либо несоответствие выводов суда обстоятельствам дела является основанием для отмены такого судебного акта.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда №09АП-35134/2019 от 06.08.2019 по делу №А40-14953/2019.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда №09АП-35134/2019 от 06.08.2019 по делу №А40-14953/2019.

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции отказать.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2019 по делу №А40-7086/19 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа. 

Судья                                                                       Е.В. Бодрова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.