АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года                                                                          Дело №А65-8641/2021 

Дата принятия решения – 05 июля 2021 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,          

рассмотрев в открытом судебном заседании 17.06.2021 дело №А65-8641/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт"                                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 6 170 854,16 руб.,  

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

14.04.2021 Общество с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами" (далее – ответчик) о  взыскании 6 170 854,16 руб. задолженности по договорам подряда от 24.03.2020 №№49/20,54/20. 

Определением от 15.04.2021 исковое заявление принято к производству, проведение предварительного судебного заседания назначено на 13.05.2021.

12.05.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от 24.03.2020 №49/20 в размере 166 081,84 руб. Заявление мотивировано частичным погашением ответчиком заявленной к взысканию задолженности. Истец в своем ходатайстве указал, что по состоянию на 13.05.2021 задолженность по договору подряда от 24.03.2020 №54/20, отсутствует.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части задолженности по договору подряда от 24.03.2020 №49/20 до 166 081,84 руб.  

Определением от 13.05.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 17.06.2021. 

Стороны в судебное заседание, назначенное на 17.06.2021, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16.06.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано заявление об уменьшении размера исковых требований по договору подряда от 24.03.2020 №49/20 до 106 081,84 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований в части задолженности по договору подряда от 24.03.2020 №49/20 до 106 081,84 руб.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда от 24.03.2020 №49/20 согласно условиям которого заказчик, в качестве которого выступил ответчик, поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и диспетчеризации лифтов; устройство систем связи, телевидения; монтаж установок пожарной и охранно-пожарной сигнализации; общестроительные работы на объекте: «ж/д №12, мкр.49  г.Нижнекамск» (пункт 1.1.). 

Во исполнение указанного договора истец выполнил работы, что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-3 за март 2020 года на сумму 515 428,80 руб., за апрель 2020 года на сумму 1 355 534,40 руб., за май 2020 года на сумму 1 959 498 руб., за июнь 2020 года на сумму 7 196 400 руб., за июль 2020 года на сумму 1 302 109,20 руб., за август на сумму 218 558,40 руб., за сентябрь на сумму 30 669,60 руб., за октябрь 2020 года на сумму 1 968 249,60 руб., за ноябрь 2020 года на сумму 915 858 руб., за декабрь 2020 года на сумму 698 682,60 руб. и актом от 30.09.2020 №302 на сумму 88 992 руб. (возмещение затрат по оценке), от 30.09.2020 №303 на сумму 37 987,20 руб. (возмещение затрат по оказанию услуг).

Ответчик работы оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями от 19.05.2020 №472 на сумму 250 000 руб., от 29.05.020 №687 на сумму 1 000 000 руб., от 23.07.2020 №1275 на сумму 1 500 000 руб., от 07.08.2020 №1463 на сумму 200 000 руб., от 24.08.2020 №1662 на сумму 900 000 руб., от 09.09.2020 №1968 на сумму 500 000 руб. и заявлением о зачете встречных требований от 31.12.2020 на сумму 8 771 885,96 руб. 

Претензия от 19.03.2021 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается материалами дела; работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались. 

Факт наличия у ответчика обязательства по оплате выполненных истцом работ подтверждается материалами дела.

Задолженность по договору подряда от 24.03.2020 №49/20 составила 3 166 081,84 руб. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком оплачены работы по договору подряда от 24.03.2020 №49/20 платежными поручениями от 10.02.2021 №271 на сумму 3 000 000 руб. и от 18.03.2021 №487 на сумму 60 000 руб.

Задолженность на дату рассмотрения дела по оплате работ по договору подряда от 24.03.2020 №49/20 составила 106 081,84 руб.

16.06.2021 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцом подано заявление об уменьшении размера исковых требований до указанной суммы, которое в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом в судебном заседании 17.06.2021. 

Возражения ответчика сводились к несогласию с размером задолженности, полагал необходимым учесть положения пункта 2.2. договора.

Согласно пункту 2.2. договора заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком для обеспечения гарантии качества выполненных работ в период эксплуатации объекта на котором производились работы в течение гарантийного срока, указанного в настоящем договоре. 

Гарантийный срок нормальной эксплуатации результата работ, выполненного подрядчиком в соответствии и на условиях настоящего договора, составляет 60 (шестьдесят) месяцев (пункт 6.2.).

Стоимость выполненных работ по договору составила 16 287 967,80 руб., соответственно размер гарантийного удержания составляет 97 727,81 руб. 

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок расчетов согласован в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата производится за фактически выполненные работы на основании акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок формы КС-3, подписанных и утвержденных заказчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) дней с момента предоставления подрядчиком счета-фактуры заказчику. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате работ подлежит удовлетворению в размере 8 354,03 руб. (за вычетом гарантийного удержания, срок возврата которого на дату рассмотрения дела не наступил).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (7,88%).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 8 354 руб. 03 коп. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 329 руб. 55 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт"                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 852 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                   Г.Р. Хисамова