﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4502/2021

Дело № А12-15056/2020

г. Казань

28 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена  27 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021

по делу № А12-15056/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ИНН 3461061988, ОГРН 1173443011444) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 3444259579, ОГРН 1163443068722) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Автора», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик) о взыскании 33 598,74 руб., неосновательного обогащения и 2 309,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № А12-15056/2020).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», третье лицо).

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-15057/2020 по исковому заявлению ООО «Аврора» к ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании 217 718,60 руб. неосновательного обогащения и 7 653,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2020 дела №А12-15056/2020, №А12-15057/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения (дело № А1215056/2020). 

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм права, и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций о непредставлении истцом надлежащих доказательств наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, полагая, что в соответствии с условиями договора теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2018 № 013333 именно оборотно-сальдовые ведомости являются документами, подтверждающими состояние расчетов за теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Также ссылаясь на пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», указывает, что отчеты по сальдо (оборотно-сальдовые ведомости) расчетного центра АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» являются основными источниками информации о состоянии расчетов в рамках договора от 01.04.2018 № 013333, поскольку содержат информацию обо всех платежах, поступивших от потребителей категории «население» с первого по последний день месяца включительно, подтверждают сроки и объемы поступления платы от потребителей.

Считает, что судом необоснованно отказано в истребовании у ответчика агентского договора от 01.04.2018 № 89/2018.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.04.2018 между ООО «Концессии теплоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Аврора» (предыдущее наименование – ООО «Новый город») (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 013333, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), а исполнитель обязался принимать и оплачивать коммунальный ресурс. Договор был заключен с условием расчетного обслуживания населения. 

С целью реализации положений договора от 01.04.2018 № 013333 ООО «Концессии теплоснабжения» заключило с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» агентский договор от 01.04.2018 № 89/2018 на осуществление информационно-вычислительных работ по расчетам за отопление и горячее водоснабжение потребителям категории «население», проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Аврора». 

В связи с переходом собственников помещений на прямые договоры договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.04.2018 № 013333 с 01.06.2019 был расторгнут.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Аврора» указало, что после расторжения договора от 01.04.2018 № 013333 в период с 01.06.2019 по 30.11.2019 АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» произвело перерасчеты в сторону уменьшения собственникам жилого фонда по статье «тепловая энергия для горячего водоснабжения» на сумму 33 598,74 руб., по статье «отопление» на сумму 217 718,60 руб.

В связи с тем, что ООО «Концессии теплоснабжения» корректировки (сторнирование) по вышеуказанным начислениям в рамках договора от 01.04.2018 № 013333 не производило, ООО «Аврора» полагает, что у ресурсоснабжающей организации возникло спорное неосновательное обогащение.

В обоснование своих требований истец представил отчеты по сальдо, составленные АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544, 548, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и указав на непредставление истцом надлежащих доказательств возникшего на стороне ООО «Концессии теплоснабжения» неосновательного обогащения на заявленную истцом сумму, пришли к выводу об отсутствии основания для взыскания.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для осуществления перерасчета со ссылкой на договорные условия правоотношений фигурантов спорных правоотношений не могут быть признаны влекущими отмену либо изменение принятых по делу судебных актов.

Как верно указано судами, представленные истцом в подтверждение требований отчеты по сальдо, составленные АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», не являются документами первичного учета, не относятся к документам бухгалтерской отчетности и бесспорно не подтверждают факт наличия или отсутствия произведенных перерасчетов, чего, вопреки доводам кассационной жалобы, не изменяют условия действовавшего между сторонами договора. Помесячные таблицы и сводная таблица перерасчетов также не приняты судами в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку они составлены в одностороннем порядке; в таблицах содержится информация о перерасчетах по каждому дому, в отсутствие документов, подтверждающих приведенные в таблицах сведения.

Доказательств, обосновывающих правомерность проведения указанных корректировок в отношении управляющей компании, истцом не представлено.

Поскольку достаточные доказательства наличия и размера неосновательного обогащения судам не представлено, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска признаются обоснованными.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу № А12-15056/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья						Т.Н. Федорова

 

Судьи									Н.А. Тюрина

 

Э.Т. Сибгатуллин