Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-48386/2017

г. Краснодар

13 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018г. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Кропоткин, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231314000067), г. Кропоткин,

о взыскании 1 941 764 руб. 87 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2-КУ

от ответчика: не явился, 

 

установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 941 764 руб. 87 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечил. 

В судебном заседании, проходившем 26 февраля 2018г., объявлен перерыв до 17 час. 15 мин. 05 марта 2018г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» (далее по тексту-заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» (подрядчик) был заключен договор подряда №5 от 07.02.2014г. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: ст. Кавказская, ул. Дзержинского, д.94 а. 

ООО «Глобус» обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 28.03.2014. Стоимость выполненных работ составила 441 423 руб.  

 Между обществом с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» (подрядчик) был заключен договор подряда №6 от 10.03.2014г. По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить общестроительные работы по адресу: ст. Кавказская, ул. Дзержинского, д.94 а. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 13.05.2014. Стоимость выполненных работ составила 194 523 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» заключен договор №17-А от 01.12.2013г. По условиям договора общество с ограниченной ответственностью «Бастион» приняло на себя обязательство выполнить работы по монтажу и наладке автоматической пожарной системе, системы оповещения людей при пожаре и систем указания путей эвакуации, по адресу: ст. Кавказская, ул. Дзержинского, д.94 а. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами №401 от 07.07.2014г., №666 от 05.12.2013г. Стоимость выполненных работ составила 115 570 руб. 55 коп. Истец произвел оплату за выполненные работы по договору, что подтверждается платежными поручениями № 500 от 30.12.2013г. на сумму 30 000 руб., № 462 от 13.12.2013г. на сумму 24 630 руб. 50 коп., № 339 от 01.10.2014г. на сумму 60 940 руб. 05 коп.

 Так же, между общество с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» заключен договор №21-А от 25.03.2014г. По условиям договора общество с ограниченной ответственностью «Бастион» приняло на себя обязательство выполнить работы по монтажу и наладке автоматической пожарной системы, системы оповещения людей при пожаре и систем указания путей эвакуации, по адресу: ст. Кавказская, ул. Дзержинского, д.94 а. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается актом №180 от 27.03.2014г Стоимость выполненных работ составила 31 000 руб. Истец произвел оплату за выполненные работы, что подтверждается платежным поручением № 185 от 13.05.2014г. на сумму 31 000 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» и  обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» заключен договор №ПЭ-50 от 25.03.2014г. По условиям договора общество с ограниченной ответственностью «Бастион» приняло на себя обязательство по изготовлению планов эвакуации для административного здания, по адресу: ст. Кавказская, ул. Дзержинского, д.94 а. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается актом №182 от 28.03.2014г Стоимость работ составила 8 400 руб. Истец оплатил за выполненные работы, что подтверждается платежным поручением № 105 от 03.04.2014г. на сумму 8 400 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» заключен договор №25-А от 10.06.2014г. По условиям договора общество с ограниченной ответственностью «Бастион» приняло на себя обязательство выполнить работы по монтажу охранной сигнализации в административном здании, по адресу: ст. Кавказская, ул. Дзержинского, д.94 а. обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается актом №405 от 16.07.2014г. Стоимость выполненных работ составила 27 479 руб. 42 коп. Истец оплатил за выполненные работы в размере 27 479  руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 274 от 17.07.2014г.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «Керамика» был заключен договор купли-продажи №2 от 01.02.2014г. По условиям договора общество с ограниченной ответственностью «Керамика» приняло на себя обязательство передать в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» кирпич М-125. Общество с ограниченной ответственностью «Керамика» поставило истцу кирпич М-125 на сумму 454 600 руб., что подтверждается товарными накладными № 20 от 28.02.2014г. на сумму 101 600 руб., № 93 от 25.06.2014г. на сумму 98 368 руб., № 139 от 30.07.2014г. на сумму 69 600 руб., № 212 от 29.09.2014г. на сумму 115 432 руб., № 259 от 02.10.2014г. на сумму 17 400 руб., № 260 от 21.10.2014г. на сумму 17 400 руб., № 283 от 11.11.2014г. на сумму 17 400 руб., № 284 от 12.11.2014г. на сумму 17 400 руб.

Истец произвел оплату за поставленный кирпич полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 42 от 19.02.2014г. на сумму 100 000 руб., № 91 от 25.03.2014г. на сумму 100 000 руб., № 266 от 10.07.2014г. на сумму 95 000 руб., № 315 от 05.09.2014г. на сумму 90 000 руб., № 340 от 30.09.2014г. на сумму 17 400 руб., № 360 от 24.10.2014г. на сумму 17 400 руб., № 159 от 21.12.2014г. на сумму 34 800 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» и обществом с ограниченной ответственностью «ДиПОС-Кубань» был заключен договор поставки металлоконструкций №344-13 от 23.12.2013 г. Стоимость покупки составила 59 095 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными №236 от 25.02.2014г. на сумму 35 858,50 руб., №266 от 28.02.2014г. на сумму 23 237руб. Истец произвел оплату за поставленный товар в размере 59 169 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями № 56 от 26.02.2014г. на сумму 23 582 руб., № 46 от 21.02.2014г. на сумму 13 515 руб., №44 от 21.02.2014г. на сумму 22 072 руб. 50 коп.

Так же, в материалы дела предоставлены товарные накладные №3418, №3605, №3606, согласно которым общество с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» приобрело у акционерного общества «Блок» плиты перекрытия на общую сумму 139 936 руб. 40 коп.

Так же, в материалы дела предоставлены платежные поручения: №421 от 29.11.2013г. на сумму 5 662 руб. (доплата за мет. профиль с-но сч. 1091 от 11.11.13., №389 от 19.11.2013г. на сумму 51 594 руб. (оплата за мет. профиль с-но сч. 1114 от 15.11.13), №324 от 12.09.2014г. на сумму 33 281 руб.( оплата за мет. профиль с-но сч. 850 от 11.09.14г.). Все платежи поступили от общества с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» в пользу индивидуального предпринимателя Каталей К.В.

Платежным поручением № 61 от 28.02.2014г от общества с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Багира Строй Проект» поступил платеж на сумму 150 000 руб. (оплата за стройматериалы с-но сч. 1 от 26.02.14) 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края  по делу № А32-22086/2015-37/71-Б от 01 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» признано несостоятельным (банкротом).

Истец в адрес ответчика направил претензию от 29.09. 2017г., в которой указал на образовавшуюся задолженность, и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Ответчик на данную претензию ответил, что долг перед предприятием отсутствует, средства на оплату данного требования не имеются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно нормам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают также из неосновательного обогащения. 

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Перечисленные условия, а также размер неосновательного обогащения должен быть доказан потерпевшим, обратившимся в суд с соответствующим иском.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств третьим лицам, в счет оплаты строительства недвижимого имущества  расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 28.03.2017г. № 23-00-4001/5002/2017-7817  нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...> а. принадлежит ФИО1, основание для регистрации явилось разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 42-рэ от 06.06.2007г.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства возвращения денежных средств полученных от истца, а также в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения обязательств на эту сумму, требование истца о взыскании 1 941 764 руб.   87 коп. неосновательного обогащения заявлено законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 32 418 руб., что подтверждается платежным поручением № 103 от 29.09.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евроспецстрой» 1 941 764 руб.                 87 коп. неосновательного обогащения, а также 32 418 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Х. Ташу