ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

дело № А65-32063/2017

г. Самара

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года

          Постановление в полном объеме изготовлено  10  апреля 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Керамика-маркет" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2017 по делу № А65-32063/2017 (судья Сотов А.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Скай Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика-маркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скай Инжиниринг" (далее - истец, ООО "Скай Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Керамика-маркет" (далее - ответчик, ООО "Керамика-маркет") о взыскании 815 148, 72 руб.  долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2017 исковые требования  удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.  

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции  с жалобой, в которой просит  отменить  решение  как незаконное и необоснованное, принять по делу  новый судебный акт, которым  исковые требования  оставить без удовлетворения.

         В  обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что  истец   в расчете суммы иска намеренно не учел   стоимость генподрядных услуг в размере  5% от стоимости договора.

         Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные.

         До принятия судебного акта, стороны представили  заявление  об утверждении  мирового  соглашения и  заявления о его  рассмотрении и утверждении в отсутствии их представителей.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. ООО "Керамика-Маркет" признает задолженность перед ООО "Скай инжиниринг" в сумме 815 148, 72 руб. за выполненную работу по договору субподряда № 1/15 от 20.05.2015.   

2. ООО "Скай инжиниринг" признает задолженность перед ООО "Керамика-Маркет" в сумме 40 178,88 руб.  за выполненные генподрядные работы по договору субподряда № 1/15 от 20.05.2015.

3. Стороны согласились произвести зачет взаимных требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашен ООО "Скай инжиниринг" в сумме 774 969,84 руб. ООО  "Керамика-Маркет" обязуется погасить путем перечисления на расчетный счет  ООО "Скай инжиниринг" денежных средств равными частями (в рассрочку) в течение шести месяцев после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения согласно следующему графику: до 05 апреля 2018 года 129 161, 64 руб.; до 05 мая 2018 года - 129 161, 64 руб.; до 05 июня 2018 года - 129 161, 64 руб.; до 05 июля 2018 года - 129 161, 64 руб.; до 05 августа 2018 года - 129 161, 64 руб.; до 05 сентября 2018 года - 129 161,64 руб.

5. ООО "Керамика-Маркет" обязуется возместить ООО "Скай инжиниринг"понесенные последним судебные расходы, в том числе, 19 303 руб. - расходы на уплатугосударственной пошлины, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, авсего: 49 303 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО  "Скай инжиниринг" до 05.04.2018.

Иные, не оговоренные настоящим мировым соглашением судебные расходы, стороны друг другу не возмещают.

ООО "Керамика-Маркет" подтверждает свою осведомленность о том, что в силу статьи 142 АПК РФ  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ  на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия  прекращения  производства по делу, предусмотренное  частью 3 статьи 151 АПК РФ  сторонам известны о  и понятно. 

Согласно  пункту  4  статьи 49  АПК РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта ( пункт 1 статьи 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В пункте 13  постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что  в  силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Ознакомившись с условиями  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции    приходит к выводу  о том, что  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  подлежит утверждению  на основании  части 5 статьи 49 АПК РФ.

Мировое соглашение   со стороны истца и ответчика подписаны полномочными лицами (генеральными директорами). 

Последствия утверждения мирового   соглашения  и прекращения  производства по делу,  предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением  мирового соглашения  обжалуемое  решение   подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии  с  частью 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной государственной пошлины по иску в размере 9651,50 руб., ответчику по апелляционной жалобе в размере  1500 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2017 по делу № А65-32063/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Скай Инжиниринг" и обществом с ограниченной ответственностью "Керамика-маркет" на следующих условиях:

1.Общество с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет" признает задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Скай инжиниринг" в сумме 815 148 руб. 72 коп. за выполненную работу по договору субподряда № 1/15 от 20.05.2015.   

2.Общество с ограниченной ответственностью "Скай инжиниринг" признает задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет" в сумме 40 178 руб. 88 коп. за выполненные генподрядные работы по договору субподряда № 1/15 от 20.05.2015.

3.Стороны согласились произвести зачет взаимных требований, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, на сумму 40 178 руб. 88 коп.

4.Оставшуюся задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "Скай инжиниринг" в сумме 774 969,84 руб. общество с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет" обязуется погасить путем перечисления на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Скай инжиниринг" денежных средств равными частями (в рассрочку) в течение шести месяцев после утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения согласно следующему графику: до 05 апреля 2018 года 129 161, 64 руб.; до 05 мая 2018 года - 129 161, 64 руб.; до 05 июня 2018 года - 129 161, 64 руб.; до 05 июля 2018 года - 129 161, 64 руб.; до 05 августа 2018 года - 129 161, 64 руб.; до 05 сентября 2018 года - 129 161,64 руб.

5.Общество с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет" обязуется возместить обществу с ограниченной ответственностью "Скай инжиниринг"понесенные последним судебные расходы, в том числе, 19 303 руб. - расходы на уплатугосударственной пошлины, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, авсего: 49 303 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Скай инжиниринг" до 05.04.2018.

Иные, не оговоренные настоящим мировым соглашением судебные расходы, стороны друг другу не возмещают.

6.Общество с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет" подтверждает свою осведомленность о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Производство по делу № А65-32063/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скай Инжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 9651 (девяти тысяч шестисот пятидесяти одного) руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Керамика-Маркет" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одной тысячи пятисот) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий         Е.Г. Демина 

Судьи         В.А. Морозов

                                                                                                             О.Е. Шадрина