АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10789/2018

26 апреля 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2019.  

В полном объеме решение  изготовлено 26.04.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецпром-К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-никс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 556 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793 руб. 64 коп., 

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецпром-К» (далее – ООО «Спецпром-К», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-никс» (далее – ООО «Карго-никс», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 01.01.2017 № 7 в размере 7 556 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017 по 31.01.2019 в размере 793 руб. 64 коп.

В связи с тем, что цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, дело было назначено к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке упрощенного производства) без вызова сторон.

Определением суда от 19.02.2019 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ООО «Спецпром-К» (продавец) и ООО «Карго-никс» (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов №7, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо, бензин Аи-92, бензин Аи-95), именуемый в дальнейшем товар, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п.3.1 договора, доставка товара: автотранспортом покупателя с АЗС по адресу: г. Курск, 

<

...> по раздаточным ведомостям.

Пунктом 4.1. договора установлен срок оплаты: в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от продавца накладных и счетов-фактур, выписанных на каждую партию товара за фактически полученное количество товара. Оплата производится в сумме, указанной в счете на оплату товара, накладных и счетах фактурах, выписанных на каждую партию товара.

Вид платежа: путем перечисления денежных средств на расчетных счет продавца (п.4.2).

За период с 01.01.2017 по 31.08.2017 ООО «Спецпром-К» поставило ООО «Карго-никс» товар на общую сумму 1 377 556,50 руб. (универсальные передаточные акты от 28.02.2017 № 38, от 31.03.2017 № 70, от 01.04.2017 № 71, от 17.04.2017 № 86, от 30.04.2017 № 95, от 16.05.2017 № 109, от 31.05.2017 № 122, от 16.06.2017 № 141, от 03.07.2017 № 165, от 31.07.2017 № 203, от 31.08.2017 № 246).

Кроме того, в нарушение условий договора купли-продажи нефтепродуктов №7 от  01.01.2017г. покупатель не вернул в адрес продавца переданные на подпись УПД №141 от 16.06.2017 и УПД №246 от 31.08.2017. Указанные документы повторно направлены в адрес покупателя, но не возвращены продавцу.

Оплата за полученный товар произведена покупателем частично в сумме 1 370 000 руб. (платежные поручения от 30.03.2017 № 48, от 04.04.2017 № 49, от 21.04.2017 № 62, от 02.05.2017 № 67, от 11.05.2017 № 76, от 25.05.2017 № 96, от 05.06.2017 № 103, от 14.06.2017 № 106, от 30.06.2017 № 117, от 12.07.2017 № 125, от 24.07.2017 № 137, от 11.08.2017 № 150, от 31.08.2017 № 187, от 18.09.2017 № 202, от 27.09.2017 № 215, от 09.10.2017 № 230, от 23.10.2017 № 248, от 03.11.2017 № 260, от 08.12.2017 № 303, от 09.02.2018 № 37).

Задолженность составила 7556 руб. 50 коп.

02.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в течение 10 банковских дней с момента получения претензии (л.д. 53), ответа на которую не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, ООО «Спецпром-К» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по поставке товара  регулируются Главой 30 ГК РФ. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ,  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки ООО «Спецпром-К» товара и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по его оплате подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком поставленного товара, в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании основного долга в сумме 7 556 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793 руб. 64 коп. за период с 15.09.2017 по 31.01.2019.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. 

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату полученного товара в полном объеме, суд считает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела видно, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 793,64 руб. произведено истцом на сумму задолженности по УПД/счету-фактуре № 246 от 31.08.2017 в размере 7 556 руб. 50 коп., за каждый день просрочки с момента истечения 10 банковских дней (срок оплаты 14.09.2017), а именно:

с 15.09.2017 по 17.09.2017 (3 дн.): 7556,5 руб. x 3 х 9%/365 = 5,59 руб.

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 7556,5 руб. x 42 х 8,50%/365 = 73,91 руб.

с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 7556,5 руб. x 49 х 8,25%/365 = 83,69 руб.

с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 7556,5 руб. x 56 х 7,75%/365 = 89,85 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 7556,5 руб. x 42 х 7,50%/365 = 65,21 руб.

с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 7556,5 руб. x 175 х 7,25%/365 = 262,67 руб.

с 17.09.2018 по 31.01.2019 (137 дн.): 7556,5 руб. x 137 х 7,50%/365 = 212,72 руб.

итого: 793 руб. 64 коп.

Расчет процентов проверен, является арифметически верным, признан судом правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в спорной сумме или возврата товара не представил.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.12.2018  № 571. 

Принимая во внимание итог рассмотрения настоящего спора, расходы, понесенные ООО «Спецпром-К» на уплату государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецпром-К» удовлетворить.

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Карго-никс»   в  пользу  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Спецпром-К» долг в сумме 7 556 руб. 50 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 793 руб. 64 коп., всего 8 350 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                      Е.В. Клочкова