196/2023-97746(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30331/2022

город Саратов

12 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2023 г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности, в размере 503 998,66 руб. по оплате поставленного  за период февраль-май 2022 г. природного газа для нужд граждан по договору № 46-5103046/22 от 01.01.2022 г., государственной пошлины, в размере 13080,00 руб.  

 При участии в судебном заседании:  

От Истца - ФИО2 по доверенности № 46-04-7962д от 01.01.2022г. сроком по  31.12.2023г.  

От Ответчика в лице конкурсного управляющего ФИО3 не явились, извещены  надлежащим образом.   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН  

<

***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Стимул», Саратовская область, г. Саратов (ИНН 

<

***>), далее  по тексту Ответчик, о взыскании задолженности, в размере 503 998,66 руб. по оплате  поставленного за период февраль-май 2022 г. природного газа для нужд граждан по договору   № 46-5-103046/22 от 01.01.2022 г., государственной пошлины, в размере 13080,00 руб.  

Определением суда от 16.11.2022г. исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 23.01.2023г. в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения  конкурсного управляющего Ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

 Ответчик в лице конкурсного управляющего, в судебное заседание не явился,  ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст.  131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.  

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда  истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»,  (Поставщик) и ООО УК «Стимул» (далее по тексту - Покупатель) заключен договор  поставки газа № 46-5-103046/22 от 01.01.2022г.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора Истец принял на себя обязательство поставлять  природный горючий газ Покупателю, а Покупатель - получать (выбирать) природный  горючий газ и оплачивать его стоимость в соответствии с условиями договора.  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 Исполняя договорные обязательства, Поставщик за февраль - май 2022 поставил для  

нужд граждан 87,197 тыс. м3 природного газа на общую сумму 503 998,66 рублей, в т.ч.  

в феврале 2022 г. 31,593 тыс. куб.м. природного газа по счет -фактуре № 29731 от 28.02.2022  г., на общую сумму 182607,54 руб.  

в марте 2022 г. 31,860 тыс. куб.м. природного газа по счет -фактуре № 58051 от 31.03.2022 г.  на общую сумму 184150,8 руб.  

в апреле 2022 г. 15,237 тыс. куб.м. природного газа по счет -фактуре № 81907 от 30.04.2022 г.  на общую сумму 88069.86 руб.  

в мае 2022 г. 8,507 тыс. куб.м. природного газа по счет-фактуре № 110363 от 31.05.2022 г., на  общую сумму 49170,46 руб.  

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве  

поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 3 договора. 

В соответствии с пунктом 5.4 оплата Покупателем производится 100 % в срок до 15-го  

числа месяца, следующего за отчетным и на расчетный счет Поставщика. 

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не  произвел, задолженность составляет 503 998,66 руб.  

Определением от 14 января 2021г. по делу № А57-438/2021 Арбитражного суда  Саратовской области было принято заявление ПАО «Т Плюс» о признании ответчика  несостоятельным(банкротом) .  

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № 438/2021 от  17.06.2022 (резолютивная часть от 10.06.2022) заявление кредитора – публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская  область о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным и введена процедура наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул» на четыре  месяца до 10 октября 2022 года.  

Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов,  утверждена ФИО4, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, рег.  номер 18287), член Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 119034, г. Москва, а/я 115).  

14.11.2022 решением (резолютивная часть) суда по делу № А57-438/2021 суд решил  признать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стимул»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Саратов, несостоятельным (банкротом) и  открыто конкурсное производство, определением 14.11.2022 (резолютивная часть) суда по  делу № А57-438/2021 утвердил конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Саратов ФИО3 (ИНН 

<

***>, № 11301 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, а/я 1281),  члена ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, 

<

...>, п.1).  

Определением суда от 06.03.2023 г. суд определил извещать конкурсного  управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, № 11301 в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих, адрес: 460026, Оренбург, а/я 1281),  члена ассоциации «РЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» (119121, 

<

...>, п.1).  

Поскольку задолженность Ответчика перед Истцом образовалась после принятия к  производству заявления о банкротстве ответчика, взыскиваемая задолженность является  текущей.  

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими с рассматриваются вне рамок дела о банкротстве  Ответчика.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  

с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем  исковые требования в сумме 503 998,66 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в  отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные  документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями,  поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав,  последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не  совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

 В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального  Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 080 руб.  платежным поручением № 40311 от 24.11.2022 г., которая в связи с удовлетворением исковых  требований, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Стимул», г. Саратов (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН 

<

***>) сумму  задолженность в размере 503 998,66 руб. по оплате поставленного за период февраль-май  2022 г. природного газа для нужд граждан по договору № 46-5-103046/22 от 01.01.2022 г.,  расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13080,00 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257−260, 273−277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области  Павлова Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2022 5:19:00

 Кому выдана Павлова Наталья Владимировна