АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26724/2016

город Кемерово

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия  Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет иска: Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания», г. Новокузнецк Кемеровской обл.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, 

общество с  ограниченной ответственностью «Стройград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

муниципальное образование «Город Новокузнецк» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 183 118 498 руб. 80 коп., 

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк Кемеровской области 

к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области

о взыскании 8 506 335 руб. 29 коп. нормативных потерь, 5 298 460 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от МУП Новокузнецкого городского округа «ССК» – ФИО1, доверенность от 10.08.2017 №58, паспорт; ФИО2, доверенность от 10.08.2017 б/н, паспорт; 

от ООО «Центральная ТЭЦ» – ФИО3, доверенность от 26.06.2017 №50, паспорт; 

от РЭК КО – ФИО4, доверенность от 10.01.2017 №1, паспорт;

от ООО «СтройТехпроект» - не явились

от ООО «Новокузнецкая теплосетевая компания»- ФИО5, доверенность от 01.01.2015 №104/15, паспорт;

от ООО «СтройГрад» -  не явились;

от КУМИ – не явились,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк Кемеровской области, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, обратился с иском о взыскании 230 862 928 руб. 15 коп. долга по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 20.07.2016 №02-02-1478 за период с января по декабрь 2016 года, 18 557 937 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2016 по 25.07.2017 (с учетом уточненного ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» обратилось со встречным исковым заявлением о взыскания с муниципального предприятия  Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» 113 369 843 руб. 75 коп. стоимости нормативных потерь за период январь-декабрь 2016 года, 10 354 960 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. (с учетом уточненного ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Определением суда от 11.07.2017 дело №А27-7495/2017 объединено с настоящим делом (задолженность с ноября 2016 года по март 2017 года в размере 137 283 561 руб. 30 коп., 2 839 127 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016 по 13.04.2017; встречное исковое заявление о взыскании  80 034 918 руб. 28 коп. за период с ноября 2016 по март 2017 год долга (нормативных потерь), процентов 2 810 766 руб. 49 коп. за период с 21.12.2016 по 01.07.2017).

Определением суда от 11.07.2017 дело №А27-2945/2017 объединено с настоящим делом для совместного  рассмотрения.

В результате объединения дел изменилось процессуальное положение общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания», г. Новокузнецк Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с истца (участие в деле №А27-2945/2017) на третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора (по настоящему делу).

Общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» обратилось с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» 5 489 136 руб. 78 коп. неосновательного обогащения(стоимости услуг по передаче тепловой энергии) за декабрь 2016 года, 293 856 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители истца поддержали требования, изложенные в иске.

Представитель ответчика иск оспорила, указала, что объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии должен определяться по фактическому отпуску тепловой энергии потребителям. Полагает, что конкретная величина фактического отпуска должна быть определена на основании отчетных данных, представленных регулирующему органу (представлен расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами).

Представители истца возразили, полагают, что объем должен определяться на основании данных прибора учета на источнике тепла (поступление в сеть), который согласован сторонами в договоре. 

Также ответчик представлял дополнительные документы в подтверждение фактического отпуска, а именно – акты с потребителями. Истец, оспаривая сведения в данных актах, указал, что часть актов не подписана с потребителями, на часть объектов не представлено актов. Истец представил расчет с учетом подписанных актов и согласованной нагрузки по остальным объектам. 

Третье лицо (РЭК КО) в отзыве указал объем потребления тепловой энергии абонентами (как по данным истца, так и по данным ответчика), устно пояснил, что отчетные данные предоставляются истцом и ответчиком без подтверждающих документов.

Третье лицо (ООО «НТК»), обращаясь с требованием оплатить услуги по передаче тепловой энергии за декабрь 2016 года, в обоснование требований указывает, что согласно свидетельству от 26.11.2015 общество с ограниченной ответственностью «СтройТехПроект» является собственником тепловых сетей, расположенных в г. Новокузнецк, Куйбышевский район («завокзальная часть»). Данные сети были переданы в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Стройград», которое передало данные сети обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания». Тариф на передачу установлен постановлением РЭК КО от 27 ноября 2015 г. N 631.

Истец, ответчик возразили против удовлетворения требований третьего лица. Пояснили, что третье лицо в декабре 2016 года фактически спорными сетями не владел, следовательно, услуга по передаче им не оказывалась.

Представитель третьего лица пояснил, что действительно фактически не владел спорной сетью в предъявленный период, однако, поскольку он является законным владельцем, то вправе требовать плату за оказанную услугу по передаче тепловой энергии. 

Выслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (исполнитель) ответчику (заказчик) в 2016 году, в соответствие с заключенным договором от 20.07.2016 оказаны услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского  кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуги по передаче тепловой энергии ответчику истцом, в том числе и по спорному участку («завокзальная часть»), сторонами не оспаривается.

Третье лицо (ООО «НТК») фактически не владело спорным участком сети («завокзальная часть») и не оказывало услугу по передаче тепловой энергии. 

Факт наличия тарифа у третьего лица не означает оказание услуги по спорной сети. Как пояснили представители сторон, спорный участок сети учитывался при установлении тарифа истца, и не учитывался при установлении тарифа для третьего лица (общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания»). 

При указанных обстоятельствах, требования третьего лица об оплате услуги по передаче тепловой энергии являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине в части самостоятельных требований на предмет спора относятся на третье лицо (общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания»), с учетом уменьшения первоначального размера требований.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему. На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета – фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Расчеты долга проверены судом. Расчет истца, основанный на данных прибора учета, установленном на источнике энергии, не может быть принят судом, поскольку не отражает данных объема фактически переданного потребителями, что противоречит статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей оплату энергии за фактически принятое абонентом количество энергии.

Контррасчет ответчика также отклоняется судом, поскольку основан на отчетных данных ответчика без подтверждения этих данных.

Фактический объем потребления следует определять на основании актов, подписанных с абонентами, показаниям приборов учета и в отсутствие таких данных – расчетным способом на основании данных о тепловых нагрузках, согласованных сторонами в договоре от 20.07.2016.

Такой расчет представлен истцом и не оспорен ответчиком. Согласно данному расчету долга ответчика с учетом частичных оплат составил 194 223 630 руб. 60 коп. Требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в данной части.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленные расчеты и контррасчеты процентов за пользование чужими денежными средствами отклоняются судом, поскольку произведены на суммы долга, признанные судом не обоснованными. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету суда составил 15 713 945 руб. 09 коп. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению в данной части.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Договором от 20.07.2016 предусмотрена обязанность истца приобретать и оплачивать тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации нормативных потерь. (пункт 2.1.3 договора). Объем данных потерь согласован сторонами в приложении № 3 к договору

Часть 11 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» предусматривает, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Ответчиком истцу для оплаты нормативных потерь выставлены счета-фактуры и акты, подписанные сторонами без возражений. Долг на дату судебного заседания составил  113 369 863 руб. 75 коп. Истцом доказательств оплаты не представлено. Возражений против требований не заявлено.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 354 960 руб. 81 коп. проверен судом, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на истца (муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания») расходов по уплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк в пользу муниципального предприятия  Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк 194 223 630 руб. 60 коп. долга, 15 713 945 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 209 937 575 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального предприятия  Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк в доход федерального бюджета 31 660 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк в доход федерального бюджета 168 340 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая теплосетевая компания» выдать справку на возврат из федерального бюджета 13 547 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 15.02.2017 № 929.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия  Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк 113 369 863 руб. 75 коп. долга, 10 354 960 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 123 724 824 руб. 56 коп., 200 000 руб. расходов по государственной пошлины.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк в пользу муниципального предприятия  Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», г. Новокузнецк 86 012 751 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

 

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко