РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161781/20-162-1170

г. Москва

11 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября  2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)

к  ООО ВСК «Виктория» (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 9 129 635 руб. 00 коп.

при участии:

Стороны не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании  задолженности в размере 8 400 000 руб., процентов  по состоянию на 31.08.2020г. в размере 729 635 руб. с последующим начислением  начиная с 01.09.2020г. по день исполнения денежного обязательства.

Представители истца, ответчика  в предварительное  судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ООО ВСК «Виктория» заключены договоры процентного займа:

- № 2-з от 23.10.2019 г., на сумму 5 500 000 руб., дата выдачи займа 24.10.2019 г., срок возврата 15.07.2020 г., ставка процента 7,5% годовых;

- № 3-з от 15.11.2019 г., на сумму 3 500 000 руб., дата выдачи займа 15.11.2019 г. срок возврата 15.07.2020 г., ставка процента 7,5% годовых;

- № 4-з от 10.12.2020 г. на сумму 2 000 000 руб., дата выдачи займа 10.12.2019 г. срок возврата 15.07.2020 г., ставка процента 7,5% годовых;

- № 5-з от 31.01.2020 г. на сумму 2 000 000 руб., дата выдачи займа 03.02.2020 г. срок возврата 15.07.2020 г., ставка процента 7,5% годовых.

Заимодавец перечислил Заемщику денежные средства в размере 13 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66 от 10.12.2019г., № 64 от 15.11.2019г., № 61 от 24.10.2019г., № 3 от 03.02.2020г., копии которых приобщены к материалам дела.

Однако ответчик  произвел только частичный возврат займа.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа по договорам № 2-з от 23.10.2019 г., № 3-з от 15.11.2019 г., № 4-з от 10.12.2020 г., № 5-з от 31.01.2020 г., в срок в полном объеме не возвращена, основной долг по займу составляет 8 400 000 руб., проценты за пользование займом  из расчета 7,5% годовых по состоянию на 31.08.2020г. составляют 729 635 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежными поручениями, а также актом сверки расчетов представленными в материалы дела.

Доказательств возврата заемных средств в размере 8 400 000 руб. и уплаты процентов в размере 729 635 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленные в материалы дела расчеты процентов за пользование займом и, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также является обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов  начиная с 01.09.2020г.  до фактического исполнения обязательства.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного ст.ст.4, 49, 65, 75, 110, 167, 170, 180, 181, 259  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ВСК «Виктория» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размер 8 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 729 635 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.09.2020г. по день исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлине  в размере 68 648 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков