АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула                                                                                               Дело № А68-12162/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "05" декабря 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "12" декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения" им. академика А.Г. Шипунова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова) к обществу с ограниченной ответственностью "Арпарк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Арпарк") о взыскании пени в размере 361 512 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 166 691 рубля 77 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности Н.И.Рыбакова;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением №30000027469201;

АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Арпарк" о взыскании пени в размере 361 512 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 166 691 рубля 77 копеек.

Представитель АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

Ответчик ООО "Арпарк" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в "Картотеке арбитражных дел" на официальном сайте www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова и ООО "Арпарк" заключен договор от 15.01.2018 №5/З-18/А (далее – договор №5/З-18/А).

Согласно пункту 1.1. договора №5/З-18/А поставщик обязуется поставить на условиях поставки товаров DDP (согласно Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс-2010"), а покупатель принять и оплатить на условиях договора оборудование и дополнительное оснащение, согласно технической части. Кроме того, поставщик обязуется выполнить работы по монтажу, наладке и пуску оборудования в эксплуатацию, инструктаж эксплуатирующего и обслуживающего персонала основным требованиям по эксплуатации (в том числе наладке, ремонту, диагностике) оборудования с выдачей свидетельства о прохождении обучения собственного образца. Наименование, количество, цена поставляемого оборудования и сопутствующих поставке работ и услуг, определяются в спецификации (Приложение №2). Поставка оборудования осуществляется силами и за счет поставщика по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.3 договора №5/З-18/А в обязательства поставщика по поставке оборудования входит: доставка оборудования и дополнительного оснащения о места нахождения покупателя; установка оборудования, проведение на территории покупателя монтажных, пуско-наладочных работ по запуску оборудования в эксплуатацию в соответствии с технической частью; инструктаж, обучение эксплуатирующего и обслуживающего персонала основным требованиям по эксплуатации и обслуживанию (в том числе наладке, ремонту, диагностике) оборудования с выдачей свидетельства о прохождении обучения собственного образца.

Согласно пункту 2.3 договора №5/З-18/А стороны осуществляют взаиморасчеты по договору следующим образом: авансовый платеж в размере 60% от суммы договора покупатель оплачивает поставщику в течение 20 рабочих дней с момента заключения договора и получения от поставщика обеспечения исполнения договора в соответствии с разделом 3 договора. Авансовый платеж производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета. Окончательный платеж в размере 40% от суммы договора покупатель оплачивает поставщику в течение 20 рабочих дней после подписания сторонами акта ввода оборудования в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов (по форме, предусмотренной в Приложении №4 к договору) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета.

В пункте 4.1 договора №5/З-18/А стороны предусмотрели, что поставщик исполняет обязательства, указанные в пункте 1.2 договора с момента подписания договора до 30.04.2018.

Сторонами пунктом 4.1 договора №5/З-18/А согласовано, что поставщик исполняет обязательства, указанные в пункте 1.2 договора, с момента подписания договора до 30.04.2018 включительно.

Как указывает истец, АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова обязательства по договору надлежащим образом исполнило, перечислив в соответствии с пунктом 2.3 договора №5/З-18/А аванс в размере 8 676 291 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением от 05.03.2018 №826. 

ООО "Арпарк" в нарушение условий договора №5/З-18/А оборудование в адрес истца не поставило, в связи с чем истец письмом от 23.05.25018 №1-14/046-4106 уведомил поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и возврате аванса в размере 8 676 291 рублей 74 копейки.

При заключении между АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова и ООО "Арпарк" договора №5/З-18/А ответчиком предоставлена банковская гарантия от 29.01.2018 №БГ/0618-00016Г, по условиям которой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств принципалом, гарант (Банк ВТБ (ПАО) обязался уплатить денежную сумму.

Согласно пункту 1. банковской гарантии гарант взял на себя обязательства выплатить бенефициару по его первому требованию любую сумму в пределах 8 676 291 рубля 74 копеек. 

При этом пунктом 3.5 договора №5/З-18/А стороны согласовали, что обеспечение исполнения договора, представленное поставщиком, будет удержано покупателем в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения поставщиком своих обязательств.

Требование о возврате аванса ООО "Арпарк" оставлено без удовлетворения, в связи с чем, АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова направлено в Банк ВТБ (ПАО) требование об удержании суммы аванса из обеспечения исполнения договора.

Платежным поручением от 08.06.2018 №749485 Банк ВТБ (ПАО) перечислил истцу обеспечение исполнения обязательств по договору в размере 8 676 291 рублей 74 копейки.

В пункте 5.2. договора №5/З-18/А стороны согласовали, что за просрочку исполнения обязательств, указанных в пунктах 1.1. – 1.2 договора, произошедшую по вине поставщика, он обязан выплатить покупателю пени в размере 0,1% от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В связи с нарушением со стороны ООО "Арпарк" обязательств по поставке оборудования истцом в соответствии с условиями договора №5/З-18/А начислены пени в размере 361 512 рублей 16 копеек.

АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова начислены пени за период (пункт 4.1 договора до 30.04.2018) с 04.05.2018  по 28.05.2018 (дата расторжения договора №5/З-18/А в связи с получением уведомления об одностороннем отказе от договора №5/З-18/А).

Согласно пункту 5.9 договора №5/З-18/А в случае неисполнения обязательств указанных в пунктах 1.1.-1.2 договора, в согласованные сроки поставщик уплачивает покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В связи с нарушением со стороны ООО "Арпарк" обязательств по договору №5/З-18/А истцом в соответствии с условиями договора начислены проценты за пользование чужими средствами в размере в размере 166 691 рубля 77 копеек.

АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова начислены проценты за пользование чужими средствами за период с 05.03.2018 (дата перечисления аванса по договору)  по 08.06.2018 (дата возврата аванса путем получения возмещения по банковской гарантии).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.06.2018 №1-14/046-5126 с требованием уплатить пени и проценты за пользование чужими средствами, которая получена ООО "Арпарк" 20.07.2018, что подтверждается представленным в материалы судебного дела уведомлением с почтовым идентификатором №30004117031347.

Претензия от 29.06.2018 №1-14/046-5126 оставлена ООО "Арпарк" без ответа и удовлетворения.

АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова полагая, что бездействие ООО "Арпарк" по уплате пени и процентов за пользование чужими средствами нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке оборудования ООО "Арпарк" не исполнены, договор №5/З-18/А расторгнут в одностороннем порядке с 28.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии с условиями пункта 5.2 договора №5/З-18/А произведен расчет размера неустойки в отношении неисполненного обязательства со стороны ответчика ООО "Арпарк" за период с 04.05.2018 по 28.05.2018 на сумму в размере 361 512 рублей 16 копеек.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на пункте 5.2 договора №5/З-18/А, размер неустойки является арифметически верным за заявленный истцом период.

При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено контррасчета размера неустойки.

С учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за период с 04.05.2018 по 28.05.2018 в сумме 361 512 рублей 16 копеек.

Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 166 691 рублей 77 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.9 договора №5/З-18/А стороны согласовали, что в случае неисполнения обязательств, указанных в пунктах 1.1-1.2 договора, в согласованные договором сроки поставщик уплачивает покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателю.

Согласно расчету истца общий размер процентов за пользование чужими средствами за период с 05.03.2018 по 08.06.2018 составил 166 691 рубль 77 копеек, исходя из ставки рефинансирования действующей в соответствующие периоды и размера задолженности.

ООО "Арпарк" возражений по сумме и методике расчета процентов не представил, равно как и не представил контррасчет процентов за пользование чужими средствами.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими средствами и установлено, что требование об уплате является законным и обоснованным, основанным на пункте 5.9 договора №5/З-18/А, размер процентов за пользование чужими средствами является арифметически верным за заявленный истцом период.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору №5/З-18/А, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 166 691 рубля 77 копеек подлежит удовлетворению. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств подтверждающих уплату неустойки и процентов за пользование чужими средствами.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 017 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО " Арпарк " в пользу истца, поскольку исковые требования АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова удовлетворены в полном объеме. При этом государственная пошлина в размере 8 копеек, уплаченная на основании платежного поручения № 3716 от 19.09.2018 подлежит возврату АО "КБП" им. академика А.Г.Шипунова из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арпарк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 528 203 рублей 93 копеек, в том числе проценты за пользование чужими средствами  в размере 166 691 рубля 77 копеек, пени в размере 361 512 рублей 16 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 564 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                            Д.М.Лукинова