467/2023-75325(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-1302/2019

04 октября 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального  предпринимателя ФИО2  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 по делу   № А29-1302/2019,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Клён»  (ИНН:1101148703, ОГРН: 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «АВК» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН:1111101009139),  

общество с ограниченной ответственностью «Спецтехсервис» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клён» (далее - ООО «Клён»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  (с учетом уточнения от 05.09.2022) к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее - Предприниматель, ответчик) о  взыскании 29 500 рублей 80 копеек неосновательного обогащения,  образовавшегося в период с 01.09.2016 по 14.12.2017.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2022 исковые  требования ООО «Клён» удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в  

пользу истца 24 426 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, 1 656  рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  24.04.2023 решение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2022  оставлено без изменения.  

15.05.2023 ООО «Клён» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми  с заявлением к Предпринимателю о взыскании 835 рублей 65 копеек  индексации присужденных денежных сумм решением Арбитражного суда  Республики Коми от 12.09.2022 по делу № А29-1302/2019.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ООО «Клён» в связи с частичной оплатой уточнило заявленные  требования и просило взыскать с Предпринимателя 47 рублей 17 копеек.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023  заявление ООО «Клён» удовлетворено.  

Предприниматель с принятым определением суда не согласилась, и  обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит указанное определение отменить.  

В суд апелляционной инстанции от ООО «Клён» поступило заявление об  отказе от заявления об индексации присужденных денежных сумм по  настоящему делу в полном объеме. Указанное заявление подписано  уполномоченным лицом.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку отказ от заявления об индексации присужденных денежных  сумм не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав  других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его принятии.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от  заявления, производство по заявлению об индексации присужденных  денежных сумм подлежит прекращению.  

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции от  18.07.2023 подлежит отмене.  

Вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение заявления и  по апелляционной жалобе не рассматривался, так как рассмотрение заявления и  апелляционных жалоб на определения арбитражного суда об индексации  присужденных денежных сумм государственной пошлиной не облагается,  госпошлина сторонами не оплачивалась.  

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151,  258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Клён» от  заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 47 рублей 17 копеек индексации присужденных  денежных сумм решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2022  по делу № А29-1302/2019.  

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.07.2023 по делу   № А29-1302/2019 отменить, производство по заявлению об индексации  присужденных денежных сумм прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в установленном законом  порядке.  

Судья М.В. Немчанинова