АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2025 года

Дело № А33-18768/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флексопринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 06.06.2003, адрес: 660074, 

<

...> зд. 14, стр. 2, офис 510)

к обществу с ограниченной ответственностью «Млада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 09.06.2016, адрес: 660064, 

<

...>, помещ. 7, офис 312)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 15.03.2024 № 17,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Флексопринт»  (далее – истец; ООО «Флексопринт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Млада» (далее – ответчик; ООО «Млада») о взыскании задолженности в размере 600 000 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 133 618,25 руб.

Определением от 23.07.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.09.2024 назначено судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением от 23.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 25.11.2024 судебное заседание отложено на 30.01.2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 05.02.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 600 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме 48 668,25 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Флексопринт» (исполнителем) и ООО «Млада» (заказчиком) заключен договор на изготовление печатной продукции от 20.03.2022 № 20 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению полиграфической продукции (в дальнейшем - «продукция») и передачу этой продукции заказчику. Номенклатура (название), количественные характеристики и сроки передачи продукции согласовываются сторонами в счете-заказе и макете верстки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора срок начала работ по настоящему договору - в течение 3-х рабочих дней с момента подписания счета-заказа, если иной срок не указан в счете-заказе или макете верстки.

Стоимость изготовления продукции по настоящему договору указывается в счетах-заказах. стоимость указывается с учетом НДС (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2023) оплата, стоимости  изготовленной  в  соответствии  с: настоящим договором  продукции осуществляется  заказчиком в течение 15 календарных дней с момента получения продукции в порядке, установленном пунктом 4.5 настоящего договора.

Пунктом 2.4 договора установлена форма оплаты - безналичный расчет. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 4.5 договора установлено, что продукция передается заказчику вместе с товарной накладной, счетом-фактурой и иными подписанными исполнителем и подлежащими передаче заказчику от исполнителя документами (далее «товаросопроводительные документы»). Факт получения продукции и товаросопроводительных документов и ее приемки по количеству и внешнему виду упаковки подтверждается заказчиком подписанием накладной (в случае самовывоза) железнодорожной/транспортной    накладной    или   экспедиторской    распиской,    после    чего исполнитель считается выполнившим свою обязанность по передаче продукции. если заказчик осуществляет перевозку продукции самостоятельно с использованием услуг перевозчика/экспедитора, то исполнитель считается выполнившим свою обязанность по передаче продукции с момента подписания документа о передаче продукции перевозчику/экспедитору. В случае если перевозка осуществляется исполнителем за счет заказчика, заказчик вправе указать исполнителю конкретного перевозчика/экспедитора, о чем делается письменная отметка в счете-заказе.

За нарушение сроков выполнения принятых на себя обязательств, стороны выплачивают пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости согласованной партии продукции (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.6 договор может быть расторгнут по согласованию сторон или в одностороннем порядке. В случае одностороннего расторжения настоящего договора сторона, инициирующая это расторжение, в письменном виде за 30 календарных дней извещает другую сторону о своем намерении. В этом случае договор может быть расторгнут только после исполнения сторонами своих обязательств по всем соглашениям, действующим на момент предъявления такого извещения. Если ни одна из сторон после окончания действия договора не изъявит желание о расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год.

Исполнитель произвел и поставил заказчику продукцию на общую сумму 900 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 16.10.2023 № 9314/0000 на сумму 300 000 руб., от 27.12.2023 № 97240/0000 на сумму 300 000 руб., от 07.08.2023 № 93279/0000 на сумму 19 500 руб., от 14.08.2023 № 93279/00002 на сумму 280 500 руб.

Общество «Флексопринт» выставило обществу «Млада» счета на оплату от 24.08.2023 № 93314 на сумму 300 000 руб., от 06.12.2023 № 97240 на сумму 300 000 руб., от 31.07.2023 № 93279 на сумму 300 000 руб.

Платежным поручением от 13.10.2023 № 345 общество «Млада» осуществило оплату в размере 300 000 руб. по счету от 31.07.2023 № 93279.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 04.03.2024, в соответствии с которым задолженность в пользу общества «Флексопринт» составляет 600 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 05.04.2024 № 3 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к ООО «Млада» о взыскании задолженности в сумме 600 000 руб., неустойки в размере 48 668,25 руб. (с учетом уточнения от 05.02.2025).

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом подписанного между сторонами дополнительного соглашения от 01.03.2023 к договору.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе содержит элементы договоров поставки и подряда (является смешанным), регулируется положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт производства и поставки продукции истцом на общую сумму 900 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 16.10.2023 № 9314/0000 на сумму 300 000 руб., от 27.12.2023 № 97240/0000 на сумму 300 000 руб., от 07.08.2023 № 93279/0000 на сумму 19 500 руб., от 14.08.2023 № 93279/00002 на сумму 280 500 руб.

Общество «Флексопринт» выставило обществу «Млада» счета на оплату от 24.08.2023 № 93314 на сумму 300 000 руб., от 06.12.2023 № 97240 на сумму 300 000 руб., от 31.07.2023 № 93279 на сумму 300 000 руб.

Платежным поручением от 13.10.2023 № 345 общество «Млада» осуществило оплату в размере 300 000 руб. по счету от 31.07.2023 № 93279.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции в полном объеме, истец заявлял требования о взыскании задолженности в размере 600 000 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 04.03.2024, в соответствии с которым задолженность в пользу общества «Флексопринт» составляет 600 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, факт получения произведенной истцом продукции не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты произведенной и поставленной продукции, требование истца о взыскании 600 000 руб. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании 48 668,25 руб. неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2023) оплата, стоимости  изготовленной  в  соответствии  с: настоящим договором  продукции осуществляется  заказчиком в течение 15 календарных дней с момента получения продукции в порядке, установленном пунктом 4.5 настоящего договора.

За нарушение сроков выполнения принятых на себя обязательств, стороны выплачивают пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости согласованной партии продукции (пункт 6.2 договора).

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Истцом при расчете неустойки учтен довод истца о необходимости осуществления расчета неустойки с учетом положений пункта 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2023, а также пункт 4.5 договора, устанавливающий ограничение неустойки в размере не более 7 % от стоимости согласованной партии продукции.

Суду не представлены доказательства оплаты в установленный договором срок произведенной и поставленной продукции на сумму 600 000 руб., в связи с чем, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения составляет 15 973 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением от 03.06.2024 № 1693 на сумму 3 166 руб., от 08.07.2024 № 2171 на сумму 13 470 руб., итого на общую сумму 17 263 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела,  15 973 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 610 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Млада» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флексопринт» 600 000 руб. задолженности, 48 668,25 руб. неустойки, 15 973 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флексопринт» из федерального бюджета 610 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.06.2024 № 1693.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева