АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6662/2019

23 августа 2019 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2019г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод»

о взыскании 341288руб. 30коп. задолженности за поставленный товар и неустойки, и неустойку за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, а также 9826руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.07.2019г., 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Заслушав мнение представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» (далее – ООО «АБЗ»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 15.05.2003г., место расположения: 307251, 

<

...>) задолженности в сумме 341288руб.  30коп., в том числе: 241288руб. 30коп. основного долга за не оплаченный товар, 100000руб. 00коп. неустойки, и неустойки в размере 1% от суммы остатка задолженности в размере 241288руб. 30коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019г. по день фактической уплаты долга, а также 9826руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Ответчик иск не оспорил, письменного отзыва и запрошенные арбитражным судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва и представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 03.08.2016г. между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО «АБЗ» (Покупатель) был заключён договор поставки №06.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя нефтепродукты (далее – товар), а Покупатель – принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.  Ассортимент, количество товара, сроки и другие условия поставки определяются в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.2. договора).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31.10.2015 задолженность поставщика перед покупателем на начало 2015 года составляла 7764руб. 54коп.

В период с 31.07.2015 по 09.09.2016 по товарным накладным № 339 от 31.07.2015, № 370 от 31.08.2015, № 426 от 30.09.2015, № 468 от 31.10.2015, № 266 от 30.06.2016, от № 304 от 31.07.2016, № 358 от 31.08.2016, № 389 от 09.09.2016 ИП ФИО2 поставил ответчику моторное топливо на общую сумму 610490руб. 59коп. Претензий относительно количества, ассортимента, цены и состояния товара в адрес истца не поступало.

Согласно пункту 4 договора оплата производится покупателем по истечении каждого календарного месяца, в котором производилась поставка товара. Поставщик направляет покупателю счет на оплату, товарную накладную, счет-фактуру и заправочную ведомость, а покупатель в течение 10 дней с момента получения этих документов осуществляет перевод денежных средств на расчетный счет поставщика.

В нарушение условий договора  поставленный товар оплачен лишь на сумму 369202руб. 29коп.

Задолженность ООО «АБЗ» за поставленное моторное топливо составляет 241288руб. 30коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2016г. подписанным сторонами.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при просрочке Покупателем оплаты за Товар Поставщик вправе начислять пени в размере 1% с просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки,  начиная со дня следующего за установленным днем оплаты  Товара.

Поставка последней партии товара была истцом, а так же последняя оплата товара со стороны ответчика были произведены в один день 09.09.2016. Сумма задолженности в размере 241288руб. 30коп., отраженная в акте сверки от 12.09.2016, образовалась с учетом исполнения сторонами договора по 09.09.2016 включительно.

Срок оплаты указанной задолженности истекал 10.10.2016 (пункт 4.3 договора).

За период с 11.10.2016 по 15.04.2019 (916 дней) истцом начислена неустойка, размер которой составляет 2 210 200руб. 82коп.

Истцом неустойка была заявлена в размере 100000 руб. Представитель истца в заседании  пояснил, что истец добровольно снизил заявленную неустойку до указанной суммы. 

03.08.2018г в адрес ООО «АБЗ» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и уплате неустойки, которая получена ответчиком 13.08.2018г., о чем свидетельствует представленное в дело уведомление, которое оставлено без ответа.

До настоящего времени обязательства Покупателя по оплате товара не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товаров ИП ФИО2 ООО «АБЗ» подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товаров в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком продукции в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки, которая рассчитана истцом исходя из пункта 4.3 заключенного между сторонами договора, составляет с учетом заявленного истцом периода начисления неустойки  2 210 200руб. 82коп.

Вместе с тем, как считает истец, указанный размер неустойки не соответствует ее компенсационной природе, последствиям нарушения обязательства, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, истец считает необходимым ограничиться требованием о взыскании неустойки в размере 100000рублей.

Помимо заявленной к взысканию неустойки в размере 100 000 рублей, по мнению истца с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод»   в доход Индивидуального предпринимателя ФИО2 341288руб.  30коп., в том числе: 241288руб. 30коп. задолженности по оплате товара,  100000руб. 00коп. неустойки,  неустойку в размере 1% от суммы остатка задолженности в размере 241288руб. 30коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019г. по день фактической уплаты долга, а также 9826руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                       Д.А. Горевой