Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-9094/2019

г. Владивосток

18 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФИО2

апелляционное производство № 05АП-1629/2020 

на решение от 24.01.2020 

судьи О.С. Алферовой

по делу № А24-9094/2019 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску (заявлению) ФИО2 

к закрытому акционерному обществу «Комбинат питания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о предоставлении документов о деятельности общества,

в отсутствие представителей извещенных сторон

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Комбинат питания» (далее - ЗАО «Комбинат питания», общество) об обязании в течение 7 дней с момента вынесения решения предоставить истцу за ее счет копии следующих документов: документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период с 01.01.2015 по 31.12.2019 год (поквартально); документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 01.01.2015 по 31.12.2019; списка всех акционеров за период с 2015 по 2018 год; актов, заключений государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе актов налоговых проверок общества за период с 2015 по 2019 год; договоров аренды за период с 2015 по 2019 год; договоров на проведение ремонтных работ в нежилых зданиях, предназначенных для производственной и торговой деятельности ЗАО «Комбинат питания» за период с 2015 по 2019 год (информация из годовых отчетов); перечня имущества с указанием кадастровых номеров всего недвижимого имущества (здания, земля) за период с 2012 по 2019 год; всех технических паспортов на здания за период с 2012 по 2019 год; выписок расширенных с приложениями по всем счетам ЗАО «Комбинат питания» (с учетом принятых судом уточнений). 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на неправильное применение судом положений пункта 5.5 главы 5 Устава общества, который не содержит оговорки о количестве акций, которыми должен обладать акционер, имеющий право на ознакомление с бухгалтерскими и иными документами общества. Отмечает, что является собственником акций с 2012 года, а также утверждает, что сообщала истцу о цели предоставления документов.

Стороны явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, что с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения заседания не препятствовало коллегии в рассмотрении жалобы в их отсутствие применительно к статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. 

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что ФИО2 является акционером ЗАО «Комбинат питания», владеет 21,0597% голосующих акций, что подтверждается справкой о процентном соотношении по счету зарегистрированного лица на дату 12.02.2019 и не оспаривается ответчиком. 

02.07.2019 истец вручила ответчику требование о предоставлении копий следующих документов: годовых отчетов с 2012 по 2018 год; годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней с 2012 по 2018 год с расшифровками по статьям; протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, заседаний ревизионной комиссии (ревизора) общества, заседаний коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) с 2012 по 2018 год; списки аффилированных лиц общества с 2017 по 2018 год; документы о государственной регистрации общества; устав ЗАО «Комбинат питания»; список принадлежащего имущества (основных средств) за период с 2015 по 2018 год; технические и кадастровые паспорта на недвижимое имущество, включая земельные участки, находящиеся в собственности или аренде. 

В требовании также указано на необходимость предоставления информации относительно сделок, являющихся в соответствии с законом крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе, вид, предмет, содержание и размер таких сделок, дата их совершения и срок исполнения обязательств по ним, сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок. 

В ответ на указанное требование ответчик сопроводительным письмом от 02.09.2019 № 39 направил истцу часть запрашиваемых документов (годовые отчеты за 2016, 2017, 2018, годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность и аудиторское заключение к ней за 2016, 2017, 2018, протоколы общих собраний акционеров и протоколы заседаний совета директоров за 2016, 2017, 2018, списки аффилированных лиц за 2017-2018 годы, свидетельство о государственной регистрации общества, устав общества). 

Дополнительно обществом дана информация о том, что крупные сделки, сделки, на совершение которых требуется одобрение, а также сделки, в совершении которых имелась заинтересованность, в указанный в требовании период не заключались, в отношении списка принадлежащего обществу имущества (основных средств) за период с 2015 по 2018 год ответчик, сославшись на пункт 5 статьи 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) указал, что данная информация предоставляется по требованию акционера, владеющего не менее чем 25 % голосующих акций общества, а копии техпаспортов и кадастровых паспортов истец может самостоятельно заказать через службу МФЦ по г. Петропавловску-Камчатскому.

11.09.2019 истец вручила обществу требование о предоставлении копий следующих документов: договоров аренды за период с 2012 по 2019 год; договоров на проведение ремонтных работ в нежилых зданиях, предназначенных для производственной и торговой деятельности ЗАО «Комбинат питания» за период с 2012 по 2019 год (информация из годовых отчетов); перечня имущества с указанием кадастровых номеров всего недвижимого имущества (здания, земля) за период с 2012 по 2019 год; - всех технических паспортов на здания за период с 2012 по 2019 год (с указанием на невозможность заказать); перечня движимого имущества с указанием инвентарных номеров за период с 2012 по 2019 год;  списка всех акционеров за период с 2012 по 2019 год. 

Письмом от 18.09.2019 № 40 ответчик отказал истцу в предоставлении запрашиваемых документов, указав, что такая информация относится к данным бухгалтерского учета, в связи с чем может быть предоставлена только по требованию акционера, владеющего не менее чем 25 % голосующих акций общества, а для получения списка акционеров истцу необходимо обратиться к реестродержателю акционеров ЗАО «Комбинат питания» – АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т».  Также общество проинформировало ФИО2 о том, что в соответствии с пунктом 8 статьи 91 Закона об АО документы предоставляются за последние три года.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункту 1 статьи 67, пункту 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники (акционеры) корпорации вправе, в числе прочего, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 89 Закона об АО общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Закона об АО акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным  пунктом 1 статьи 89 данного Закона.

Пунктами 2 и 3 статьи 91 Закона об АО предусмотрен перечень документов, к которым акционерное общество обязано предоставить доступ по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем одним процентом голосующих акций общества, а также условия предоставления такого доступа.

Между тем из приведенных положений Закона об АО и устава общества не следует его обязанность по предоставлению акционерам списка всех акционеров.

Как указано ранее, письмом от 18.09.2019 № 40 ответчик отказал истцу в предоставлении запрошенных в требовании от 11.09.2019 документов, включая список акционеров, разъяснив, что за получением такого списка истцу необходимо обратиться к реестродержателю акционеров ЗАО «Комбинат питания» – АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т». 

С учетом изложенного апелляционный суд считает обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований о предоставлении списка акционеров.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

В соответствии с пунктом 4 Указания Банка России от 28.06.2019           № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» требование о предоставлении доступа к документам общества должно содержать конкретизированный по видам и периоду создания перечень документов общества, подлежащих предоставлению.

Апелляционный суд считает, что требование ФИО2 о представлении ей выписок расширенных с приложениями по всем счетам ЗАО «Комбинат питания», заявленное обществу только в рамках настоящего судебного спора, не конкретизировано по периоду подлежащих представлению документов.

В этой связи отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований ФИО2 в части предоставления выписок расширенных с приложениями по всем счетам ЗАО «Комбинат питания» также обоснован.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных Законом о бухгалтерском учете, в соответствии с требованиями, установленными названным Законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

В силу статьи 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Положениями статьи 3 Закона о бухгалтерском учете, определяющей основные понятия, используемые в данном Законе, установлено, что факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8). В силу положений статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.

При этом понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе об акционерных обществах применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе о бухгалтерском учете. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону об акционерных обществах - это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, вошедшем в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

В судебной практике к документам бухгалтерского учета относят, в частности, гражданско-правовые договоры акционерного общества (определения ВС РФ от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, от 01.06.2017 № 305-КГ17-1288, от 02.06.2017 № 307-КГ16-21203, от 10.04.2018 № 306-ЭС18-2553), свидетельства о государственной регистрации права общества на основные средства (определение ВС РФ от 10.07.2018 № 307-АД18-976), акты налоговых проверок (определения ВС РФ от 30.07.2018 № 305-АД18-10027, от 08.08.2018 № 305-АД18-10844), документы, в которых указаны размер тарифной ставки или оклад (должностной оклад) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты (определение ВС РФ от 13.06.2018         № 310-АД18-6930).

Исходя из изложенного, запрашиваемые истцом документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества, документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе актов налоговых проверок общества, договоры аренды, договоры на проведение ремонтных работ в нежилых зданиях, предназначенных для производственной и торговой деятельности ЗАО «Комбинат питания», перечень имущества с указанием кадастровых номеров всего недвижимого имущества (здания, земля), технические паспорта на здания, выписки расширенные с приложениями по всем счетам ЗАО «Комбинат питания» обоснованно отнесены судом первой инстанции к документам бухгалтерского учета.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 91 Закона об АО документы бухгалтерского учета общество обязано предоставить по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25% голосующих акций общества.

В этой связи, принимая во внимание, что ФИО2 владеет 21,0597 % голосующих акций ЗАО «Комбинат питания», вывод суда об отсутствии у истца права доступа к запрашиваемым документам соответствует положениям подпункта 2 пункта 56 стати 91 Закона об АО.

В силу пункта 6 статьи 91 Закона об АО Уставом общества может быть предусмотрено меньшее количество акций, необходимых для доступа к указанным в пункте 5 настоящей статьи документам.

Между тем уставом ЗАО «Комбинат питания» не предусмотрено меньшее количество акций, необходимых для доступа акционеров к документам, запрашиваемым истцом. 

Ссылка апеллянта на пункт 5.5 Устава ЗАО «Комбинат питания», устанавливающий право акционера на получение информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими и иными документами в установленном Уставом порядке, не влияет на вывод суда об отсутствии у истца права доступа к документам бухгалтерского учета общества. Так, указанный пункт сам по себе не устанавливает меньшее количество акций, необходимых для доступа акционеров ЗАО «Комбинат питания» к документам бухгалтерского учета, и не отменяет установленное подпунктом 2 пункта 5 Закона об АО общее правило о наличии такого доступа только у акционеров, владеющих не менее чем 25 % голосующих акций общества. 

Пунктом 4 статьи 91 Закона об АО предусмотрено, что в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25% голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

Довод ФИО2 о том, что она сообщала ответчику о цели предоставления документов, не подтвержден документально и не имеет правового значения, поскольку запрошенные ею документы относятся к документам бухгалтерского учета, предусмотренным подпунктом 2 пункта 5 статьи 91 Закона об АО, в связи с чем в силу принадлежности истцу менее чем 25 процентов голосующих акций общества (21, 0597 % акций) она не имеет права доступа к указанным документам независимо от раскрытия деловой цели запроса документов.

Ссылка апеллянта на то, что она является собственником акций 2012 года, не проверяется по тем же основаниям, так как также не имеет правового значения в ситуации принадлежности ФИО2 менее 25 % голосующих акций общества.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, не опровергают выводы суда первой инстанции, ввиду чего признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.01.2020  по делу №А24-9094/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына