Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«02» октября  2018г.                                                                                           Дело №А64-5075/08

 

Резолютивная часть решения  объявлена 02 октября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Тишина

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Федерального бюджетного учреждения «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» по делу № А64-5075/08

по заявлению

ЗАО «Октаэдр»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову

о признании частично недействительным решения от 29.05.2008 № 557

при участии в судебном  заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от заявителя: ФИО1 – представитель, доверенность №20 от 01.10.2018

от УФССП России по г. Москве: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2012 с Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по г. Москве взыскано в пользу Федерального бюджетного учреждения «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение экспертизы в сумме 32183,40 руб.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.12.2012 вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии ФС № 006281961.

25.05.2018 в Арбитражный суд Тамбовской области от Федерального бюджетного учреждения «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» поступило заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа  на взыскание расходов на проведение экспертизы в сумме 32183,40 руб. по делу № А64-5075/08.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.07.2018 ФБУ «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по делу № А64-5075/08.

Федеральное бюджетное учреждение «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что в судебное заседание представители истца и ответчика, УФССП России по г. Москве не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя заявителя, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие указанных представителей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит заявление о пересмотре заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам Федерального бюджетного учреждения «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» по делу № А64-5075/08, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 311 данного Кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частью 2 ст. 311 АПК РФ установлено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно положениям ст. 311 АПК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения по делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Таким образом, вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать на момент принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, эти обстоятельства должны быть существенными, т.е. способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта и о них не должно быть известно заявителю.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 настоящего Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Из представленного заявления следует, что в Тамбовскую ЛСЭ 03.09.2018 поступил документ (письмо ОСП по Центральному АО  №3 УФССП России по г. Москве от 28.03.2018), который свидетельствует об утрате исполнительного листа по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Федеральное бюджетное учреждение «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы», обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылается на те обстоятельства, которые являются существенными, которые ранее не были и не могли быть известны заявителю, в связи с чем, суд удовлетворяет заявление Федерального бюджетного учреждения «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

СУД РЕШИЛ:

1. Заявление Федерального бюджетного учреждения «Тамбовская лаборатория судебной экспертизы» о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А64-5075/08 удовлетворить.

2. Отменить определение от 23.07.2018г. по делу №А64-5075/08.

3. Назначить дело к судебному рассмотрению в предварительном судебном заседании на «24» октября 2018г. на 13 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 392020, 

<

...>, каб. № 411, этаж 4.

4. Стороны вправе представить письменные пояснения и дополнительные доказательства по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        А.А. Тишин