Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-646/2021

29 июня 2021 года

г.Грозный

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, б-р им. М.А. Эсамбаева, д. 10/77, 

ответчик: Некоммерческая унитарная организация «Гарантийный фонд» Чеченской Республики, ОГРН 1112031002665, ИНН 2013002658, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, ул. Х.У. Орзамиева, д. 10, адрес фактического местонахождения: 364031, ЧР,  г Грозный, ул. Жуковского, д. 20, 

третье лицо: Крестьянско-фермерское хозяйство «БИБИ», (далее - КФХ «БИБИ»), ОГРН 1022002146088, ИНН 2006000410, адрес: 366312, ЧР, Курчалоевский район, с. Цоци-Юрт, ул. Р.Ж. Гучигова, д. 37, 

о взыскании с поручителя задолженности в субсидиарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства,

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности, 

в отсутствие иных извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - Филиал АО «Россельхозбанка») обратился в  Арбитражный суд Чеченской Республики иском к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чеченской Республики» (далее - Гарантийный фонд) о взыскании денежных средств в сумме 9 680 000 руб. по договору поручительства. 

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнении к нему. 

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с заявленными требованиями по доводам, подробно изложенным в отзыве (том 2 л.д.127-131). 

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявили. 

Заслушав представителей сторон, исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала (далее - Кредитор, Банк) и Крестьянско- фермерским хозяйством «БИБИ» (далее - Заемщик, Должник) заключен договор об открытии кредитной линий № 163400/0005 от 30.03.2016 (далее – Кредитный договор) на общую сумму 44000000 (сорок четыре миллиона) руб., под 13% годовых (в редакции дополнительного соглашения от 17.01.2018 № 3 к Кредитному договору) и окончательным сроком возврата кредита 29.03.2021 (с учетом дополнительного соглашения № 5 от 02.04.2018 к Кредитному договору).

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора (п. 1.1 Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата Заемщиком суммы кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Банком заключены: договор поручительства физического лица № 163400/0005-9 от 31.03.2016 с ФИО3, договор поручительства физического лица № 163400/0005-9/1 от 31.03.2016 с ФИО4, договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретает в будущем № 163400/0005-12 от 31.03.2016, договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 163400/0005-7.1 от 30.03.2016.

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено также и поручительством Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Чеченской Республики", из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель несет субсидиарную ответственность перед Банком и отвечает в пределах лимита ответственности Поручителя. Предельный объем ответственности Поручителя составляет 9 680 000 руб.

Банк в полном объеме исполнил принятое обязательство по выдаче кредита Крестьянско-фермерскому хозяйству «БИБИ», что подтверждается распоряжением об открытии кредитной линии от 31.03.2016 и банковским ордером № 3120 от 31.03.2016.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, 17.04.2020 в адрес Заемщика и поручителей, Банком направлены требования о досрочном погашении задолженности по Кредиту в срок до 07.05.2020, которые были оставлены без удовлетворения и ответа.

30.06.2020 Банком подано в Шалинским городской суд Чеченской Республики исковое заявление о взыскании с Заемщика, поручителей ФИО3, ФИО4 задолженности по Кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 07.08.2020 исковые требования Банка к Заемщику и поручителям ФИО3, ФИО4 по делу № 2-726/2020 удовлетворены в полном объеме, обращено взыскание на заложенное имущество общей стоимостью 51 000 000 руб. (том 1 л.д.142-147).

Банк, руководствуясь условиями Договора поручительства, направил НО «Гарантийный фонд Чеченской Республики» требование от 20.05.2020 за исх. № 034- 01-11/590 о погашении задолженности по Кредитному договору в порядке субсидиарной ответственности в размере 9 680 000 руб. 

В адрес НО «Гарантийный фонд Чеченской Республики» Банком было повторно направлено требование о погашении задолженности Заемщика по Кредитному договору в размере 9 680 000 руб. (требование от 08.09.2020 № 034-01 - 11/1054).

Указанные требования Поручителем до настоящего времени не исполнены.

Правомерность своих требований Банк к НО "Гарантийный фонд Чеченской Республики" обосновывает условиями Договора поручительства№ 163400/0005-3.4 от 31.03.2016. 

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в пределах 9 680 000 руб., что составляет предельный объем ответственности Поручителя (далее - Лимит ответственности Поручителя).

Пунктом 3.1. Договора поручительства установлено, что Поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам Должника, при этом Поручитель отвечает в пределах Лимита ответственности Поручителя.

В п. 3.2. Договора поручительства сторонами оговорено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспечиваемых в соответствии с условиями настоящего Договора обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в пределах Лимита ответственности Поручителя на момент предъявления требования по возврату кредита (части кредита).

В соответствии с п. 3.4. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспечиваемых в соответствии с условиями настоящего Договора обязательств по Кредитному договору, Кредитор в течение 10 рабочих дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником указанных обязательств предъявляет письменное требование Должнику. 

По истечении 90 календарных дней с даты неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником требования Кредитора об исполнении обеспечиваемых в соответствии с условиями настоящего Договора обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе предъявить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору. Требование кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 рабочих дней после получения требования(том 1 л.д.28-33).

Отказ Гарантийного фонда удовлетворить требование о погашении части от суммы основного долга, т.е. от 9 680000 руб. послужил основанием для обращения Филиала АО «Россельхозбанк» в арбитражный суд. 

Правоотношения сторон по Договору поручительства регулируются главами 23 и 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании пункта 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Исходя из вышеприведенных норм, поручительство является обязательством, возникающим из договора (основанием поручительства также может быть закон при наступлении указанных в нем обстоятельств - пункт 2 статьи 361 ГК РФ), содержанием которого является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. 

Договор поручительства начинает действовать, исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. 

Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам. Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Данный правовой подход отражен в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2019 года N 16-КГ19-14, от 3 апреля 2018 года N 5-КГ17-255.

Кроме того, пункт 6 статьи 367 ГК РФ не содержит условий, предусматривающих возможность приостановления срока действия поручительства.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как видно из указанного договора поручительства, какой-либо срок поручительства, определенный календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен, он заключен с соблюдением требований ст.ст. 362, 363, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем в солидарном порядке.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 07.08.2020 вступило в законную силу и является преюдицией при рассмотрении данного спора.

Заемщиком, КФХ «БИБИ», нарушены условия кредитного договора, денежные средства истцу со стороны основного должника не возвращены и требования истца к НО «Гарантийный фонд Чеченской Республики» обоснованы.

Суд констатирует, что Филиал АО «Россельхозбанк» принял разумные и доступные меры в целях получения от заемщика задолженности по Кредитному договору - обратился в суд общей юрисдикции. 

Порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику в настоящем деле является соблюденным, поскольку кредитор предъявил последнему письменное требование и не получил ответа на свое требование в разумный срок. 

В совокупности фактические обстоятельства настоящего дела и подлежащие применению нормы материального права свидетельствуют о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований истца. 

Однако, согласно  ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. 

Общие правила о залоге, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ипотеке в случаях, когда ГК РФ или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. 

Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. 

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом.

На основании статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Согласно абз. 1 - 2 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Договором поручительства по настоящему делу ответственность Гарантийного фонда была установлена в пределах суммы 9 680 000 руб. 

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определена  Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 07.08.2020., кредитный договор расторгнут. 

Пунктом 16 Постановления  Пленума ВС РФ от 24.12.220"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", что Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы заявить против требования кредитора должник, в том числе после вынесения судом решения по спору между кредитором и должником, если поручитель не был привлечен к участию в таком деле (статья 364 ГК РФ). Например, поручитель вправе ссылаться на ничтожность сделки, из которой возникло основное обязательство, либо на недействительность этой оспоримой сделки, признанной таковой судом, на неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитором по основному обязательству обязанностей, установленных законом или договором, на истечение срока исковой давности, на возможность удовлетворения требований путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 364, пункт 2 статьи 399 ГК РФ), на прекращение обязательства (статья 407 ГК РФ), на снижение суммы неустойки, подлежащей уплате должником на основании статьи 333 ГК РФ.

В отношении основного должника - КФХ «БИБИ», по сведениям представленным сторонами, возбуждены исполнительные производства №4225/21/20024-ИП и №7751/20/20024-СВ, об обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 35 782 622,35 руб. Основанием является  исполнительный лист №ФС 015010203 от 13.10.2020, выданный Шалинским городским  судом Чеченской Республики. Как следует из материалов дела, в настоящее время проводятся торги по реализации имущества должника, исполнительное производство не окончено,  что позволяют  сделать вывод о возможности погашения требований банка за счет заложенного имущества (том 2 л.д.100-105).

При таких обстоятельствах,  в том числе  руководствуясь п. 3.4. Договора поручительства, учитывая, что сумма заложенного имущества основного должника КФХ «БИБИ» многократно превышает требования к ответчику, суд считает, что заявление банка обоснованно и  с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Чеченской Республики» подлежит взысканию задолженность по договору поручительства №163400/0005-3.4 от 31.03.2016 в пользу истца в размере не более 9 680 000 рублей, в случае недостаточности средств у основного должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с некоммерческой унитарной организации «Гарантийный фонд» Чеченской Республики, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала 9 680 000 рублей, с учетом субсидиарной ответственности некоммерческой унитарной организации «Гарантийный фонд» Чеченской Республики по обязательствам крестьянско-фермерского хозяйства «БИБИ», в случаи недостаточности денежных средств для взыскания с должника КФХ «БИБИ», а также недостаточности средств, полученных за счет реализации заложенного имущества.

2. Взыскать с некоммерческой унитарной организации «Гарантийный фонд» Чеченской Республики, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 400 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                   Л.С. Межидов