Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5590/2018

г. Нальчик

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2019г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                            

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского общества энергетики и электрификации (АО Каббалкэнерго), г. Нальчик

к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания», г.Нальчик

о взыскании 1 567 475 рублей 33 копеек,

третьи лица: МУП «Каббалкоммунэнерго», Местную администрацию г.о. Нальчик и Государственный Комитет КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.05.2018

от Администрации г.о. Нальчик – ФИО4 по доверенности от 29.12.2018

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское общество энергетики и электрификации (АО Каббалкэнерго) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Муниципальная управляющая компания» о взыскании 1 567 475 рублей 33 копеек, из которых: 1 436 682 рублей 81 копеек  стоимости  электрической энергии, потребленной на нужды многоквартирных жилых домов за октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2018 года, 130 792 рублей 52 копеек – пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период  с 15.11.2017 по 14.11.2018, а также пени, начиная с 15.11.2018 по день фактического исполнения обязательства.

    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины до рассмотрения дела в суде, в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах.

Судебному делу присвоен порядковый номер № А20-5590/2018.

В рамках судебного дела № А20-5798/2018 акционерное общество «Каббалкэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания"  о взыскании 208599  рублей 66 копеек, из которых: 206330 рублей 03 копеек долга за потребленную электроэнергию за сентябрь 2018 года  и 2269 рублей 63 копеек пени за период с 15.10.2018 по 27.11.2018, а также пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии, начиная с 28.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

 Определением суда от  22.01.2019  суд объединил в одно производство дела № А20-5590/2018 и  № А20-5798/2018,  присвоив объединенному делу № А20-5590/2018. 

В рамках дела №А20-6356/2018 акционерное общество «Каббалкэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальная управляющая компания"  о взыскании 198 325 руб. 17 коп., из которых: 196 146 руб. 31 коп. – основного долга за октябрь 2018 года, 2178 руб. 86 коп. – пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 15.11.2018 по 27.12.2018, и пени начиная с 28.12.2018 по день фактического исполнения обязательства 

Определением от 21.03.2019 суд объединил в одно производство дело №А20-5590/2018 с делом А20-6356/2018, присвоив дела №А20-5590/2018.

В судебном заседании 06.06.2019 представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 1 813 040 рублей 90 копеек основного долга с октября 2017 года октябрь 2018 года включительно и 349 635 рублей 31 копейку пени за период с 15.11.2017 по 06.06.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные исковые  требования.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск.

Представитель Администрации поддержал позицию ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.3,4 т.1), приобщенными к материалам дела, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет (л.д.5 т.1)

Согласно отзыва на исковое заявление и дополнений к отзыву, в которых ответчик просит отказать в исковых требованиях по основаниям, указанным в отзыве, а именно: в обслуживании ответчика находятся многоквартирные дома коммунального  типа с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых, что в соответствии с пунктом 51 Постановления Правительства РФ №№%; «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчет размера платы за коммунальные услуги, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире. В оспариваемых МКАД коммунального типа, комнатные приборы учета электрической энергии установлены не во всех комнатах, а также между собственниками не достигнуто соглашения о распределении объема электроэнергии. В соответствии с пунктом 50 (абзац-3-4) Правил «… если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы на коммунальные услуги по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованных комнатными приборами учета электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальные услуги по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой №7 приложения №2 к Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии. Порядок расчета должен был осуществляться в соответствии с формулой №7 Приложения №2 к настоящим Правилам № 354, в связи с чем, учитывая нарушение применяемого порядка расчета, просит в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, АО «Каббалкэнерго» определено гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кабардино-Балкарской Республики на основании приказа Региональной энергетической комиссии от 12.10.2006 N 111-Э.

02.02.2017 истец направил ответчику проект договора ресурсоснабжения с предложением подписать проект договора в 2-х экземплярах. В письме также было указано, что при не получении в течение 30 дней ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях, либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству РФ, договор будет считаться заключенным, факт вручения которой ответчику подтверждается отметкой на письме. 

 Указанное письмом оставлено ответчиком без ответа. В соответствии с абз. 2 п.11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 1241 (в редакции от 27.02.2017) «О Правилах,  обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при этом в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.

В связи с изложенным, договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению №0703201000403 считается заключенным с между АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Муниципальная управляющая компания» (исполнитель) 03.03.2017 года.

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии исполнителю, а  исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги  в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель, являясь исполнителем коммунальных услуг,  приобретает  электрическую (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в много квартирном (ых) жилом (ых) доме(ах) (п.1.1.). Исполнитель обязуется  принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных действующим законодательством РФ (п.2.3. и 2.3.1.).

В соответствии с пунктом 6.1.  договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяц. Оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет поставщика  до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий обязательств, истец произвел продажу ответчику электроэнергии, о чем составлены  акты  поставки электроэнергии с октября 2017 года по октябрь 2018 года и составлены счета-фактуры за спорный период. Так же истцом произведена корректировка стоимости электрической энергии, потребленной на нужды общедомового имущества за март, апрель, май, июнь, июль, август и октябрь 2018 года (перечень домов приведен в соответствие с Реестром лицензий Кабардино-Балкарской Республики в отношении ответчика). Таким образом, с учетом корректировки задолженность ответчика по оплате стоимости электрической энергии, поставленной на нужды общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года составила 1 813 040 рублей 90 копек.

Данный объем выставлен ответчику к оплате, как исполнителю коммунальной услуги по электроснабжению.

Истцом направлены в адрес ответчика  акты поставки, счета-фактуры, претензии и другие документы для подписания и оплаты задолженности за спорный период, отправка которого подтверждается реестрами почтовой отправки. Однако, ответчиком акты не подписаны, стоимость электроэнергии не оплачена, а претензии оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензий остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд с рассматриваемым иском.

При рассмотрении данного спора суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исполнители коммунальных услуг обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исполнителем коммунальных услуг в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, могут являться, в частности, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Правил N 354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, установленными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Пунктом 68 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 N 124.

Таким образом, являясь исполнителем коммунальных услуг, компания в силу своего статуса обязана заключать договоры ресурсоснабжения с гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В спорном случае, договор ресурсоснабжения между сторонами заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса).

В соответствии частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу положений части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации урегулировано правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в указанное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение и отопление.

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель коммунальных услуг выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В указанной статье также перечислены случаи, когда допускается оплата собственниками коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающим организациям (в частности, когда собственниками жилых помещений выбран способ непосредственного управления многоквартирным жилым домом). Вместе с тем при избрании способа управления посредством управляющей компании такая оплата не меняет сути правоотношения и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией, остается исполнитель коммунальных услуг. Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации многоквартирными домами влечет за собой возникновение у него статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

В соответствии со статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец произвел поставку электроэнергии ответчику, а ответчик осуществил ее прием. Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела: направленными в адрес ответчика актов поставки электроэнергии, которые содержит необходимую информацию для принятия их к учету, не подписанные ответчиком и не возвращенные истцу с мотивами отказа  и другими документами. Данное обстоятельство не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплачивать потребленную электроэнергию, поскольку, получив от общества акты поставки, счета-фактуры, претензию об оплате задолженности, ответчик не заявлял возражения по объему и стоимости энергоресурса. 

В указанных документах (актах поставки, счетах-фактурах, отчетах по управляющим компаниям) содержатся данные о количестве поставленной и потребленной электрической энергии (мощности) на спорных объектах, находящихся в управлении ответчика. Конкретизированная информация об объемах электроэнергии отражена истцом в отчете по управляющей компании, направленной в адрес ответчика, а также в расчете задолженности, представленном в суд.

Кроме того, счет-фактур является расчетным документом и содержит информацию о количестве (объеме) потребленного ресурса абонентом в расчетный период, о цене (тарифе) за единицу измерения и итоговой стоимости товаров (работ, услуг). 

С учетом изложенного, у ответчика имелись достаточные сведения по существу предъявленного объема электрической энергии, а также отношении к конкретному МКД, в связи с чем, у управляющей компании отсутствовали основания для непринятия к учету представленных истцом актов поставки электроэнергии.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности поставленной электроэнергии. При этом, оспаривая иск по сумме и по существу, не представил доказательств обратного в материалы дела, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов. 

Согласно  расчету истца,  долг с октября 2017 по октябрь 2018 составляет  1 813 040 рублей 90 копеек.

Изложенные обстоятельства оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Расчет основной задолженности судом проверен и признается обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за просрочку платежа в размере 349 635 рублей 31 копейки за период с 15.11.2017 по 06.06.2019 согласно расчёту истца.

В соответствии с условиями договора, расчетный период для оплаты  устанавливается равным календарному месяц. Оплата по договору осуществляется исполнителем на расчетный счет поставщика  до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п.6.1.).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

Правоотношения сторон по данному требованию урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее-Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" изложен в новой редакции.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 указания Центрального банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Центрального банка России и ключевой ставке банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Оценив и проверив представленный расчет пени, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим требованиям законодательства.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Предусмотренные законом основания для освобождения его от ответственности отсутствуют. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем,  требование истца  о взыскании с ответчика пени в заявленном размере суд признает законным, обоснованным, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворения.

Истцом предъявлено требование о взыскании пени с 07.06.2019 по день фактической исполнения обязательства по оплате задолженности на сумму 1 813 040 рублей 90 копеек, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце десятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени  с 07.06.2019 по день фактической оплаты спорной задолженности  на сумму 1 813 040 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в связи с чем, подлежащая уплате государственная пошлина в размере 33 813 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 162 676 рублей 21 копейку,  из которых: 1 813 040 рублей 90 копеек – стоимость  электроэнергии, потреблённой на общедомовые нужды  многоквартирных жилых домов за период с октября 2017 года по октябрь 2018 года включительно; 349 635 рублей 31 копейку – пеня за просрочку платежа согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 15.11.2017 по 06.06.2019; взыскать пени с 07.06.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Муниципальная управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 33 813 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов