Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106906/17

28 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года

Решение  изготовлено полностью 28 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Атак" к ОАО "Агрофирма «Сеймовская»

о взыскании денежных средств

третье лицо - ООО "Ашан"

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атак» (далее – ООО «Атак», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Открытому акционерному обществу «Агрофирма «Сеймовская» (далее – ОАО «Агрофирма «Сеймовская», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг № У 3785 от 01.07.2010 в размере 1076160 руб., неустойки в размере 710938,19 руб., расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица ООО «Ашан» поддержал позицию истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2010 между ответчиком (заказчик), ООО «Атак» (исполнитель) и ООО «Ашан» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № У 3785 (далее – договор), по условиям которого исполнители обязались по заданию заказчика оказывать услуги, перечисленные в п. 1.2 договора, а заказчик обязался оплачивать услуги в размере и порядке предусмотренным договором (п. 1.1).

Перечень видов услуг определен в п. 1.2 договора:

пункт 1.2.1 - распространение на территории объектов исполнителя (магазины) или в иных местах согласованных сторонами, информации, направленной на привлечение внимания к заказчику, формирование или поддержание интереса к товарам (работам, услугам), производимым и/или реализуемым заказчиком, и их 

«Размещение рекламных щитов» - размещение рекламных щитов предоставленных заказчиком либо изготовленных исполнителем по заданию заказчика содержащих рекламную информацию заказчика;

«Размещение баннера» - размещение рекламных баннеров предоставленных заказчиком либо изготовленных исполнителем по заданию заказчика содержащих рекламную информацию заказчика;

«Рекламирование товара» - распространение информации о товаре производимом и/или реализуемом заказчиком в том числе путем демонстрации образцов такого товара и посредством громкой связи в магазинах исполнителя;

«Распространение образцов товара» - распространение исполнителем бесплатных образцов товара производимого и/или реализуемого заказчиком. Образцы товара заказчика предоставляются заказчиком своими силами и за свой счет;

«Размещение информации на сайте» - размещение на сайте исполнителя рекламной информации о заказчике и/или товарах (работах, услугах) заказчика;

«Распространение рекламных проспектов» - распространение исполнителем рекламных проспектов (брошюр, каталогов и т.п.), предоставленных заказчиком либо изготовленных исполнителем по заданию заказчика содержащих рекламную информацию заказчика;

«Дегустация товара» - организация исполнителем дегустации товаров производимых и/или реализуемых заказчиком с целью ознакомления потенциальных покупателей с потребительскими свойствами соответствующего товара заказчика;

«Размещение информации на тележках» - размещение исполнителем рекламных материалов предоставленных заказчиком либо изготовленных исполнителем по заданию заказчика, на тележках, используемых клиентами в магазинах исполнителя;

«Размещение информации на пакетах» - размещение исполнителем рекламной информации заказчика на пакетах реализуемых в магазинах исполнителя;

«Информирование о новом продукте» - размещение  исполнителем непосредственно в торговых залах магазинов исполнителя рекламной информации о новом товаре производимом и/или реализуемом заказчиком;

Пункт 1.2.2. Предоставление исполнителем на территории объектов исполнителя специально выделенных мест для проведения заказчиком своими силами и за свой счет рекламных мероприятий, в том числе, рекламных мероприятий, перечисленных в п. 1.2.1 договора.

Пункт 1.2.3. Проведение исполнителем исследований с целью изучения тенденций покупательского спроса и рынка сбыта товаров (работ, услуг), производимых и/или реализуемых заказчиком;

Пункт 1.2.4. Проведение исполнителем маркетинговых исследований, включающих в себя статистические данные о продажах в магазинах исполнителя конкретного товара, производимого и/или реализуемого заказчиком. Указанные исследования могут проводиться за период кратный календарному месяцу, и включают в себя данные о количестве проданного товара, количестве купивших товар клиентов магазина или всех магазинов исполнителя и размер товарооборота.

В соответствии с п. 1.3 договора, период и место оказания услуг, стоимость услуг, перечень и форма размещения рекламной информации, и иные существенные условия оказания услуг согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору.

Услуги оказываются на основании договора и дополнительных соглашений к нему, заключаемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель обязался оказывать услуги в строгом соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2.2, исполнитель обязался отказаться от исполнения договора в случае непредставления заказчиком всех необходимых для оказания услуг документов и информации. Согласно п. 3.3.1 договора, заказчик обязался представлять исполнителю всю имеющуюся информацию и документы необходимые для выполнения обязательств, необходимые пояснения и дополнительные сведения по возникшим в процессе оказания услуг вопросам.

По окончании оказания услуг исполнитель, которым были оказаны соответствующие услуги, составляет и передает заказчику акт сдачи-приемки услуг (п. 2.2).

Согласно п. 4.1, стоимость услуг определяется сторонами в приложении № 1. В стоимость услуг включены все расходы производимые исполнителем в связи с исполнением обязанностей по договору, если иное не оговорено сторонами в приложении № 1.

Оплата услуг осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней со дня передачи исполнителем заказчику счета и акта сдачи-приемки услуг при условии отсутствия мотивированных возражений заказчика полученных исполнителем в указанный в п. 2.2 срок.

01.01.2014 сторонами подписано приложение № 1 к договору, на период с 01.01.2014 по 31.12.2014 (л.д.21 т.1).

В соответствии с п. 5 приложения № 1, исполнитель оказывает услуги по проведению исследования в магазине АТАК, открытом в период действия настоящего приложения, тенденции покупательского спроса на товары, производимые и/или реализуемые на территории/регионе  осуществления деятельности исполнителя. Стороны согласовали стоимость таких услуг 76000 рублей.

Согласно п. 2 приложения № 1, услуги оказываются исполнителем в отношении следующих товаров заказчика: яйцо куриное и яичные продукты. Период оказания услуг согласовывается сторонами дополнительно, но не может быть более 10 дней если иное не оговорено сторонами, при этом объем услуг может отличаться от изначально заявленного.

01.01.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, в котором изложили разделы 1 и 2 договора «Предмет договора» и «Порядок оказания услуг» в измененной редакции. Согласно п. 2.2 уточненной редакции, единственным отчетным документом подтверждающим факт оказания соответствующей услуги, определен акт сдачи-приемки услуг (л.д.28 т.1).

Согласно пояснениям истца, в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 им были оказаны ответчику услуги. Истец выставил ответчику счета, счета-фактуры (л.д.29-64 т.1), которые ответчиком не оплачены, задолженность составила  1076160 руб., что также подтверждается актом сверки (л.д.69-73 т.1).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения к ответчику с претензией о погашении задолженности от 02.11.2017 (л.д.11 т.1), а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик с требованиями истца не согласился, указал, что из пояснений истца неясно, за оказание каких услуг и за какой период возникла взыскиваемая задолженность.

Ответчик указал, что в марте, июне и июле 2015 года он получил от истца акты выполненных работ и счета за услуги по проведению исследования тенденции покупательского спроса на товары, производимые и/или реализуемые на территории/регионе  осуществления деятельности исполнителя (п. 5 приложения № 1). Ответчик не согласился с актами, сообщив, что на проведение спорных услуг заказчиком задание не направлялось, сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора – объему (количеству исследования), периоду и месту проведения работ. В связи с этим, считает, что акты составлены и направлены истцом необоснованно, и оснований для оплаты указанных в них услуг не имеется.

Ответчик также указал, что истцом не представлено доказательств проведения данных исследований. Из представленных им по электронной почте презентаций следует, что они являются презентацией магазинов АТАК, а не товара ответчика (яйцо куриное, яичные продукты).

Ответчик считает неприменимой ссылку истца на допсоглашение от 01.01.2016, в соответствии с которым единственным доказательством оказания услуг является акт, поскольку в спорный период (2014 году) оно не действовало.

При этом, в п. 7 приложения № 1 предусмотрен порядок расчетов за оказанные услуги. Исполнитель обязан до 15-го числа каждого месяца составлять и направлять заказчику счет для оплаты оказанных услуг за истекший период и акт оказанных услуг. В случае если до 15-го числа следующего месяца заказчик не подписал акт оказанных услуг и/или не предоставил мотивированный отказ от подписания, акт считается подписанным а услуги оказанными. 

Представленные истцом акты датированы 2015 годом, период оказания услуг в актах не указан.

Ответчиком направлены истцу мотивированные отказы от подписания актов об оказании услуг – от 23.03.2015, от 08.06.2015, от 03.07.2015, в связи с отсутствием задания заказчика на проведение работ.

Акт сверки представленный истцом, ответчиком не подписан, кроме того данный акт направлен только в декабре 2017 года с исковым заявлением.

С учетом изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Проверяя обоснованность заявленных требований и возражений, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор обладает признаками договоров об оказании услуг и подряда.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из материалов дела (актов, счетов на оплату, счетов-фактур), пояснений сторон, усматривается, что исполнитель просит взыскать с заказчика задолженность по оплате за услуги  по проведению исследования в магазине АТАК, открытом в период действия настоящего приложения, тенденции покупательского спроса на товары, производимые и/или реализуемые на территории/регионе  осуществления деятельности исполнителя – яйцо куриное и яичные продукты (п. 5 приложения № 1 к договору, п. 1.2.3 договора).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 5 ст. 720, ст. 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что истец (исполнитель) посчитал оказанными ответчику (заказчику) услуги, определенные в приложении № 1 к договору, в связи с чем направил заказчику акты об оказании услуг и выставил счета на оплату.

В материалы дела (том 1) представлены следующие акты об оказании услуг:

- № 5426 от 01.01.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (656 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.30);

- № 4451 от 01.01.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (647 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.33);

- № 5018 от 01.01.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (645 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.36);

- № 23741 от 01.04.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (653 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.39);

- № 24274 от 01.04.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (652 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.42);

- № 23243 от 01.04.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (658 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.45);

- № 21841 от 01.04.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (657 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.48);

- № 22806 от 01.04.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (662 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.51);

- № 21389 от 01.04.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (644 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.54);

- № 22293 от 01.04.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (661 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.57);

- № 24820 от 01.04.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (663 Атак Супермаркет, г.Малоярославец, ФИО2 1), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.60);

- № 28239 от 01.05.2015 «Услуги по проведению исследований тенденций покупательского спроса в магазинах «АТАК» (660 Атак Супермаркет, 

<

...>), согласно п. 5 Приложения № 1 к договору на оказание услуг № У3785 от 01.07.2010», на сумму 89680 рублей (л.д.63).

Указанные акты подписаны и скреплены печатями истца. Подписи и печать ответчика на актах отсутствуют.

Акты, счета, счета-фактуры направлены истцом ответчику, что подтверждается описью вложений, почтовыми квитанциями (л.д.65-68 т.1).

Истец полагает, что, поскольку ответчик акты не подписал, но и мотивированных возражений по актам от него своевременно не поступило, то в силу ст. 753 ГК РФ,  п. 2.2 договора, услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Между тем, из материалов дела (том 2) усматривается, что ответчиком не приняты услуги, поименованные в вышеназванных актах. 

Согласно представленным в дело претензиям ответчика к истцу (№ 455 от 03.07.2015 – л.д.62, № 294 от 08.06.2015 – л.д. 56, от 23.03.2015 № 197 – л.д.49), акты выполненных работ и счета на суммы 89680 руб. каждый возвращены ответчиком истцу как непринятые, со ссылкой на отсутствие предусмотренного договором задания от заказчика и   доказательств выполнения услуг именно для заказчика, а не для самого исполнителя.

На претензии ответчика истцом направлены ответы, в которых он просит ответчика погасить задолженность (л.д.40, 43 т.2).

Суд отмечает, что, обмениваясь письмами и претензиями, стороны не достигли соглашения по вопросу выполнения условий договора, качества и количества оказанных услуг. Каких-либо проверок, экспертиз, которые могли бы подтвердить, что услуги оказаны качественно и в соответствии с условиями договора, не проводилось.

Как следует из п. 1.2.3 договора, одной из услуг, подлежащей выполнению исполнителем, является проведение исследований с целью изучения тенденций покупательского спроса и рынка сбыта товаров (работ, услуг), производимых и/или реализуемых заказчиком.

В пункте 1.1 стороны предусмотрели, что исполнитель оказывает услуги на основании задания заказчика.

Услуги оказываются на основании договора и дополнительных соглашений к договору (п. 2.1).

Период и место оказания услуг, стоимость услуг, перечень и форма размещения рекламной информации, иные существенные условия оказания услуг согласовываются сторонами в приложении № 1 к договору (п. 3.1).

Согласно приложению № 1 от 01.01.2014, в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 исполнитель оказывает заказчику услуги в отношении товаров заказчика – яйцо куриное и яичные продукты (п. 1, п. 2 приложения).

Согласно п. 5 приложения № 1, АТАК оказывает заказчику услугу по проведению исследования в магазине АТАК открытом в период действия настоящего приложения, тенденций покупательского спроса на товары, производимые и/или реализуемые на территории/в регионе осуществления деятельности исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64 АПК РФ).

Ответчик ссылается на то, что фактически услуги, указанные в актах, истцом не оказаны.

Истец вправе предоставлять документы, подтверждающие, что услуги оказаны, и оказаны надлежащим образом.

В качестве доказательств истцом представлены акты, счета, счета-фактуры.

Между тем, поскольку ответчик оспаривает факт и качественность оказанных услуг, истцу необходимо представить доказательства того, что услуги оказаны в соответствии с условиями договора.

Таких доказательств истцом не представлено.

Представленная в дело презентация (том 2,3,4) является презентацией магазинов «АТАК», и в ней отсутствует какое-либо упоминание о товаре заказчика, в отношении которого должны быть оказаны услуги – яйцо куриное и яичные продукты. 

Таким образом, из материалов дела не следует, что истцом оказывались для ответчика услуги: проведение исследования с целью изучения тенденций покупательского спроса и рынка сбыта указанных товаров ответчика. Нет документов о том, каким образом проводились исследования, изучались тенденции, при том, что данные вопросы требуют специальных разработок, анализа в торговой и экономических сферах, должны выполняться специалистами. Кроме того, отсутствует задание заказчика на оказание таких услуг – документа, предусмотренного пунктом 1.1 договора. 

Отсутствует результат работ – результат исследований тенденции покупательского спроса на товары – яйцо куриное и яичные продукты, производимые и/или реализуемые ответчиком. При этом, в данном вопросе результат важен, поскольку его наличие свидетельствует о том, что работы выполнялись и услуги оказывались, а при его отсутствии проверить это обстоятельство невозможно.

В представленных истцом актах не указано, в какой период оказывались услуги, иных документов для подтверждения данного обстоятельства не представлено. В связи с этим, довод истца о том, что услуги оказаны в период действия приложения № 1 к договору – с 01.01.2014 по 31.12.2014 – не подтвержден. Акты датированы январем, апрелем 2015 года, направлены по истечении срока действия приложения № 1 от 01.01.2014 и по истечении сроков на их направление, предусмотренных договором и приложением № 1 к нему.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец не доказал, что им фактически были оказаны ответчику услуги, указанные в актах, что качество и количество этих услуг соответствует условиям договора.

Доводы истца о том, что единственным документом, подтверждающим факт оказания услуг, является акт об оказании услуг, судом не могут быть приняты, поскольку противоречат условиям договора. Кроме того, в договор данная формулировка включена только дополнительным соглашением от 01.01.2016, и не действовала в спорный период.

Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 24.01.2000 № 51 разъяснено, что, в случае оформления акта в одностороннем порядке и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным в том случае если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле документы, в том числе, представленные истцом в обоснование оказания им услуг и задолженности ответчика (акты, счета, счета-фактуры), представленные ответчиком в обоснование факта невыполнения истцом услуг, за которые истец просит произвести оплату (презентация, претензии, письма, пояснения), проанализировав условия договора и приложения № 1, суд пришел к выводу, что при отсутствии задания от заказчика спорная услуга не могла быть выполнена надлежащим образом, а результат исследований истцом не представлен. В данном случае единственное доказательство, на котором истец основывает свои требования – акты об оказании услуг – судом не принимается как недопустимое по настоящему делу.

Кроме того, ответчиком представлены доказательства того, что истцом не могли быть оказаны спорные услуги в магазинах АТАК по адресам обозначенным в актах (города Александров, Пенза, Железнодорожный, Балашиха, Москва, Муром, Сергиев-Посад, Малоярославец, Орехово-Зуево), поскольку в соответствии  с разделом 4 Годового соглашения   к договору поставки № Н3785 от 01.06.2010, регулирующим отношения сторон по поставке товаров: яйцо куриное и яичные продукты, ответчик поставлял товар только в магазины, расположенные в Воронежской, Нижегородской, Ивановской областях, Республиках Башкортостан и Татарстан.

При данных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                               О.В. Анисимова