ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-90949/22-138-675

г. Москва

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панаховой О.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОАО "АГРАРНАЯ ГРУППА "РОСТ" (142953, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, УСПЕНСКИЙ ПОСЕЛОК, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора №50001810 от 15.12.2006

в судебное заседание явились:

от истца -  ФИО1, дов. б/н от 01.12.2020, диплом

от ответчика – ФИО2, дов. №д-103-724 от 20.06.2022, диплом

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АГРАРНАЯ ГРУППА "РОСТ" (142953, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, УСПЕНСКИЙ ПОСЕЛОК, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) о расторжении договора №50001810 от 15.12.2006.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает третье лицо извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.09.2022 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Ответчиком неправомерно отказано в расторжении договора энергоснабжения в части принимающих устройств после утраты права собственности Истца на ТП.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что Истцом не подтвержден факт перехода права собственности на ТП, правоустанавливающих документов Ответчику в ходе расторжения договора  не представлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 15.12.2006 между ОАО "АГРАРНАЯ ГРУППА "РОСТ" (142953, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, УСПЕНСКИЙ ПОСЕЛОК, 50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2008, ИНН: 

<

***>) и АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)  заключен договор энергоснабжения №30007610 (изменен дополнительным соглашением на № 30007126, далее изменен на № 50001810), по условиям которого Ответчик обязался поставить электрическую энергию на содержание комплекса объектов электросетевого хозяйства Истца в д. Павловское и с. Домодедово Московской области, а Истец обязался принять и оплатить ее.

17.02.2022 Истец направил Ответчику уведомление о расторжении Договора в части исключения из Договора объекта с абонентским номером № 50001810(1-1081) (приборы учета № 34280383 и № 07586129, установленные в ТП-67).

Уведомление было получено Ответчиком 24.02.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления РПО №310901265093485.

Заявляемая дата расторжения Договора - 28.03.2022.

Ответчик направил Истцу письмо исх. №МЭС/ИП/48/1708 от 21.03.2022, в котором отказал Истцу в расторжении Договора в связи с отсутствием у Истца документов, подтверждающих передачу электрооборудования РУ-0,4 кВ на баланс в сетевую организацию, а также указал, что ответственность за эксплуатацию электрооборудования РУ-0,4 кВ Т1-67 лежит на Истце.

Не согласившись отказом, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. к потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, абонентом по договору электроснабжения является собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств, которые присоединены к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 51 Основных положений №442, потребитель (покупатель), имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

Согласно пункту 85 Основных положений №442 при получении энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью, эта организация в течение 5 рабочих дней со дня получения такого уведомления, если меньший срок не установлен соглашением сторон, обязана передать потребителю (покупателю) счет.

В случае если гарантирующий поставщик не выставил счет в порядке, предусмотренном пунктом 85 Основных положений №442, и при этом потребитель (покупатель) выполнил в установленные сроки иные, указанные в п. 49 или п. 50 Основных положений 11 №442 требования, то от потребителя (покупателя) в целях расторжения или изменения договора не требуется подтверждение оплаты счета и договор считается расторгнутым или измененным с заявленной потребителем (покупателем) даты, что не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности в дальнейшем оплатить гарантирующему поставщику имеющуюся задолженность.

В соответствии с Техническими условиями на переоформление мощности энергопринимающих устройств от 17.05.2016г. № Ю8-16-202-5221(904091/104), Актами разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.04.2016 № ЮЭС-904091/Д-2016 определен комплекс объектов, энергопринимающих устройств Истца, присоединенных к ТП-67 (абонентский номер № 50001810(1-1081), а именно:

- комплекс объектов на земельном участке, Московская обл., г. Домодедово, 

<

...>, 8, 16, 17, 20, 11, 21, 3, 5, 10, 6, 23, 24, 7, 13, условный номер 50-50-28/070/2011-081; -086; -077; -084; -085; -087; -080; -088; -74; -079; -075; -089; -090; -076; 50-50-28/077/2011-302; Московская обл., Домодедовский район, д. Павловское, кадастровый № 50:28:13:10613:001.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения от 11.04.2017 № 970728 за указанными объектами, энергопринимающими устройствами закреплена мощность в общем размере 377,6 кВт.

Указанные объекты, энергопринимающие устройства переданы в собственность третьих лиц, выделенная мощность перераспределена на новых собственников объектов, договоры технологического присоединения оформлены и выполнены, новые собственники объектов осуществляют оплату электроэнергии напрямую в АО «Мосэнергосбыт». Доводы Истца в указанной части Ответчиком не оспорены.

Кроме того, ТП-67 находится на балансе ПАО «Россети Московский регион», что подтверждается письмом ПАО «Россети Московский регион» исх. №ЮЭС/01/2576 от 06.08.2020.

Арбитражный суд полагает, что с учетом изложенного, основания для отказа в расторжении договора у Ответчика отсутствовали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "СПЕЦТЕХНИКА" (455019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: 

<

***>) к ООО "ЕДИНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР" (129366 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЯРОСЛАВСКАЯ ДОМ 15КОРПУС 3 ЭТАЖ 3 ПОМЕЩЕНИЕ 116 (КОМНАТА 29), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор энергоснабжения №50001810 от 15.12.2006 г., заключенный между ОАО "Аграрная группа "Рост" (142953, Московская область, Серебряные Пруды рабочий поселок, Успенский поселок, 50 лет октября улица, дом 1А, ОГРН: 1085009002297, ИНН: 5009063727) и АО  "Мосэнергосбыт" (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080), в части исключения из договора объекта с абонентским номером № 50001810(1-1081) (приборы учета № 34280383 и № 07586129) с 28.03.2022 г.

Взыскать  с АО  "Мосэнергосбыт" (117312, город Москва, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) в пользу ОАО "Аграрная группа "Рост" (142953, Московская область, Серебряные Пруды рабочий поселок, Успенский поселок, 50 лет октября улица, дом 1А, ОГРН: 1085009002297, ИНН: 5009063727) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. Цыдыпова