АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4045/2023

г. Ярославль

18 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Правовая лига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Фирма "АвтоКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 200 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 16.08.2023 (с использованием веб-конференции) 

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности  от 26.08.2022;

от третьего лица – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовая лига" (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест" (далее – ответчик) о взыскании  200000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на два фотографических произведения.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, не оспаривая факта размещения спорных фотографий на своем сайте, возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве: отмечает, что ООО «Техцентр Инвест» в период с 01.06.2022 по 31.12.2022 г. являлось официальным дилером Федеральной компании «БИГЦЕНТР» - ООО «АМУР-ТОРГ» ИНН 

<

***> и размещало на своем сайте исключительно фотографии, взятые из каталога с сайта дилера (https://big-center.ru/), дилер ООО «Амур-Торг» уже привлечен к ответственности за незаконное использование фотографий в рамках рассмотрения дела № А04-10734/2022); просит суд при установлении факта неправомерного использования права снизить размер компенсации до минимального размера, предусмотренного пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ№; не согласен с порядком расчета компенсации, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что Ответчик-использовал фотографические произведения в течение всего года; при получении досудебной претензии 27 октября 2022 г. по электронной почте от представителя ООО «Правовая лига» ООО «Техцентр Инвест» в этот же день прекратило использование спорных фотографических произведений, удалив фотографии со своего сайта, и направило в адрес правообладателя ответ на досудебную претензию с предложением досудебного урегулирования спорного вопроса.

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "АвтоКомплект", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

На странице сайта Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расположенной по адресу: https://tcinvest76.ru/katalog/selxoztexnika/specztexnika/samosvalyi/shacman/samosval-shacman-f3000-8x4.html, была размещена информация с названием «Самосвал SHACMAN F3000 8X4», с использованием двух фотографических произведений с изображением Самосвала SHACMAN F3000 8X4.

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой «ВЕБДЖАСТИС» - Протокол № 1666846255943 от 27.10.2022.

Автором фотографий является ФИО4, что подтверждается актами экспертизы № 026-02-455 от 23.12.2022, и № 026-02-456 от 23.12.2022, выданными Южно-Уральской торгово-промышленной палатой.

Между ООО «Правовая лига» (доверительный управляющий) и ФИО4 (учредитель управления) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 13.07.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный договором в доверительное управление исключительные права (далее - имущество) на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом. 

В соответствии с пунктами 3.4.2 – 3.4.3 договора доверительный управляющий вправе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения. В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе требовать всякого устранения нарушения исключительных прав на фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая направление нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав, от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления. 

В перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему (приложение № 7,8 к договору), включены фотографическое произведение в электронном виде – полноразмерный файл в формате JPG (разрешение 4271*3147).

Ни автор спорного фотографического произведения, ни доверительный управляющий не давали своего разрешения ответчику на использование фотографий самосвала.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия о выплате компенсации, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

При рассмотрении споров о защите исключительных прав на фотографические произведения на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении истцом факта принадлежности исключительных прав на две фотографии Самосвал SHACMAN автору – ФИО4

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 78 постановления №10, владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Закона об информации).

Факт использования (доведение до всеобщего сведения) Обществом фотографий истца на странице сайта, расположенной по адресу: https://tcinvest76.ru/katalog/selxoztexnika/specztexnika/samosvalyi/shacman/samosval-shacman-f3000-8x4.html подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что администратором и владельцем данного сайта является ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест".

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; 2) в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Истец рассчитал компенсацию по пп.3 ст. 1301 ГК РФ. 

Стоимость права использования произведения, взимаемая за правомерное использование при сравнимых обстоятельствах, составляет 50 000 руб., что подтверждается Лицензионным договором от 01.10.2022 о предоставлении простой (неисключительной) лицензии, а также документами, подтверждающими оплаты по Лицензионному договору. Лицензионный договор заключен между ООО «Правовая лига» (Лицензиар) и ООО Фирма «АвтоКомплект» (Лицензиат), в соответствии с которым Лицензиар передал Лицензиату право использования фотографического произведения, автором которого является Сорокин Д.А. 

ООО «Правовая лига» оценивает компенсацию, подлежащую выплате в 200 000 руб. за два факта нарушения: два факта незаконного доведения до всеобщего сведения одного фотографического произведения (50 000 * 2) * 2 = 200 000 руб.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель. Определение размера компенсации относится к прерогативе суда, рассматривающего спор по существу, который определяет размер компенсации в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021). 

В основу расчета размера компенсации положены условия лицензионного договора. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, разъяснено, что в случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, то суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, или иная территория); иные обстоятельства. 

Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены договора (стоимости права использования), поскольку за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего объекта авторского права тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п. 1.3 лицензионного договора от 01.10.2022 право использования произведения, автором которого является Сорокин Д.А., предоставляется сроком на 366 дней - с 01.10.2022 по 01.10.2023, стоимость права на использование произведения в сумме 50 000 руб. определена на весь период действия договора, т.е. исходя из стоимости 136,61 руб. за один день (50 000/366).

Сервисом http://web.archive.org зафиксировано, что спорные фотографии 07.07.2022 отсутствовали на сайте ответчика, 20.08.2022 уже были размещены, 27.10.2022 – размещены, а 01.12.2022 сведения о них отсутствовали. Иных сведений о периоде использования ответчиком спорных фотографии сторонами не представлено, в т.ч. ответчиком не представлено доказательств, что фотографии были им удалены незамедлительно после получения претензии.

Таким образом, по расчету суда сумма компенсации, рассчитанная по пп.3 ст. 1301 ГК РФ не может превышать: (136,61*104 дня (с 20.08.2022 по 01.12.2022)*2)*2=56830,60 руб. 

С учетом изложенного, обоснованная и подлежащая удовлетворению сумма компенсации по расчету суда за нарушение исключительных прав на две фотографии составляет 56830,60 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, и судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техцентр Инвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Правовая лига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 56830,60 руб. компенсации, а также 1989 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 958,16 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова