Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-3989/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен          30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску    акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), муниципальному унитарному предприятию  «Одоевская водоснабжающая компания» МО Одоевский район, Администрации МО Одоевский район о взыскании в солидарном порядке основного долга в размере 655 361,27 руб., пени в размере 4 857,53 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 173,85 руб., при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2022,  паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,   в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заедания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула»  (далее – АО «ТНС энерго Тула», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с МУП  «Одоевское ЖКХ» МО Одоевский район (далее – МУП Одоевское ЖКХ»), МУП «Одоевская водоснабжающая компания» МО Одоевский район (далее – МУП «ОВК»), Администрации МО Одоевский район  (далее – Администрация) в солидарном порядке   основного долга в размере 655 361,27 руб., пени в размере 4 857,53 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 173,85 руб. 

            МУП «Одоевское ЖКХ», ссылаясь на осуществленную реорганизацию в виде выделения МУП «ОВК», в результате которой основным видом деятельности МУП «Одовское ЖКХ» стало теплоснабжение с сохранением соответствующего имущества, а основным видом деятельности МУП «ОВК» - забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод на территории Одоевского района Тульской области, требования не признает, считая надлежащим ответчиком по ним МУП «ОВК».

МУП «ОВК»  в отзыве на иск признает требования, ссылаясь на отсутствие установленных для него в спорный период тарифов.

Администрация против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве, указывая на отсутствие доказательств незаконности реорганизации   МУП «Одоевское ЖКХ», а также на отсутствие обязательства Администрации по долгам муниципальных предприятий.

Из материалов дела следует, что 07.06.2018 между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и МУП «Одоевское ЖКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 71438400102 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц  путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Согласно пункту 6.1 договора расчетный период за электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг принимается один календарный месяц. 

Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится заказчиком по ценам, определяемым в соответствии с разделом 5 договора, с учетом фактически произведенного платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании самостоятельно получаемых заказчиком у гарантирующего поставщика счета, акта поставки (приема-передачи) и счета – фактуры по показаниям приборов учета (п. 6.2 договора).

Истец осуществил отпуск электроэнергии  в январе 2023 на сумму 655 361,27 руб., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счет-фактурой за спорный период. 

МУП Одоевское ЖКХ» взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнило, в результате чего перед истцом образовалась задолженность по оплате энергии, составляющая на день принятия решения 655 361,27 руб. В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени за период с 21.02.2023 по 20.03.2023 в размере 4 587,53 руб.

В связи с отсутствием оплаты поставленной электрической энергии в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки электрической энергии в январе 2023 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривался.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ). 

Доказательств надлежащего исполнения   обязательств по оплате потребленной электроэнергии на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация в частности, тепло-, и водоснабжения населения, водоотведения.

Для осуществления данных целей было создано МУП «Одоевское ЖКХ», осуществляющее указанные услуги. Данной организацией заключен договор с АО «ТНС энерго Тула» для поставки электроэнергии на коммунальные объекты (объекты теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения).

Постановлением администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское ЖКХ»  реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», чьим основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод в муниципальном образовании Одоевский район, 16.06.2022  получено заключение ФАС №2 33/3915 на соответствие данной реорганизации антимонопольному законодательству.

Реорганизация завершена 07.07.2022, МУП «ОВК» МО Одоевский район присвоен ОГРН 

<

***>.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 4 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Факт реорганизации МУП Одоевское ЖКХ подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что МУП «ОВК» было создано в результате реорганизации в форме выделения из МУП Одоевское ЖКХ  07.07.2022.

Для реализации целей создания МУП «ОВК»   в соответствии с передаточным актом было наделено имуществом, необходимым для осуществления водоснабжения и водоотведения в Одоевском районе, таким как водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

 В материалы дела представлен разделительный баланс, исходя из которого основные средства, материальные запасы, обязательства в отношении дебиторов и обязательства в отношении кредиторов разделены в точном соответствии с видами деятельности: МУП «Одоевскоре ЖКХ» - по теплоснабжению, МУП «ОВК» и водоснабжению и водоотведению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,   обязано доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своей позиции по спору.

Доводы истца о незаконности произведенной реорганизации ничем документально не подтверждены. Сомнения в экономической  целесообразности произведенной реорганизации и пропорциональности распределения активов не могут являться таковыми. Ссылку на судебную практику, приведенную истцом, суд отклоняет, поскольку в ней имеются иные фактические обстоятельства. В данном деле доказательства незаконности произведенной реорганизации отсутствуют.

В рамках настоящего дела истец взыскивает долг по объектам водоснабжения и водоотведения долг в размере 655 361,27 руб., пени – 4 587,53 руб. 

Таким  образом, на основании изложенного выше, судом удовлетворяются требования истца за счет МУП «ОВК» в полном объеме, при этом возражения  МУП «ОВК»  не являются основанием для освобождения его от оплаты потребленной электроэнергии по объектам водоснабжения, которые переданы ему в соответствии с разделительным балансом, также как и задолженность по ним. 

Требования к  МУП «Одоевское ЖКХ» по договору на снабжение электрической энергией №71438400102 от 07.06.2018 судом отклоняется по указанным выше основаниям.   

Требования истца к Администрации судом отклоняется, поскольку  в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» - Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия.

Основания для привлечения  Администрации к солидарной ответственности судом не установлены, истцом не доказаны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого решения с МУП «ОВК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 199 руб. (п/п № 3752 от 21.03.2023).

Кроме того истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере                      173,85 руб., в подтверждение которых представлены реестры почтовых отправлений в адрес ответчиков.

Требования истца о взыскании почтовых расходов   в соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ относятся на МУП «ОВК» и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями    110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  (ОГРН 

<

***>)  долг в размере  655 361 руб. 27 коп., пени  в размере 4 587   руб.  53 коп, пени с 21.03.2023 по дату фактической оплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в размере  16 199  руб., судебные почтовые расходы в размере  173 руб. 85 коп.  

 Исковые требования к   муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район и администрации муниципального образования Одоевский район  оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                           Е.В. Фрик