АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10118/2018

г. Кострома

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» в лице ОВО по г. Костроме – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области», г. Кострома  

к  ООО «Охранная фирма «Беркут-Профи», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 44421 руб. 63 коп.,

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность от 21.06.2017 № 16/2017, удостоверение от 01.08.2017 № 28,

установил:

ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» в лице ОВО по г. Костроме – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Костромской области», г. Кострома  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к  ООО «Охранная фирма «Беркут-Профи», г. Кострома, о взыскании 44421 руб. 63 коп.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (уведомление в деле).

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

25 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № 101-Ф на охрану объектов, подключенных на пульт централизованного объединения.

Согласно условиям данного договора ООО «Охранная фирма «Беркут-Профи» (заказчик) поручает, а ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» в лице ОВО по г. Костроме (исполнитель) принимает на себя обязательства по организации охраны имущества «Заказчика» силами и средствами подразделений вневедомственной охраны при помощи Комплекса систем охранной и тревожной сигнализации на объектах «Заказчика», а учреждение обязуется оплачивать информационные услуги (п. 1.1 договора).

В период действия указанного договора истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме.

Оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг за февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года составил 44421,63 рублей.

В адрес ответчика 04.07.2018 направлялась претензия с просьбой о  погашении имеющейся задолженности.

Однако на момент судебного разбирательства в суде задолженность ответчиком не погашена. 

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их частичного удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актом об оказании услуг) и ответчиком не оспариваются.

 В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в федеральный бюджет подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут-Профи», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.10.2002 Инспекцией ФНС России по г. Костроме,

в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Костроме – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии по Костромской области», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору от 25.07.2016 № 101-Ф за февраль, март, апрель, май, июнь 2018 года в сумме 44421,63 рублей. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Беркут-Профи», 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 24.10.2002 Инспекцией ФНС России по г. Костроме, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                           Д.А. Мосунов