АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-13199/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

15 августа 2025 г. г. Кемерово

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 8 августа 2025 года. Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Сибэнергочермет", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по договору оказания услуг № 500-24-0000-00001968/6101 от 01.11.2024 задолженности в размере 162 000 руб., 1 290 руб. 60 коп. неустойки за период с 28.03.2025 по 16.06.2025 с дальнейшим начислением по дату вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Сибэнергочермет" (далее – ООО ПТП "Сибэнергочермет", истец) обратился с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее – ПАО "УК "Южный Кузбасс", ответчик) о взыскании по договору оказания услуг № 500-24-0000-00001968/6101 от 01.11.2024 задолженности в размере 162 000 руб., 1 290 руб. 60 коп. неустойки за период с 28.03.2025 по 16.06.2025 с дальнейшим начислением по дату вынесения решения и по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 24.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Стороны о процессе извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК (т. 1 л.д. 3). Копия определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства вручена ответчику 01.07.2025 по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, что подтверждено имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказной корреспонденции (РПО № 650971…336). 

Кроме того, дополнительно копия определения судом направлялась ответчику на его адрес электронной почты, указанный в договоре оказания услуг № 500-24-0000-00001968/6101 от 01.11.2024. 

Каких-либо ходатайств от ответчика в процессе рассмотрения спора не поступило, отзыв с приложением документов в обоснование возражений на иск в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Резолютивная часть решения от 08.08.2025, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

13.08.2025 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2024 между ПАО "УК "Южный Кузбасс" (Заказчик) и ООО ПТП "Сибэнергочермет" (Исполнитель) заключен договор № 500-24-0000-00001968/6101 (далее – Договор), согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по проведению магнитной дефектоскопии канатов клетьевого ствола для филиала ПАО «Южный Кузбасс» - Управление по подземной добыче угля - для шахты им. В.И. Ленина, шахты «Сибиргинская», а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость оказываемых услуг согласно расчету стоимости (Приложение №2 к Договору) составляет 666 000 (шестьсот шестьдесят шесть тысяч) руб., НДС не облагается. В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата оказанных услуг производится в течение 90 (девяносто) дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг и получения счета-фактуры Заказчиком.

Истец в декабре 2024 года оказал услуги следующие услуги:

1. Магнитная дефектоскопия каната стального диаметром 42 мм, шахта им. В.И. Ленина в количестве 2х штук, стоимостью 36 000 руб.;

2. Магнитная дефектоскопия каната стального диаметром 35 мм, шахта им. В.И. Ленина в количестве 4х штук, стоимостью 72 000 руб.

Общая сумма составила 108 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается УПД №13487 от 20.12.2024, подписанным полномочными представителями сторон без замечаний. Ответчику выставлен счет на оплату №1195 от 20.12.2024.

Также истец в декабре 2024 года оказал услуги следующие услуги:

1. Магнитная дефектоскопия каната стального диаметром 20 мм, «Сибиргинская» в количестве 1 штуки, стоимостью 18 000 руб.; 

2. Магнитная дефектоскопия каната стального диаметром 33 мм, шахта «Сибиргинская» в количестве 2х штук, стоимостью 36 000 руб.

Общая сумма составила 54 000 руб. Факт оказания услуг подтверждается УПД №13488 от 20.12.2024, подписанным полномочными представителями сторон без замечаний. Ответчику выставлен счет на оплату №1196 от 20.12.2024.

Задолженность по Договору в размере 162 000 руб. ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика была направлена заказным письмом с уведомлением претензия исх. №01/01-576 от 11.04.2025 с требованием погасить сумму долга в размере 162 000 руб. Указанная претензия была получена ответчиком 15.04.2025, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (РПО № 65400006016901).

Претензия оставлена без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения ООО ПТП "Сибэнергочермет" с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходил из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость, заказчик должен доказать факт оплаты услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании положений статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения истцом принятых по Договору обязательств по оказанию услуг на сумму 162 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основан иск, не следует. В процессе рассмотрения дела требования истца ответчиком не оспорены, доказательства оплаты услуг в заявленном размере не представлены.

Доказательств, опровергающих факт наличия указанной задолженности, в том числе, контрасчет иска ответчик суду в процессе рассмотрения дела не представил (ч.1 ст.65 АПК РФ). 

Арбитражное судопроизводство осуществляется на основании принципов состязательности, равноправия сторон; каждое лицо должно доказать свои доводы и несет риск негативных последствий своего процессуального поведения (статьи 8, 9, 41, 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд признал документально подтвержденным, законным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ исковое требование ООО ПТП "Сибэнергочермет" о взыскании с ПАО "УК "Южный Кузбасс" задолженности в сумме 162 000 руб.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате долга за оказанные услуги ответчиком не представлено, требование о взыскании договорной неустойки заявлено также обоснованно.

Согласно п. 7.6. Договора за просрочку платежей, предусмотренных Договором, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям закона, в том числе, статье 193 ГК РФ, обстоятельствам спора. 

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, размер неустойки на дату вынесения решения составляет 2 149 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

108 000,00

28.03.2025

08.08.2025

134

108 000,00 × 134 × 0.01%

1 447,20 р.

Итого:

1 447,20 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.04.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

54 000,00

01.04.2025

08.08.2025

130

54 000,00 × 130 × 0.01%

702,00 р.

Итого:

702,00 руб.

Сумма основного долга: 162 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 149,20 руб.

С учетом предусмотренного Договором ограничения размера неустойки в 3% от суммы задолженности предельный размер неустойки составляет 4 860 руб. Тем самым, максимальный размер неустойки, который может быть взыскан при её дальнейшем начислении по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга перед истцом, составляет 2 710 руб. 80 коп. (4 860 руб. - 2 149 руб. 20 коп.).

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническое предприятие "Сибэнергочермет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 162 000 руб. долга, 2 149 руб. 20 коп. неустойки за период с 28.03.2025 по 08.08.2025, всего 164 149 руб. 20 коп., 13 165 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску; неустойку, начисленную из расчета 0,01% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 2 710 руб. 80 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья Е.В. Дубешко