РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-192161/22-72-1139

г. Москва

11 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЁСТ" 123242, 

<

...>, ЭТ ПОДВАЛ П IV К 2 ОФ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001) 

к ответчику – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ЦАО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2; 2) ГУ ФССП РОССИИ ( 105094, 

<

...>); 3) ГУ ФССП РОССИИ ( 125047, г. Москва, Бутырский Вал, д. 5) 

третьи лица –ФИО3 

об оспаривании  постановления от 18.08.2022 № 448233706/7755-1 

при участии: 

от заявителя: ФИО4 по довер. от 09.11.2021г., паспорт, удостоверение адвоката

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен;

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «"ФЁСТ"  (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд заявлением, которым просит признать незаконным постановление №448233706/7755-1 от 18.08.2022г. о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, принятое заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства №264243/21/77055-ИП от 07.12.2021г. и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные и третье  лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО5 возбуждено исполнительное производство №264243/21/77055-ИП от .12.2021г, на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС 37957904 от 18.11.2021г. выданного Арбитражный судом города Москвы по делу №40-66653/21-136-469, с предметом  исполнения: обязать ООО «ФЁСТ» в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО3 надлежащим образом заверенные копии поименованных в исполнительном листе документов.

23 ноября 2021 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО6 в рамках исполнительного производства № 108181/21/77039-ИП вынесено постановление № 77039/21/173216 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Постановление № 77039/21/173216)

В рамках исполнительного производства №264243/21/77055-ИП заместителем старшего судебного пристава ОСП по Центральному АО №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено оспариваемое .Постановление  №448233706/7755-1 от 18.08.2022г. о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части:

изменений в сведения о размере уставного капитала;

изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

-записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

-записи о начале процедуры реорганизации;

-записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Не согласившись с указанным постановлением заявитель обратился в суд с указанными требованиями, оснований для его удовлетворений суд не усмаривает.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.20.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  (далее Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 

В соответствии с  частью 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.20.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

К числу таких действий относится установление запрета на совершение регистрационных действий, который налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

Учитывая возможность уклонения должника от исполнения требований исполнительного документа, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель обоснованно избрал в качестве меры принудительного исполнения наложение запрета на осуществление регистрационных действий в ЕГРЮЛ.

При этом суд отклоняет доводы заявителя о том, что исполнительное производство подлежало прекращению на основании  пп. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не окончании исполнительного производства № 264243/21/77055-ИП от 07.12.2021, равно как и постановление от 02.06.2022 №77055/22/34813 о взыскании исполнительского сбора незаконным в установленном порядке не признано.

С учетом предмета заявленных требований установление обстоятельств, связанных с передачей  документов, и оценкой  свидетельства о передаче документов от 27.12.2021г. выданного нотариусом г. Москвы ФИО7, в предмет доказывания по настоящему спору не входит.

В связи с указанными обстоятельствами и на основании ч.ч. 3 ст. 201 АПК РФ требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 69,110, 167,169,170, 180 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова