Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114995/2018

02 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Агентство информационных систем" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЦВЕТОЧНАЯ 7/Ж, ОГРН:  1127847082109; ИНН: 7810858086; дата регистрации - 14.02.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (адрес:  Россия 187021, Федоровское, Ленинградская область,р-н Тосненский, ул.Шоссейная 2Р, ОГРН: 1104716000432; ИНН: 4716033484; дата регистрации - 18.02.2010);

о взыскании 18 065 475 рублей 

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 17.10.2018 г. 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Агентство информационных систем" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 17 000 000 рублей 01 копейки задолженности, 1 065 475 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную с 13.09.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее судебные заседания откладывались по ходатайству сторон для урегулирования спора мирным путем.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

18.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор №2016-10 на резервирование электрической мощности на ПС 110 кВ (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства оказать истец услуги по резервированию электрической мощности на подстанции 110/20 Кв ООО «Восток» для осуществления последующего технологического присоединения объекта истца.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору истец перечислил ответчику денежные средства в размере 48 000 000 рублей, что подтверждается следующим и платежными поручениями:

-№ 114 от 31.10.2016г. на сумму 2 550 000  рублей;

-№ 117 от 31.10.2016г. на сумму 1 000 000  рублей; 

- № 118 от 31.10.2016г. на сумму 1 000 000  рублей;

-№ 127 от 07.11.2016г. на сумму 850 000  рублей;

-№ 128 от 11.11.2016г. на сумму 5 000 000  рублей;

-№ 144 от 15.11.2016г. на сумму 3 000 000  рублей;

-№ 145 от 15.11.2016г. на сумму 700 000  рублей;

-№ 166 от 28.11.2016г. на сумму 2 900 000  рублей;

-№ 232 от 27.12.2016г. на сумму 30 112 500  рублей;

-№ 48 от 31.01.2017г. на сумму 887 499 рублей 99 копеек. 

06.09.2017 г. в связи с существенным нарушением ответчик обязательств по договору, влекущем за собой реальную возможность причинения истцу такого ущерба, при котором последний в значительной степени может лишиться того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, договор был расторгнут, о чем сторонами было подписано соответствующее Соглашение.

В соответствии с условиями Соглашения ответчик в связи с расторжением Договора принял на себя обязательства осуществить возврат истцу денежных средств в сумме 48 000 000  рублей поэтапно, в следующие сроки:

-30 999 999 рублей, (с НДС), - в срок не позднее 15.09.2017 г.;

-17 000 000 рублей 01 копейку, (с НДС), - в срок не позднее 31.12.2017г.

Ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные Соглашением, в полном объёме, а именно, не возвратил истцу денежные средства в сумме 17 000 000 рублей 01 копейку.

Доказательств возврата спорной суммы суду не представлено. 

Пунктом 4.1. договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств, а именно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы, уплаченной истцом ответчику, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости услуг по договору.

В соответствии с положениями п. п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014г. № 35 «О последствиях расторжения договора» все условия расторгнутого договора о неустойке, все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату ранее уплаченного аванса, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с  01.01.2018 г. по 12.09.2018 г. составил 1 065 475 рублей. 

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в пользу  акционерного общества "Агентство информационных систем" 17 000 000 рублей 01 копейки задолженности, 1 065 475 рублей неустойки, а также неустойку, начисленную с 13.09.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную в соответствии с п. 4.1. договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восток" в доход федерального бюджета 113 327 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.