Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-5801/2021

г. Владивосток

17 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство»,

апелляционное производство № 05АП-4358/2021 

на решение от 21.05.2021 

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-5801/2021 Арбитражного суда Приморского края 

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточное морское пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 800 995 рублей 05 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1  по доверенности от 13.08.2020,  сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании М 39334, паспорт;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Монолит» (далее – ответчик) о взыскании 800 995 рублей 05 копеек неустойки по договору подряда № 20/09/07 от 01.09.2020.

Решением суда от 21.05.2021 исковые требования удовлетворены частично на сумму 150 000 рублей с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ПАО «Дальневосточное морское пароходство», не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание от сторон поступил текст мирового соглашения от 21.07.2021, а также ходатайство об его утверждении судом, при этом ответчик ходатайствовал о рассмотрении ходатайства в его отсутствии.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение – утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 Постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления № 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано директором ПАО «Дальневосточное морское пароходство» ФИО2 и генеральным директором ООО «ПСК Монолит» ФИО3, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение от 21.07.2021 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов, возвращение истцу из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Данный порядок распространяется на распределение судебных расходов по апелляционной жалобе.

Таким образом, ПАО «Дальневосточное морское пароходство» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 510 за подачу искового заявления и 1 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.05.2021  по делу №А51-5801/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-5801/2021, заключенное 21.07.2021 между публичным акционерным обществом «Дальневосточное морское пароходство» и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Монолит» в следующей редакции: 

«1. Стороны признают, что на дату обращения с иском в рамках дела А51-5801/2021 размер неустойки по Договору, подлежащей оплате Истцу составлял 800 995 (восемьсот тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 05 копеек.

2. Стороны договорились, что на дату подписания настоящего Соглашения размер неустойки Ответчика перед Истцом по Договору, взысканной решением Арбитражного суда Приморского края по делу              А51-5801/2021 составляет 150 000 руб. (без учета государственной пошлины).

3. В целях урегулирования задолженности, которая предусмотрена п. 1 настоящего соглашения, Истец отказывается от задолженности в размере 150 000 руб., в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края по делу А51-5801/2021, а Ответчик отказывается от встречных претензионных требований о взыскании неустойки в размере 155 416,95 руб., заявленных в претензии за № 21/061 от 20.05.2021.

4. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также судебные и иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Стороны договорились о том, что с момента исполнения условий Соглашения в полном объеме все споры и разногласия, связанные с предметом искового заявления по делу № А51-5801/2021 и претензии за               № 21/061 от 20.05.2021 прекращаются в полном объеме, а задолженность между сторонами по Договору считается полностью погашенной.

6. Стороны соглашаются, что Соглашение не может рассматриваться и никакое его условие не может считаться признанием и подтверждением Сторонами размера или факта причинения убытков третьим лицам или друг другу.

7. Стороны соглашаются, что условие Соглашения о частичном отказе Истца от исковых требований к Ответчику не может быть истолковано как предусматривающее прощение долга.

8. Стороны подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены Соглашением.

9. Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

10. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

12. С условиями Соглашения Стороны согласны. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 138-142, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

13. Соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.».

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» из федерального бюджета 9 510 (девять тысяч пятьсот десять) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 25.03.2021 № 1136.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточное морское пароходство» из федерального бюджета 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 28.06.2021 № 2488.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева

Е.Н. Номоконова