﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-8094/2021

24 ноября 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Строгановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Вселенторг», г. Саратов 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Андреевский и К», г. Саратов 

Третье лицо:

Копыт Сергей Петрович

о взыскании, 

при участии: 

от истца – Радченко А.Д,, представитель по доверенности от 02.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Вселенторг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД Андреевский и К» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 1 610 700 руб.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв судебного заседания до 24.11.2021 г. до 11 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований и просил взыскать задолженность в размере 1 609 900 руб.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц. 

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание  не явился,  о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования оспаривает, представил отзыв на исковое заявление.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 27.10.2020 года между ООО «Вселенторг» (Поставщик) и ООО «ТД Андреевский и К» (Покупатель) был заключен договор поставки № 20-6, согласно п. 1.1. которого по настоящему договору поставки Поставщик обязуется передать в обусловленные настоящим договором сроки, определенные товары Покупателю для использования- в предпринимательской деятельности и в коммерческих целях, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить полученный товар.

Согласно п. 2.1. Договора Покупатель вправе согласовывать с Поставщиком наименование, ассортимент, количество, качество товаров, подлежащих поставке и их цены предварительно, путем обмена письмами, факсами и с помощью электронной связи, а также устно. Наименование товаров, непосредственно подлежащих передаче Покупателю, их цена, количество и ассортимент окончательно согласовываются сторонами в отгрузочных документах на переданный товар и накладных. 

Под отгрузочными документами стороны понимают: накладные, расходные накладные, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и т.д.

Согласно п. 4.1. Договора Покупатель обязуется произвести оплату Товара в размере 100% (ста процентов) в порядке предоплаты путем, перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках исполнения настоящего Договора ООО «Вселенторг» была произведена поставка на общую сумму 5 230 665 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими отгрузочными документами: УПД от 27.10.2020 г. на сумму 273 400,00 руб., УПД от 03.11.2020 г. на сумму 228 800,00 руб., УПД от 10.11.2020 г. на сумму 306 260,00 руб., УПД от 17.11.2020 г. на сумму 213710,00 руб., УПД от 08.12.2020 г. на сумму 217 300,00 руб., УПД от 15.12.2020 г. на сумму 667 490,00 руб.,  УПД от 22.12.2020 г. на сумму 822 490,00 руб., УПД от 25.12.2020 г. на сумму 199 155,00 руб., УПД от 11.01.2021 г. на сумму 210 630,00 руб.,  УПД от 20.01.2021 г. на сумму 470 985,00 руб., УПД от 27.01.2021 г. на сумму 298 730,00 руб., УПД от 02.02.2021 г. на сумму 457 560,00 руб., УПД от 08.02.2021 г. на сумму 121 500,00 руб., УПД от 10.02.2021 г. на сумму 228 480,00 руб., УПД от 16.02.2021 г. на сумму 272 510,00 руб., УПД от 17.02.2021 г. на сумму 241 665,00 руб.

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на сумму 3 620 765,00 руб.

В связи с тем, что поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме на сумму 1 609 900 руб. (с учетом уточнений), истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар. 

В связи с тем, что оплата товара на сумму 1 609 900 руб. ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что 18 мая 2021 года между ООО «Вселенторг» и Копыт Сергеем Петровичем заключено соглашение о погашении задолженности за иное лицо. По условиям указанного соглашения Копыт С.П. принимает на себя обязательство по погашению задолженности перед ООО «Вселенторг» по договору поставки № 20-6 от 27.10.2020 года в размере 1 610 700 рублей. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Копыт С.П.

Довод ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Между ООО «Вселенторг» и третьим лицом Копытом С.П., было заключено соглашение о погашении задолженности путем представления отступного.

Согласно п. 2. Соглашения стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Стороной-1 по договору поставки № 20-6 от 27.10.2020 года составляет 1 610700 рублей.

Согласно п. 5 Соглашения Копыт С.П. передает истцу в счет погашения в собственность имущество, совокупная стоимость передаваемого имущества составляет 1 610 700 руб.

В соответствии с п. 7-9 Соглашения имущество, указанное в пункте 5 настоящего Соглашения передается Стороне-1 по акту приема-передачи в день подписания настоящего Соглашения. Право собственности на имущество, переходит со Стороиы-2 к Стороне-1 с момента подписания акта приема-передачи имущества.  Задолженность перед Стороной-1, указанная в пункте 2 настоящего Соглашения, считается оплаченной в день подписания акта приема-передачи имущества.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения принятых на себя обязательств перед истцом на заявленную сумму, в том числе через третьих лиц. В материалы дела не представлен акт приема-передачи имущества.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ  "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, счетами и ответчиком не оспорен. Претензий по количеству и товарному виду полученной продукции не поступало. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, что свидетельствует о признании ответчиком факта получения товара.

Буквальное толкование условий договора от 27.10.2020 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. 

Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30 раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре поставки от 27.10.2020, в УПД определены все существенные условия договора поставки.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 1 609 900 руб. (с учетом оплаты), что подтверждается УПД, представленными в материалы дела и подписанным продавцом и покупателем.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт получения товара ответчиком подтвержден отметками ответчика на товарных накладных, счетах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеуказанного, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора от 27.10.2020 года в размере 1 609 900 руб. 

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец надлежащее исполнение обязательств подтвердил представленными в дело доказательствами.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения искового заявления в сумме 1 609 900 руб. в суд не представил.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющийся в материалах дела расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами.

С учетом этого, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 1 609 900 руб. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД Андреевский и К», г. Саратов, ОГРН 1176451024166, ИНН 6453153415, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вселенторг», г. Саратов, ОГРН 1206400012070, ИНН 6453164030 задолженность за поставленный товар в размере 1 609 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 099 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вселенторг», г. Саратов, ОГРН 1206400012070, ИНН 6453164030 из федерального бюджета госпошлину в размере 8 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  арбитражного  суда

Саратовской  области                                                                 К.А. Елистратов