Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8540/2019

г. Рязань

26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котловой Л.И.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Рязаньгоргаз" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый стандарт" (390006, 

<

...>, пом/офис Н11/336, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 74075 руб.,

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый стандарт" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 94075 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.09.2019 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А54-8540/2019. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

11.10.2019 ответчиком представлены возражения на исковое заявление (л.д. 58-60).

25.10.2019 истцом в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика (л.д. 62-63).

06.11.2019 истцом в материалы дела представлено заявление об уменьшении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 74075 руб. Уточнения приняты судом.

18.11.2019 Арбитражным судом Рязанской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") вынесено решение по делу №А54-8540/2019 путем подписания резолютивной части решения. Указанная резолютивная часть 19.11.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

21.11.2019 ответчик обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения по делу №А54-8540/2019.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), суд считает возможным его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.04.2017 между АО "Рязаньгоргаз" (Исполнитель) и ООО "УК "Новый стандарт" (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов №18097/3 (л.д. 13-16, далее договор).

Согласно п. 2.1 договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования Заказчика, расположенного в многоквартирном(ых) доме(ах), указанному(ых) в Приложении 2 (л.д. 20).

Согласно п. 2.2 договора, объемы работ по ТО внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), которые обязуется провести Исполнитель  в  рамках настоящего договора, определяются Приложением 1 и зависят от состава ВДГО. Дополнительные работы по ТО ВДГО, не включенные в Приложение 1, выполняются Исполнителем после предварительного согласования с Заказчиком и оплачиваются Заказчиком дополнительно к работам, указанным в Приложении 1 (л.д. 17).

В силу п. 2.3 договора, место нахождения многоквартирного(ых) дома(ов), количество и типы газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО, а также тип установленного прибора учета газа (при наличии) и место его присоединения к газопроводу, периодичность и стоимость ТО на момент заключения договора, указаны в Приложении 2 (л.д. 18).

В силу п. 2.4 договора, работы по ремонту и замене оборудования, входящего в состав ВДГО, осуществляются Исполнителем на основании ремонтной заявки Заказчика за отдельную плату, определяемую по ценам (тарифам) Прейскуранта Исполнителя исходя из объемов выполненных работ в соответствии с условиями раздела 4 договора.

После выполнения работ Исполнитель составляет в двух экземплярах Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) - по одному для каждой из сторон настоящего договора, подписываемый сотрудником Исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказывавшим услуги), и Заказчиком (его уполномоченным представителем). В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания акта или не подписания акта Заказчиком в течении 5 (календарных) дней с момента его получения работы считаются принятыми, а услуги оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством (п. 4.1 договора).

Стоимость работ по ТО ВДГО определяется по ценам (тарифам) Прейскуранта Исполнителя, действующего на дату проведения ТО ВДГО. На момент заключения договора стоимость работ по ТО ВДГО, выполняемых Исполнителем, указана в Приложении 2 к договору (п. 4.2 договора).

Об изменении стоимости работ (услуг) по ТО ВДГО Исполнитель уведомляет Заказчика за 30 (тридцать) календарных  дней  до  начала  действия  новых цен (тарифов) путем размещения информации на информационных стендах в структурных подразделениях Исполнителя и (или) на сайте Исполнителя в сети "Интернет" -  www.gorgaz.ryazan.ru, направления письменных уведомлений посредствам почтовой и (или) факсимильной связи либо электронных сообщений (п. 4.3 договора).

Оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком по ценам, установленным Исполнителем и действующим на дату поступления от Заказчика соответствующей заявки на проведение ремонта, а в случае отсутствия заявки - на дату составления Акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.4 договора).

Оплата работ (услуг) по ТО и ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказанные услуги).

Споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением настоящего договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами. Сторона, получившая претензию, обязана в течение срока, указанного в претензии представить мотивированный ответ (п. 8.3 договора).

В случае невозможности урегулирования споров путем переговоров, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Рязанской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 8.4 договора).

09.08.2017 между Исполнителем и Заказчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору, в соответствии с п. 2 которого неотъемлемой частью соглашения является приложение №2 "Перечень установленного газового оборудования и стоимость работ по ТО ВДГО" в новой редакции (л.д. 19-20).

20.09.2017 между Исполнителем и Заказчиком заключено дополнительное соглашение №2 к договору, в соответствии с п. 2 которого неотъемлемой частью соглашения является приложение №2 "Перечень установленного газового оборудования и стоимость работ по ТО ВДГО" в новой редакции (л.д. 21-22).

01.08.2018 между Исполнителем и Заказчиком заключено дополнительное соглашение №3 к договору, в соответствии с п. 2 которого неотъемлемой частью соглашения является приложение №2 "Перечень установленного газового оборудования и стоимость работ по ТО ВДГО" в новой редакции (л.д. 23-24).

Как указывает истец в иске, в соответствии с условиями договора (п. 2.1) истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и выполняет работы по ремонту внутридомового газового оборудования (ВДГО), расположенного в многоквартирных домах, указанных в Приложении №2 к договору.

Истец поясняет, что с 01.04.2017 стоимость технического обслуживания была установлена Прейскурантом стоимости услуг АО "Рязаньгоргаз" по техническому обслуживанию внутридомовых газопроводов, утвержденным 11.01.2017, вступившим в силу 01.04.2017; с 01.04.2017 стоимость технического обслуживания внутридомового газопровода многоквартирного дома за единицу измерения (квартира) - 265 руб. с НДС.

Во исполнение условий договора истец выполнил в ноябре 2017 года, декабре 2017 года, октябре 2018 года техническое обслуживание на сумму 94075 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи - приемки работ б/н от 15.11.2017, 21.12.2017, 30.10.2018 (л.д. 26-28).

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вышеуказанному договору за ответчиком образовалась задолженность в сумме 94075 руб.

Претензия от 31.07.2019 №ИсЮр/19-3264-24 об оплате задолженности в сумме 94075 руб. была направлена в адрес ответчика и оставлена без удовлетворения (л.д. 29-34).

Наличие задолженности у ответчика по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов №18097/3 от 01.04.2017, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту внутридомового газового оборудования в ноябре, декабре 2017 года, октябре 2018 года, что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи - приемки работ б/н от 15.11.2017, 21.12.2017, 30.10.2018 (л.д. 26-28).

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается доказанным. 

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, задолженность ответчика за  оказанные истцом услуги за ноябрь, декабрь 2017 года, октябрь 2018 года составляла 94075 руб.

04.10.2019 ответчик оплатил долг в сумме 20000 руб., что подтверждается платежным поручением №783 (л.д. 66).

Истец поясняет, что денежные средства были засчитаны в счет оплаты технического обслуживания, выполненного в октябре 2017 года (акт от 15.10.2017), частично в счет оплаты услуг, оказанных в декабре 2017 года.

Таким образом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по договору от 01.04.2017 №18097/3 по оплате оказанных в декабре 2017 года и октябре 2018 года услуг по техническому обслуживанию в размере 74075 руб., в том числе: по акту сдачи - приемки работ от 21.12.2017 - 21870 руб., по акту сдачи - приемки работ от 30.10.2018 - 52205 руб.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, а именно: не направление досудебной претензии заказным письмом с уведомлением и ее неполучение ответчиком отклоняется судом, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного на разрешение арбитражного суда после принятия урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.3 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с исполнением договора, будут, по возможности, разрешаться путем переговоров между сторонами. Сторона, получившая претензию, обязана в течение срока, указанного в претензии предоставить мотивированный ответ.

01.08.2019 АО "Рязаньгоргаз" направило ответчику по юридическому адресу претензию № ИсЮр/19-3264-24 от 31.07.2019 с предложением оплатить числящуюся за ответчиком задолженность не позднее 16 августа 2019 года; претензия получена ответчиком 06.08.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087639015038 (л.д. 29-34); исковое заявление было подано в Арбитражный суд Рязанской области 18.09.2019, более чем через 30 дней со дня получения претензии ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчик не оспорил. На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены документальные доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме. 

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 74075 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3763 руб. (платежное поручение от 13.09.2019 №3701, л.д. 10).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2963 руб. относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 800 руб., в связи с уточнением истцом требований подлежит возврату истцу на основании ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Новый стандарт" (390006, 

<

...>, пом/офис Н11/336, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №18097/3 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных домов от 01.04.2017 в сумме 74075 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2963 руб.

2. Возвратить акционерному обществу "Рязаньгоргаз" (390005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению от 13.09.2019 №3701 государственную пошлину в сумме 800 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                          Л.И. Котлова