АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-9410/2019

г. Барнаул

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 августа 2019 года

           Полный текст решения изготовлен  08 августа 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть», 656015, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер", г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  основного долга за потребленную электроэнергию в ноябре 2018г. в размере 118 236 руб. 21 коп.,  

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 5 – юр. от 20.12.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул (далее – истец, АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее-суд) с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер", г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – ответчик, ООО "УК "Лидер"  о взыскании  части долга за потребленную электроэнергию в ноябре 2018г. в размере 50 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309 , 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности за потребленную электроэнергию, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению  с назначением предварительного судебного заседания на 01.08.2019.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, указал на возможность вручения ответчику актов сверки взаиморасчетов за потребленную электроэнергии.

Протокольным определением суд в порядке статей  136-137 АПК перешел к расмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а также то, что от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании в поряден ст. 163 АПК  РФ объявлялся перерыв для направления в адрес ответчика дополнительных докумнтов.

02.08.2019 от истца поступило заявление об уточнении иска, промежуточные расчеты за 2019год, акты сверки, информацию по зачету средств и др. с отметкой о получении ответчиком.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность за ноябрь 2018 г. в размере 118 236 руб. 21 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» в силу своей уставной деятельности осуществляет отпуск электрической энергии потребителям г. Барнаула.

Электроэнергия отпускается также на объекты ответчика по адресам: г. Барнаул, Комсомольский 45 А, ул. Пролетарская, 56, ул. Партизанская,55

Письменный договор энергоснабжения между сторонами отсутствует.

Объекты энергоснабжения ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета (ОДПУ), что подтверждается актами проверки электроустановок и учета электроэнергии и переданными показаниями счетчиков.

Задолженность за потребленные энергоресурсы в ноябре 2018 г. составила 118 236,21 руб.

Отсутствие заключенного в надлежащем порядке договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость отпущенной в его сети электроэнергии. В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 гл. 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик является исполнителем коммунальных услуг, т.е. юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги и приобретающим для этих целей электроэнергию у ресурсоснабжающей организации, что также соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п.28 Основных положений функционирования розничных рынков, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребител (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 29 Основных положений предусмотрено, что по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель), в данном случае ответчик по данному делу, обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Из п. 184 Основных положений определение объемов покупки электрической энергии, поставленной исполнителю коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе на вводе в многоквартирный дом, осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями

В п.21 обязательных правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, указано, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Объем потребления электроэнергии подтверждается расчетом суммы долга, счетами- фактурами, расчетными ведомостями потребления электроэнергии, актами проверок, показаниями общедомовых приборов учета, другими материалами дела.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела также отсутствуют.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере  2 547  руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскатьс общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер", г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть», 656015, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за потребленную электроэнергию в ноябре 2018 г. в размере 118 236 руб. 21 коп.,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Лидер", г. Барнаул, (ИНН 2224144806, ОГРН 1112224000426), в доход федерального бюджета 2 547 руб.  государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          А.В. Городов