АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4230/2018

14 августа 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен            14 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4230/18 по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП304611607700021, ИНН611600026622),

по иску ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  312616514400018)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 315619600013869, ИНН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн СЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: ОССП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области, АО "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО "Южная Коммерческая Система",

о признании торгов и договора купли- продажи недействительными,

при участии:

от истца ИП ФИО2 -  представители ФИО6 по доверенности от 20.02.2018,  ФИО7 по доверенности № 1 от  12.02.2018,

от истца  ФИО3 –представитель  ФИО8 по доверенности от 12.02.2018;

от ответчиков ИП ФИО4, ИП ФИО5- представитель ФИО9 по доверенности от 27.03.2018; от 12.01.2018,

от  ответчика  ООО "Дизайн СЛ"   – представитель  ФИО10 по доверенности от 21.05.2018 г.;

от ответчика Росимущества – представитель не явился,

от третьего лица ООО "ЮКС"- представитель ФИО11 по доверенности от 06.08.2018,

от третьих лиц ОССП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ,  АО  "Российский сельскохозяйственный банк"  - представители не явились, уведомлены,

установил:

ИП ФИО2 обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, к ИП ФИО4, ООО "Дизайн СЛ" о признании торгов, проведенных 31.01.2018 в форме аукциона по продаже арестованного имущества ФИО12 по лотам 7-15,  и договоров купли - продажи по итогам торгов недействительными.

Иск мотивирован тем, что организатором торгов не была доведена информация до предпринимателя о дате и времени проведения аукциона после возобновления проведения торгов.

Исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А53-4230/2018.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5.

ИП ФИО3 также обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  к ООО «Дизайн СЛ», Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ИП  ФИО4 о признании торгов, недействительными, о признании договоров купли-продажи недействительным.

Иск мотивирован необоснованным отказом в допуске к участию в торгах, а также. тем, что организатором торгов не была доведена информация до предпринимателя о дате и времени проведения аукциона после возобновления проведения торгов.

Указанному делу присвоен номер №А53-10277/2018.

Определением Арбитражного суда Ростовской области в рамках дела №А53-10277/2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель ФИО5.

К участию в делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены отдел судебных приставов судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк".

Определением суда от 05.07.2018 дела №№ А53-4230/2018 и А53-10277/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен  номер  А53-4230/2018.

В отзывах на иск ответчики и третьи лица возражали против его удовлетворения, указав, что грубых нарушений порядка проведения торгов допущено не было, истцы не приняли должных мер для того, чтобы обеспечить свое участие на торгах.

В судебном заседании представители истцов просили исковые требования  удовлетворить.

Представители ответчиков ИП ФИО4, ИП ФИО5,  ООО "Дизайн СЛ"   возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица  ООО "ЮКС" посчитала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик - Росимущество, третьи лица -ОССП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области,  АО  "Российский сельскохозяйственный банк" явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, материалами дела.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истцов, ответчиков, третьих лиц, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно распоряжению от 15.092017 № 1941-р/а о реализации арестованного имущества, выданного ТУ Росимущества в Ростовской области, на реализацию ООО «Дизайн СЛ» принято арестованное имущество, принадлежащее ФИО12., а именно 9 земельных участков на общую сумму 6 617 940 руб.

Первичные торги назначены на 30.10.2017 (публикация в газете «Наше Время» № 305 от 05.10.2017). Данные торги признаны несостоявшимися, так как не поступило ни одной заявки.

На основании Постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 10.11.2017, вынесенного согласно ст.ст. 14, 87, 92 ФЗ «Об исполнительном производстве», цена нереализованного арестованного имущества составила 5 625 249 руб.

Вторичные торги назначены на 29.12.2017 (публикация в газете «Наше Время» № 395 от 06.12.2017). Информация по торгам размещена на сайте www.torgi.gov.ru (извещение № 061217/4726668/01) и на электронной торговой площадке www.up-t-s.ru.

Согласно постановлению о приостановлении исполнительного производства, поступившего в адрес организатора торгов 20.12.2017, торги по лотам Ns№ 7-15, назначенные на 29.12.2017, приостановлены сроком с 20.12.2017 по 12.01.2018 включительно.

В газете «Наше Время» № 31 от 17.01.2018 размещена информация о возобновлении торгов. Указанная информация также размещена на сайте www.torgi.gov.ru. Проведение торгов назначено на 22.01.2018.

В день подведения итогов и проведения торгов 22.01.2018 в 9:00 до момента подведения итогов в адрес организатора торгов поступило постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении должника ФИО12 сроком с 22.01.2018 по 31.01.2018.

Сообщения о приостановлении торгов по лотам №№ 7-15 размещены на сайте www.torgi.gov.ru и на электронной торговой площадке www.ug-t-s.ru.

30.01.2018 в адрес организатора торгов поступило постановление о возобновлении исполнительного производства по должнику ФИО12.

30.01.2018 на электронной торговой площадке www.ug-t-s.ru размещено уведомление о том, что торги  по реализации арестованного имущества лоты №№7-15 будут проведены 31.01.2018 в 10 час. 00 мин.

31.01.2018 на сайте www.torgi.gov.ru по лотам 7-15 был изменен статус торгов на «Текущий». На ЭТП также был изменен статус торгов на «Текущий».

Протоколы об определении участников торгов и о результатах торгов составлены 31.01.2018. Победителем Торгов признан ИП ФИО4

Действия организатора торгов ООО "Дизайн СЛ"  обжаловались в Ростовское УФАС России. Решением УФАС по Ростовской области жалобы ИП ФИО13, ИП ФИО3, ИП ФИО14 признаны необоснованными.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обладает заинтересованное лицо, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иные лица.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент проведения торгов) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов и заключенных по результатам их проведения договоров недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 447 Гражданского кодекса, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Из данной нормы следует общее правило, согласно которому посредством проведения торгов может быть заключен любой договор.

В пункте 44 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление № 10/22) указано следующее. Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными  оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Поскольку признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, оспаривание торгов означает предъявление требований о недействительности сделки, заключенной по их результатам, и применении последствий ее недействительности (статья 449 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 448 Гражданского кодекса извещение о проведении торгов должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

По смыслу названной нормы опубликование информационного сообщения о продаже имущества является стадией организации торгов, то есть выступает элементом порядка их проведения (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства»).

Размещение информации преследует цель привлечения более широкого круга потенциальных покупателей, желающих приобрести реализуемое право аренды недвижимости с публичных торгов.

Приведенный в пункте 1 статьи 449 Гражданского кодекса перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее ? постановление № 50) разъяснено, что перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене; необоснованное недопущение к участию в публичных  торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава- исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Суд установил, что договоры купли-продажи заключены с ИП ФИО5 по результатам открытого аукциона. Предметом аукциона являлись арестованные земельные участки, принадлежащие ФИО12

Поскольку законодательство, действовавшее на момент проведения торгов, не определяет, какие именно обстоятельства могут являться нарушением правил проведения торгов (конкурсов, аукционов), влекущим возможность признания торгов недействительными, постольку не любое формальное нарушение установленных правил организации либо проведения торгов может служить основанием для признания их недействительными. Эти нарушения должны иметь существенный характер. В каждом конкретном случае отступление от установленных правил организации и проведения торгов следует оценивать с точки зрения того, находится ли оно в причинной связи с нарушением прав и законных интересов истца.

Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. Признание торгов недействительными должно привести к восстановлению нарушенных прав и интересов лица, предъявившего соответствующий иск (определение Конституционного суда Российской Федерации от 16.07.2009 № 739-О-О, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 № 12573/11 и от 29.01.2013 № 11604/12).

Требования истцом мотивированы  допущенными нарушениями при опубликовании информации о проведении торгов.

Между тем, как указывалось выше, вся информация о ходе проведения торгов (в т.ч. о приостановлении и возобновлении) публиковалась в открытых источниках.

30.10.2017 в газете "Наше Время" опубликовано объявление о проведении торгов 30.10.2017.

В газете "Наше Время" № 395 от 06.12.2017 опубликовано извещение о проведении повторных торгов в форме аукциона по лотам  №№7-15, согласно которому аукцион состоится 29.12.2017 в 10 час.00 мин. Данная информация также  размещена на официальном сайте www.torgi.gov.ru.

В газете "Наше Время" № 31 от 17.01.2018 размещалось сообщение о возобновлении торгов на 22.01.2018 на 10 час. 00 мин. Указан срок окончания приема заявок и задатков – 17.01.2018 16 час. 00 мин.  

О приостановлении торгов по лотам 7-15 сообщение размещалось на электронной площадке "Южная торговая система" 22.01.2018 и на официальном сайте www.torgi.gov.ru.

 30.01.2018 на электронной торговой площадке www.ug-t-s.ru размещено уведомление о том, что торги  по реализации арестованного имущества лоты №№7-15 будут проведены 31.01.2018 в 10 час. 00 мин.

31.01.2018 на сайте www.torgi.gov.ru по лотам 7-15 был изменен статус торгов на «Текущий». На ЭТП также был изменен статус торгов на «Текущий».

Истцы указывают, что до предпринимателей не доведена заблаговременно информация о дате и времени торгов.

Материалами дела подтверждено, что уведомление о проведении торгов участникам  торгов, в т.ч. ИП ФИО2 направлялось посредством электронной почты, указанной им при регистрации – tany4kosh@yandex.ru.

Согласно Регламенту проведения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке "Южная торговая система", размещенному в свободном доступе и Регламент устанавливает порядок проведения торгов в электронной форме (п. 2.1 регламента)

Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Сторонами регламента являются оператор электронной площадки и лица, зарегистрированные на электронной площадке. ( п.2.2, п. 2.3 регламента).

В соответствии с п. 9.2 регламента для регистрации на электронной площадке заявитель предоставляет оператору электронной площадки заявление на регистрацию, документы по установленному перечню, а также адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений.

В соответствии с п. 9.10 регламента для каждого зарегистрированного на электронной площадке лица создается рабочий раздел ""личный кабинет".

В соответствии с п. 11.3 регламента с момента предоставления заявителем заявки на участие в торгах оператор осуществляет регистрацию заявки в журнале заявок, направляет организатору торгов зарегистрированные заявки. После получения уведомления от организатора торгов уведомления о допущенных к участию в торгах лицах оператор в течение 1 дня с момента получения уведомления перенаправляет его в форме электронного документа заявителю по электронной почте на адрес указанный в заявлении на регистрацию лица на электронной площадке.

Пункт 11.9 регламента также предусматривает направление оператором электронной площадки в течение 1 дня протокола об определении участников торгов

Из материалов дела  следует, что ИП ФИО15 при регистрации на электронной площадке указал электронный адрес- tany4kosh@yandex.ru.

Таким образом, лица, зарегистрированные на электронной площадке, согласились с порядком проведения торгов в электронном виде.

После получения от судебного пристава постановления о возобновлении исполнительного производства на электронный адрес tany4kosh@yandex.ru. направлено уведомление о проведении 31.01.2018 торгов по лотам № 7-15.

При этом судом обращено внимание, что уведомление о дате и времени проведения торгов направленно одновременно как ИП ФИО2, так и победителю торгов - ИП ФИО4 (агент ИП ФИО5)  -  30.01.2018 в 19.40.

ИП ФИО2 оспаривался факт получения уведомления о дате и времени торгов.

Так, в процессе рассмотрения дела представители ИП ФИО2 пояснили, что доступ к почтовому ящику отсутствовал, что  препятствовало получению сообщения.

В целях подтверждения факта того, что сообщение о дате проведения торгов 30.01.2018 не поступало, в материалы дела представлен протокол осмотра доказательства  – электронного почтового ящика tany4kosh@yandex.ru.

Исследовав представленное доказательство, судом отмечено, что протокол осмотра составлен 21.06.2018 , т. е. по прошествии 5 месяцев со дня оспариваемого события. При том, что являются общедоступными сведения о технической возможности пользователей  электронных почтовых ящиков  совершать действия по удалению сообщений.

Кроме  того, в протоколе осмотра нотариусом отмечено, что вся полученная информация находилась в открытом доступе, и для ее получения не требовалось никаких регистрационных данных ( например, ввод логина и пароля).

Между тем, представитель электронной площадки при рассмотрении дела пояснил, что как таковой почтовый ящик площадки отсутствует. Торговая площадка представляет собой сложный аппаратно - программный комплекс, расположенный в сети интернет, по адресу http://ug-t-s.ru/ (данная информация также отражена в Регламенте площадки), работа которого осуществляется автоматически, в т.ч. осуществляется автоматическая рассылка с указанного адреса. Техническая возможность вручную корректировать поступающие либо направляемые уведомления отсутствует.

Кроме того, в исковом заявлении истец указал, что не оспаривает факт информирования о возобновлении торгов, он не согласен с форматом этого уведомления.

С учетом изложенного суд полагает подтвержденным факт направления ИП ФИО2 уведомления 30.01.2018 о проведении 31.01.2018 торгов.

При это судом также отмечено, что рассылка уведомлений о дате и времени проведения победителю торгов ИП ФИО4 и ИП ФИО2 осуществлена одновременно.

Между тем, ИП ФИО4 участие в торгах принято, также как и другим участником - ФИО16 Таким образом, условия для участия в аукционе были равными для всех участников и позволяли участвовать в торгах при добросовестном поведение стороны.

Кроме того, 30.01.2018 на электронной торговой площадке www.ug-t-s.ru размещено уведомление о том, что торги  по реализации арестованного имущества лоты №№7-15 будут проведены 31.01.2018 в 10 час. 00 мин.

Участие в торгах носит волевой характер со стороны истца. Действуя разумно и добросовестно, будучи заинтересованным в исходе аукционов, учитывая, что Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен двухмесячный срок для проведения торгов (ст. 90 Закона), торги приостановлены до 31.01.2018, действуя добросовестно, ИП ФИО15 мог принять меры для того, чтобы обеспечить свое участие в торгах.

Довод истца о том, что информация о дате и времени проведения торгов  31.01.2018 не опубликовывалась в печатном органе, судом отклонен.

Истец не подтвердил, что уведомления о проведении торгов отслеживалась им непосредственно по сообщениям из  средств массовой информации.

Напротив, материалы дела свидетельствуют о том, что все претенденты самостоятельно отслеживали сведения о приостановлении и возобновлении приема заявок и дальнейшего торгов.

Так, ИП ФИО2 заявка на участие в торгах подана  17.01.2016, т.е. в день выхода публикации о возобновлении приема заявок.

Кроме того, в действующем законодательстве отсутствует установленный порядок действий организаторов торгов при возобновлении торгов.

Ссылка истца на методические рекомендации  по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", утвержденные заместителем руководителя Росимущества 11.04.2014, признается судом несостоятельной, поскольку Методические рекомендации не прошли государственную регистрацию в Минюсте России и не были официально опубликованы в установленном порядке, носят рекомендательный характер и не имеют обязательной юридической силы.

Аналогичный вывод изложен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2017 по делу N А65-20231/2016.

Как было указано выше, при оценке действительности торгов суд должен исследовать, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. Между тем перечисленные нарушения (направление за день до торгов уведомление о возобновлении, отсутствие сообщения в печатном органе) не могут быть признаны существенным нарушением процедуры проведения торгов.

Поскольку первичное извещение о торгах опубликовано 05.10.2017, о повторных торгах - 06.12.2017, прием заявок был прекращен 17.01.2018 в 16:00, у всех потенциальных претендентов было достаточно времени для совершения всех необходимых мероприятий для участия в торгах,

Согласно ч. 3 ст. 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Во исполнение данной нормы извещение о проведении торгов опубликовано организатором торгов 06.12.2017.

В исковом заявлении истец указал, что не оспаривает факт информирования о возобновлении торгов, он не согласен с форматом этого уведомления.

Изложенное свидетельствует о формальных основаниях истца для признания публичных торгов недействительными.  Поскольку материалами дела, а также истом в иске подтверждено информирование его о дате и времени торгов, суд полагает, что при проведении торгов грубые нарушения правила проведения торгов допущены не были.

Доводы ИП ФИО3 о том, что ему необоснованно отказали в допуске к участию в торгах, судом также отклонен. 

Согласно извещению к участию в аукционе допускаются юридические и физические лица, зарегистрированные на ЭТП «Южная торговая система» сайт www.ug-t-s.ru, и представившие в оговоренный в информационном сообщении срок оформленные надлежащим образом документы:

1. Заявку на участие в аукционе по установленной форме;

2. Договор о задатке по установленной форме;

3. Платежный документ, подтверждающий внесение претендентом задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемого имущества в соответствии с договором о задатке, заключаемым с Организатором торгов (при условии поступления всей суммы задатка на счет организатора аукциона до даты окончания приема заявок и задатков);

4. Опись представленных документов, подписанную претендентом или его уполномоченным представителем;

5. Надлежащим образом оформленную доверенность на лицо, имеющее право действовать от имени претендента, если заявка подается представителем претендента. Физические лица дополнительно представляют: цветной скан паспорта.

Между тем ИП ФИО3  представлена заявка на участие в торгах, содержащая: договор о задатке; опись документов; платежное поручение (оплата задатка).

При этом, копия документа, удостоверяющего личность предпринимателя, представлена не была.

Вопреки доводам ИП ФИО3 предоставление скана паспорта при регистрации на электронной площадке не освобождает потенциального участника от обязанности соблюдения порядка участка в аукционе и предоставления указанных в перечне документов.

В этой связи организатор торгов правомерно отказал ИП ФИО3 в допуске к участию в торгах. Следовательно правомерно и бездействие по направлению уведомления о дате и времени торгов.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу разъяснения, данного в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер",  исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется. Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 19.02.2018 по настоящему делу, подлежат отмене.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на истцов как проигравшую сторону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

С момента вступления в законную силу решения суда обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2018 года по делу № А53- 34230/2018 отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 О.В. Золотарёва