АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4466/2021

г. Владивосток

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Восход»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительными решения, записи, о восстановлении прав,

третье лицо: ФИО2

при участии в заседании (да перерыва): от заявителя - ФИО3,  доверенность от 17.05.2021 (сроком на пять лет), паспорт, диплом; от ответчика -  ФИО4, доверенность от 12.01.2021 №21-06/00122  (сроком на год), паспорт, диплом; от третьего лица - ФИО5, доверенность от 18.06.2021 (сроком на год), военный билет, диплом.

при участии в заседании (после перерыва): от заявителя - ФИО3,  доверенность от 17.05.2021 (сроком на пять лет), паспорт, диплом; от ответчика -  ФИО6, доверенность от 16.03.2021 (сроком на год),  служебное удостоверение, диплом.

Третье лицо представило отзыв в судебном заседании. Участвующие в деле лица дали устные пояснения, ответили на вопросы суда. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик, третье лицо требования оспорили, поддержали доводы, заявленные ранее.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ  был объявлен технический перерыв, после которого судебное заседание продолжено в прежнем составе участвующих в деле лиц.

Истец заявил уточнение иска, просит признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока № 18195А от 11.08.2020 в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Новая Эра» и запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2202500470841 от 11.08.2020; обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Уточнение судом рассмотрено  и принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 09.09.2021 до 11-40, о чем вынесено протокольное определение.

Настаивая на удовлетворении требований, заявитель указал, что оспариваемое решение вынесено регистрирующим органом в нарушение установленного порядка исключения юридического лица, а запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности общества внесена с нарушением положений пп. «б» пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ, Закон о государственной регистрации), поскольку уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда (иного судебного акта), по которому судом принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу в процессе ликвидации, нарушает права и законные интересы заявителя.

Кроме этого, ООО СЗ «Восход» заявило о восстановлении срока процессуального обжалования

Инспекция заявленные требования оспаривает, заявила в заседании о пропуске срока для подачи настоящего заявления, в отзыве поясняет, что при проведении проверки на предмет соблюдения требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц, информация о предъявлении требований кредиторами в судебном порядке к ООО с иностранными инвестициями «Новая эра» об обращении кредиторов с иском о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс, об обращении в суд с иском к ликвидационной комиссии, в случае уклонения ликвидационной комиссии о включении требований, на момент вынесения решения от 11.08.2020 о ликвидации общества в регистрирующем органе отсутствовала.

Ден А.Г. против иска возражает, считает, что ликвидация юридического лица произведена в полном соответствии с действующим законодательством, на основании принятого решения единственного участника 17.04.2020. Заявил о пропуске срока для подачи настоящего заявления.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» зарегистрировано налоговым органом 18.08.2014 за основным государственным регистрационным номером 1142502002191. Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан Ден А.Г. 

В регистрирующий орган поступило уведомление по форме №15001 вх.№ 8031А о ликвидации юридического лица ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра», заявителем выступал Ден А.Г. В соответствии с решением единственного участника общества от 17.04.2020 на должность ликвидатора назначен Ден А.Г.

На основании представленных документов в соответствии со статьей 8 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 24.04.2020 принято решение № 8031А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2202500261995 от 24.04.2020.

Объявление о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований кредиторами опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 19 (786) от 13.05.2020/116.

27.07.2020 обществом в налоговый орган представлено уведомление по форме Р15001 о внесении сведений о промежуточном ликвидационном балансе вх.№ 17323А, решение единственного участника ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

Регистрирующим органом принято решение № 17323А от 03.08.2021 о государственной регистрации, внесена запись ГРН 2202500456343 от 03.08.2020.

Ликвидатором ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» Ден А.Г. 04.08.2020 вх.№ 18195А представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, решение единственного участника ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» об утверждении  ликвидационного баланса.

Регистрирующим органом вынесено решение от 11.08.2020 о ликвидации юридического лица № 18195А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН за № 2202500470841 от 11.08.2020.

Заявитель указал, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Приморского края находится на рассмотрении дело № А51-18727/2019 по иску ООО с иностранными инвестициями «Новая эра» к  ООО инвестиционная компания «Восточные ворота», ООО СЗ «Восход» о признании незаключенным договора уступки прав требования от 30.07.2019 года, составленный между ООО инвестиционная компания «Восточные ворота» и ООО СЗ «Восход».

Определением суда по указанному делу от 21.07.2020 требования общества с ограниченной ответственностью СЗ «Восход» к обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Новая Эра» о взыскании 23 180 000 рублей объединены с настоящим иском для совместного рассмотрения.

Определением суда от 29.03.2021 производство по делу №А51-18727/2019 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Ссылаясь на то, что налоговым органом принято незаконное решение 11.08.2020 об исключении юридического лица из реестра, а также затрагивает права и законные интересы заявителя, как кредитора ликвидированного общества,  обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными 3 ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (пункт 64.2 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), регулируются Федеральным законом от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

Исходя из диспозиции статей 4, 6  вышеуказанного   закона государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Статьей 5 указанного закона установлено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке, его организационно-правовая форма, адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Общий порядок государственной регистрации юридического лица в связи с его исключением из реестра по решению регистрирующего органа установлен главой VII Закона № 129-ФЗ.

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологий и защиты информации»). 

Согласно пункту 5.3.1. Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, уполномоченным органом по внесению соответствующих сведений в ЕГРЮЛ является Федеральная налоговая служба, которая осуществляет государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ основанием для внесения соответствующей записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом либо иным органом в соответствии с федеральными законами о специальном порядке регистрации отдельных видов юридических лиц по документам, представленным при государственной регистрации юридического лица.

Порядок ликвидации юридического лица регламентируется статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

В силу п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с п.1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в  связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 п. 2 ст.6 и п.2 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу п. 2 ст. 63 ГК РФ по окончании срока предъявления требований ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, в котором отражаются сведения о составе имущества должника, перечне предъявленных к нему требований и о результатах их рассмотрения.

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредиторы вправе до утверждения ликвидационного баланса юридическое лицо обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть  удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица (п. 4 ст. 64 ГК РФ).

Как установлено в п.5.1 ст. 64 ГК РФ, считаются погашенными при ликвидации юридического лица:

1)  требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом);

2)  требования, не признанные ликвидационной комиссией, если кредиторы по таким требованиям не обращались с исками в суд;

3) требования, в удовлетворении которых решением суда кредиторам отказано.

В силу п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации юридического лица.

Согласно п. 4. ст. 20 Закона № 129-ФЗ уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

Исходя из смысла и содержания вышеназванных норм права, утверждение промежуточного ликвидационного баланса является одним из этапов ликвидации юридического лица, который предполагает уведомление регистрирующего органа о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Ликвидационный баланс предусматривает отсутствие в нем сведений о кредиторской задолженности в каком-либо размере.

В регистрирующий орган поступило уведомление по форме №15001 вх.№ 8031А о ликвидации юридического лица ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра», заявителем выступал Ден А.Г.. В соответствии с решением единственного участника общества от 17.04.2020 на должность ликвидатора назначен Ден А.Г.

На основании представленных документов в соответствии со статьей 8 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 24.04.2020 принято решение № 8031А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2202500261995 от 24.04.2020.

Объявление о ликвидации общества, о порядке и сроке заявления требований кредиторами опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 19 (786) от 13.05.2020/116.

27.07.2020 обществом в налоговый орган представлено уведомление по форме Р15001 о внесении сведений о промежуточном ликвидационном балансе вх.№ 17323А, решение единственного участника ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

Регистрирующим органом принято решение № 17323А от 03.08.2021 о государственной регистрации, внесена запись ГРН 2202500456343 от 03.08.2020.

Ликвидатором ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» Ден А.Г. 04.08.2020 вх.№ 18195А представлено заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией по форме Р16001, решение единственного участника ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» об утверждении  ликвидационного баланса.

Регистрирующим органом вынесено решение от 11.08.2020 о ликвидации юридического лица № 18195А, в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН за № 2202500470841 от 11.08.2020.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Отделсервис» решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением. Так, решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения; одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления; заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении; в случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит. 

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью СЗ «Восход» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Новая Эра» о взыскании 23 180 000 рублей, исковое заявление  принято к производству 26.02.2020.

Указанные требования рассматриваются в рамках дела № А51-18727/2019. Кроме этого, что в рамках этого же дела рассматривается требование о признании незаключенным договора уступки прав требований. 

В настоящее время производство по делу № А51-18727/2019 приостановлено до разрешения настоящего спора по существу.

Таким образом, процессуальное поведение ООО с иностранными инвестициями «Новая эра», от имени которого действует уполномоченное лицо (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса), участвуя в указанном деле, не давало заявителю оснований полагать, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ в административном (внесудебном) порядке.

Так, на момент вынесения Инспекцией оспариваемого решения Общество имело гражданско-правовые обязательства перед заявителем, размер которых устанавливается в ходе рассмотрения дела № А51-18727/2019. 

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ предопределяет прекращение производства по делу N А51-18727/2019 о взыскании долга на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора Общества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО с иностранными инвестициями «Новая эра» фактически не прекратило свою деятельность, поскольку осуществляло защиту своих прав в Арбитражном суде Приморского края.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО с иностранными инвестициями «Новая эра»  фактически не прекратило свою деятельность, так как осуществляло защиту своих прав в суде, в связи с чем не подлежало исключению из ЕГРЮЛ, а регистрирующему органу не надлежало принимать решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.

 Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 по делу №305-ЭС20-16189.

Прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке путем исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа с неисполненными обязательствами, размер которых устанавливается в суде, является способом уклонения должника от исполнения принятых на себя договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявитель после вынесения регистрирующим органом спорного решения об исключении ООО с иностранными инвестициями «Новая эра»  из ЕГРЮЛ правомерно воспользовалось предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса. 

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1). Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, конституция Российской Федерации одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). 

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли *бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 № 4-П, от 03.02.1998 № 5-П, от 28.05.1999 № 9-П, от 11.05.2005 № 5-П, от 20.02.2006 № 1-П, от 05.02.2007 № 2- П, от 19.07.2011 № 17-П, от 22.04.2013 № 8-П и от 27.06.2013 № 15-П).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «Восход» лишено гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и взыскание дебиторской задолженности в результате прекращения правоспособности ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» в административном порядке.

Кроме того, действуя в целях исключения нарушения прав и законных интересов возможных заинтересованных лиц, регистрирующий орган мог располагать информацией о наличии неисполненных обязательств, размер которых устанавливался в судебном разбирательстве из открытых общедоступных источников (в том числе из информационной базы дел арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»). 

Таким образом, регистрирующий орган при исключении общества из ЕГРЮЛ допустил нарушение Закона № 129-ФЗ.

Суд отмечает, что при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен не могут быть применены альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1, пунктом 5.2 статьи 62 и пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса. 

Кроме того, согласно ст. 1 Закона № 129-ФЗ Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п.1. ст.1 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

 По смыслу п.1 ст.1 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что прекращение правоспособности ООО с иностранными инвестициями «Новая Эра» в административном порядке, при наличии неисполненных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности общества нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку не позволяет взыскать дебиторскую задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1, пунктом 5.2 статьи 64 и пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ, лишило ООО СЗ «Восход» гарантированного права на судебную защиту, что не соответствует требованиям Законодательства Российской Федерации о государственной регистрации, противоречит основным началам гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ) и Конституции РФ (ст.46)

Ответчиком, третьим лицом заявлено о пропуске срока на подачу заявления.

Как указано в  части 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Данное правило о сроке применимо и при обжаловании в судебном порядке решений о государственной регистрации, принимаемых регистрирующим органом в порядке, установленном Законом о государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2013 № 1908-О, по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 АПК РФ для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении.

Таким образом, лицо, не согласное с решением регистрирующего органа, может обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 117 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив   доводы заявителя,  изложенные в заявлении  и в дополнениях к нему, суд   установил, что ООО СЗ «Восход» с заявлением об оспаривании исключения недействующего юридического лица обратился в суд 16.03.2021 (дата почтового отправления), при этом запись о прекращении деятельности общества в связи с его исключением из ЕГРЮЛ внесена 11.08.2020. 

Вместе с тем, с учетом процессуальной активности ликвидированного общества в рамках судебного представительства по указанным делам, находящимся в производстве арбитражного суда, истец добросовестно полагался на поведение ответчика, при этом, общество заявило о восстановлении срока, указав, что 15.02.2021 в адрес ООО СЗ «Восход» поступило письмо исх.№ 25-7 от 15.02.2021 о ликвидации общества, 16.02.2021 получена выписка из ЕГРЮЛ, которой подтверждена указанная информация. 

Доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что истцу как кредитору о нахождении должника в процессе ликвидации было известно, в материалах дела отсутствуют, доказательства того, что истец располагал сведениями об исключении общества при внесении такой записи об этом в реестр и ранее указанных истцом обстоятельств в подтверждение своей позиции, также в деле отсутствуют, третьим лицом и ответчиком достоверно не опровергнуты.

При этом, и в том случае, если обстоятельства, связанные с ликвидацией общества, могли стать известны заявителю 09.12.2020 из определения суда по делу № А51-18727/2019, заявление направлено в суд 16.03.2021, то есть с незначительным пропуском срока, также обусловленным необходимостью подготовки правовой позиции для обращения с настоящими требованиями в суд, запроса документов в налоговом органе, с учетом недобросовестного процессуального поведения представителя должника, не сообщения ни сторонам по делу, ни суду о ликвидации общества, в связи с чем имеются основания для восстановления срока на подачу заявления.

С учетом всего вышеизложенного, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-170,  176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать недействительными решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока № 18195А от 11.08.2020 в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Новая Эра» и запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2202500470841 от 11.08.2020.

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы  №15 по Приморскому краю внести  в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Новая Эра» запись о недействительности записи за государственным регистрационным номером 2202500470841 от 11.08.2020.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  №15 по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Восход»  3000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                   Власенко Т.Б.