АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23491/2017

г. Ярославль

16 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Залесье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо: временный управляющий Открытого акционерного общества "Залесье" ФИО2,

о взыскании задолженности по договору и пени в размере  177871.27  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Залесье" о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2017 № 41416074 за сентябрь 2017 года в размере 172 891.75 руб., пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 10.10.2017 по 15.12.2017 в размере 4 979.52 руб., всего 177 871.27 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 28.01.2018, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Открытого акционерного общества "Залесье" ФИО2.

К судебному заседанию от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором временный управляющий просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Открытым акционерным обществом "Залесье" и Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2017 № 41416074.

Согласно пункту 2.1 договора, сетевая организация (истец) обязуется оказывать потребителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать услуги сетевой организации.

Подпунктом 3.2.1 пункта 3.2, пунктами 6.4 – 6.6 договора предусмотрена обязанность потребителя оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии. Сроки платежей согласованы в Приложении № 1 к договору путем установления авансовых платежей до 10-го и 25-го числа текущего (расчетного) месяца и окончательного расчета до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В сентябре 2017 года стоимость оказанных истцом услуг составила 172 891.75 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 30.09.2017 № 7600/1800010649 и подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2017 № 76/41416074/092017.

Из искового заявления, расчетов, претензии, письма истца от 25.01.2018 следует, что услуги ответчиком не оплачены.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее – Правила № 861), предусматривает, что в рамках договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. 

Правила № 861 распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, в силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"».

Сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 15(3) Правил № 861 в зависимости от категории потребителя. Доказательств отнесения ответчика к категориям потребителей, указанным в абзацах первом – третьем пункта 15(3) указанных Правил, материалы дела не содержат. Окончательный расчет за услуги по передаче электрической энергии ответчик обязан производить до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (абзац девятый пункта 15(3) Правил № 861).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2017 № 41416074 за сентябрь 2017 года в размере 172 891.75 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 7.2 договора за несвоевременное и (или) не полное исполнение обязательств по оплате предусмотрены пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный пункт договора соответствует абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. 

Расчет пени истца судом рассмотрен и отклонен. Использование ставки 8.25 процентов годовых, действовавшей в период просрочки, противоречит пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и договору, которые предусматривают начисление пени на основе ставки, действующей на день фактической оплаты пени. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (7.5 процентов годовых). Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. Расчет включает пени за период с 10.10.2017 по 14.11.2017, начисленные на авансовые платежи. Однако пени могут применяться только в отношении оказанных услуг, начисление пени на промежуточные авансовые платежи действующим законодательством в сфере электроэнергетики не предусмотрено. Буквальное толкование пунктов 7.1, 7.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2017 № 41416074 позволяет сделать вывод о том, что такое условие сторонами не согласовывалось. Кроме того, в промежуточные сроки количество поставленной электрической энергии не подлежало фиксации, определялось исходя из плановой стоимости услуг. Обязанности потребителя уплатить авансовый платеж не корреспондировала обязанность исполнителя передать к этой дате определенное количество электроэнергии. Данная позиция соответствует правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8210. Начисление пени на сумму окончательного расчета с 18.10.2017 противоречит пункту 15(3) Правил № 861, который предусматривает окончательный расчет до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом

Ответчик контр-расчет пени не представил.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, сформулированной в пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет пени произведен судом. Установлено, что пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года за период с 21.10.2017 по 16.11.2017 составляют 2 693.12 руб. (172 891.75 руб. х 27 дн. х 7.5/130/100).

Истцом заявлено требование о продолжении начисления пени на сумму задолженности до полного погашения основного долга. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08 февраля 2017 года возбуждено производство по делу № А82-925/2017 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Открытого акционерного общества "Залесье".

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 10 ноября 2017 года по делу № А82-925/2017, заявление о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Залесье" признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения.

Денежное обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2017 года возникло после даты принятия заявления о признании Открытого акционерного общества "Залесье" банкротом и по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований). 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Залесье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 175 584.87 руб., в том числе задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2017 № 41416074 за сентябрь 2017 года в размере 172 891.75 руб., пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.10.2017 по 16.11.2017 в размере 2 693.12 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 255 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии на сумму задолженности 172 891.75 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 17.11.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.