ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22483/2017

Дело № А40-30726/15-114-228

г. Москва

30 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ИнСпецТехника» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года о процессуальном правопреемстве ООО «Ремвестстрой» по делу № А40-30726/15,вынесенное судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО «Стройтранс – М» к ООО «ИнСпецТехника» о взыскании 5 024 661 рубль 52 копейки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.06.2017. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Стройтранс – М» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к ООО «ИнСпецТехника» о взыскании 5 024 661 рубль 52 копейки.

решением от 18 марта 2016 года взыскано с ООО «ИнСпецТехника» в пользу ООО «Стройтранс-М» 5 663 964 рубля 86 копеек основной задолженности. Постановлением от 20 июня 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 18 марта 2016 года оставлено без изменения. 

Постановлением АС МО от 07 ноября 2016 года решение от 18 марта 2016 года и постановление от 20 июня 2016 года 

ООО «Ремвестстрой» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя правопреемником.

Определением от 29 марта 2017 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил заявление.

Не согласившись  с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт в удовлетворении ходатайства отказать.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1. договора от 21 июля 2016 года №1-д, подпункту 2 пункта 1 акта от 20 августа 2016 года №1 ООО «Стройтранс – М» (цедент) уступает ООО «Ремвестстрой» (цессионарий) все права требования, возникшие из договора от 25 августа 2013 года №030 005, подтвержденные решением от 18 марта 2016 года по делу №А40-30726/15 Арбитражного суда города Москвы.

Указанный договор в установленном порядке не оспорен; оплата по договору уступки произведена в полном объеме, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года по делу № А40- 30726/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   А.Н. Крылова

Судьи:    М.Е. Верстова

   Е.А. Ким