АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-13155/2024 

06.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.07.2024

Решение  в полном объеме изготовлено 06.08.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Микрокредитной компании «Фонд микрокредитования Иркутской области» (адрес: 664011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

заинтересованное лицо: гражданин Дорж Батсайхан,

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 09.01.2024;

от заинтересованного лица – не явились, извещены,

установил:

Микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта - расторжения договора микрозайма от 17.12.2021 № 293-3-2021, заключенного между Микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования Иркутской области» и обществом с ограниченной ответственностью «УлаанБаатар», с даты исключения ООО «УлаанБаатар» из Единого государственного реестра юридических лиц - с 03.11.2023. 

Заявление мотивировано тем, что заявитель лишен возможности прекратить возникшие между ним и ООО «УлаанБаатар»  по договору микрозайма от 17.12.2021 № 293-3-2021 правоотношения посредством его расторжения, поскольку одна из сторон ООО «УлаанБаатар» исключено с 03.11.2023 из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет за собой начисление на остаток задолженности заемщика ООО «УлаанБаатар» по основному обязательству, в целях бухгалтерского и налогового учета, проценты за пользование денежными средствами на остаток задолженности до полного прекращения действия договора и невозможность прекратить исполнительное производство по принудительному взысканию долга с должника.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской деятельности.

Исходя из того, что у него отсутствует иная возможность прекратить начисление на остаток задолженности заемщика ООО «УлаанБаатар» по основному обязательству  процентов за пользование денежными средствами на остаток задолженности до полного прекращения действия договора, а также прекратить исполнительное производство по принудительному взысканию долга с должника, заявитель, со ссылкой на положения статей 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратился в суд с настоящим заявлением. 

 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы заявителя, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса РФ юридическое лицо  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

По смыслу статей  219, 220 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об установлении юридических фактов направлено на устранение сомнений в отношении прав и обязанностей заявителя в сфере гражданских правоотношений, возникающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, а рассмотрение и удовлетворение заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного между микрокредитной компанией «Фонд микрокредитования Иркутской области» (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «УлаанБаатар» (заемщик) договора  микрозайма № 293-3-2021 от 17.12.2021, заемщику были предоставлены  денежные средства в размере 1 500 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанному договору микрозайма заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска по делу № 2-3461/2022 от 24.08.2022 были удовлетворены требования кредитора о взыскании с ООО «УлаанБаатар» суммы задолженности  и обращении взыскания на заложенное имущество (ресторанно-торговое оборудование).

В отношении ООО «УлаанБаатар» судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП возбуждено и действует исполнительное производство № 99126/23/38016-ИП от 22.03.2023. 

До настоящего момента, денежных средств либо имущества в объеме, достаточном для погашения задолженности, судебным  приставом не обнаружено.

03.11.2023  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, ООО «УлаанБаатар» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ввиду наличия в ЕГРЮЛ недостоверных сведений. 

Ликвидация юридического лица согласно  пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам и служит основанием для прекращения обязательств (стать 419 Гражданского кодекса РФ) 

Таким образом, как правильно указала микрокредитная компания «Фонд микрокредитования Иркутской области» в своем заявлении, обязательства ООО «УлаанБаатар» после внесения в ЕГРЮЛ сведений о его ликвидации в силу прямого указания закона прекратились (пункт  9 статьи  63 Гражданского кодекса РФ). 

Значит и прекратились с 03.11.2023 обязательства, предусмотренные договором микрозайма № 293-3-2021 от 17.12.2021, при чем этот факт вытекает из закона и не требует подтверждения судом.

Договор представляет собой совокупность обязательств, прекращение всех обязательств обозначает и прекращение при названных выше обстоятельствах договора займа. 

В этой связи, с 03.11.2023 у заявителя отпали основания для начисления процентов по договору займа и, соответственно, для обращения в суд за подтверждением факта прекращения договора.

Внесение налоговым органом записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц по правилам пункта 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. 

Следовательно, исполнительное производство  № 99126/23/38016-ИП от 22.03.2023 может и должно быть прекращено во внесудебном порядке. 

При наличии таких обстоятельств заявитель не доказал необходимость защиты своих прав в судебном порядке, а потому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                         А.А. Архипенко