АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10399/2019

г. Владивосток

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном разбирательстве дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм.Снабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  акционерному обществу «Оборонэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 78 000 рублей,

при участии в заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, доверенность 28.12.2018, диплом о высшем образовании ВСВ 0888956 от 24.06.2005, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм.Снабжение» обратилось в суд с иском  к  акционерному обществу «Оборонэнерго» о взыскании 78 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор, по условиям которого истец обязался поставить товар, в соответствии с условиями спецификации, а ответчик оплатить его сроки установленные договором.

Спецификацией к договору стороны предусмотрели сроки поставки товара.

Ответчик нарушил обязательства по оплате товара, в связи с чем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2018 года по делу № А51-29188/2017 с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «алгоритм.Снабжение» взыскано  730 809 рублей 04 копейки, составляющих 400 000 рублей – сумма долга за поставленный товар, 330 809 рублей 04 копейки – сумма пени.

Вместе с тем, ответчик погасил основной долг 24.05.2018.

Истец обратился к ответчику с требованием об оплате пени за период с 10.11.2017 по 23.05.2018, поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

При рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.8. договора поставки № 241/01-ПРМ-2015, устанавливающего ответственность за невыполнение обязательств по оплате товаров в виде уплаты Поставщику неустойки в размере 0,1% цены договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки.

Как следует из материалов дела, в настоящий момент договор поставки не расторгнут.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2018 года по делу № А51-29188/2017.

Ответчиком не опровергнуто и платежными поручениями подтверждено, что последний произвел оплату задолженности по договору 24.05.2018.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком обязательств, требование истца о начислении неустойки обосновано.

Доводы ответчика о том, что ответчик не имел возможности оплатить основной долг до вступления судебного акта в законную силу, отклонен судом как не подтвержденный.

Кроме того, при рассмотрении спора № А51-29188/2017 ответчик не оспаривал факт наличия основного долга.

Довод ответчика о том, что истец мог заявить требования о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства в рамках дела № А51-29188/2017 признан судом не состоятельным, поскольку определения размера заявленных требований определяет сам истец и это является его правом.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверен и признан верным и обоснованным.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «алгоритм.Снабжение» 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей неустойки, а также 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.