527/2017-836(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8047/2016

12 января 2017 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 12 января 2017 года. 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братухиной  Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с 

ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (ОГРН: 

<

***>: ИНН:  

<

***>)  

без вызова сторон, 

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2016 по делу № А29- 8047/2016, принятое в порядке упрощенного производства в составе судьи  

ФИО1, 

по иску открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (ОГРН:  

<

***>: ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 29.04.2013 №  

613918 в размере 348 565 рублей 30 копеек за период с января по май 2016 года,  

установил:

открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее  – истец, Компания, ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в  Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением от 11.07.2016 №  119/3716 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» (далее –  ответчик, заявитель, Общество, ООО «ЖилвестСити») о взыскании 348 565  рублей 30 копеек задолженности по договору энергоснабжения (для  исполнителей коммунальных услуг) от 29.04.2013 № 613918 (далее – договор) за  поставленную с января по май 2016 года электрическую энергию, а также  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310,  544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязанности  

по оплате поставленной истцом в спорные месяцы в адрес объектов Общества  электрической энергии.  

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Республики Коми от 30.09.2016 (л.д.61), которое по заявлению ответчика  (л.д.62-63) было изготовлено в мотивированном виде 18.10.2016 (л.д.71-72),  исковые требования Компании удовлетворены в заявленном ею объеме. Суд  первой инстанции установил факты поставки истцом в спорный период  электрической энергии в адрес ответчика и нарушение Обществом денежного  обязательства по оплате поставленного ресурса, в связи с чем требования  Компании посчитал обоснованными.  

Не согласившись с взысканием задолженности, ООО «ЖилвестСити»  обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение от 18.10.2016 по делу отменить полностью  или изменить и принять по делу новый судебный акт, которым установить  истинную сумму задолженности с учетом всех обстоятельств и документов дела.  По мнению заявителя при рассмотрении настоящего дела была неправильно  определена окончательная сумма задолженности Общества перед Компанией.  Также ООО «ЖилвестСити» указало, что в свой адрес не получало от истца  дополнительных документов к иску.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не  согласился, просит решение от 18.10.2016 оставить без изменения,  апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам  в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Апелляционная  жалоба ответчика рассмотрена Вторым арбитражным апелляционным судом без  вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.  

Имеющимися в материалах дела документами подтверждаются следующие  фактические обстоятельства.  

ООО «ЖилвестСити» является управляющей организацией в отношении  многоквартирных домов, в адрес которых ОАО «Коми энергосбытовая  компания» поставляет электрическую энергию.  

29.04.2013 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом  (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор (л.д.8-22), согласно  которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 договора).  

В обязанности исполнителя коммунальных услуг входит своевременно  оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые  услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, в том числе  оплачивать электрическую энергию на общедомовые нужды, объем которой  определен в соответствии с жилищным законодательством Российской  Федерации; для определения величины потребленной электрической энергии по  общедомовым приборам учета – снимать показания в период с 23-го по 25-ое  

число текущего месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня,  следующего за датой расторжения договора, и передавать гарантирующему  поставщику (сетевой организации) до окончания 26-го дня текущего месяца, а  также дня, следующего за датой расторжения договора, по иным приборам учета  – снимать показания по состоянию на 00 часов 00 минут 01-го дня месяца,  следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения  договора, и передавать до окончания 01-го дня месяца, следующего за  расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения договора;  ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи  электрической энергии (мощности); производить сверку расчет с  гарантирующим поставщиком с оформлением двухстороннего акта не реже  одного раза в квартал, а при наличии задолженности исполнителя коммунальных  услуг – ежемесячно (пункты 2.4.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 договора).  

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2013.  Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за  тридцать дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных  услуг не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового  договора (пункты 7.1, 7.2 договора).  

При наличии разногласий, возникших при заключении, исполнении,  пролонгации договора любая из сторон вправе передать возникшие разногласия  (спор) на рассмотрение Арбитражного суда Республики Коми.  

В приложениях № 2, № 2/1 к договору (л.д.17-18, 20-22) стороны  определили объекты, на которые осуществляется поставка электрической  энергии, и характеристики приборов учета электрической энергии с указанием  типа и номера приборов учета, установленных на каждом объекте.  

Истец в период с января по май 2015 года во исполнение условий  договора поставил на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома)  электрическую энергию, о чем свидетельствуют подписанные и заверенные  печатью со стороны гарантирующего поставщика акты приема-передачи  электрической энергии от 31.01.2016, от 29.02.2016, от 31.03.2016, от 30.04.2016,  от 31.05.2016 (л.д.30-32), ведомости энергопотребления (л.д.23-27), сводные  ведомости объемов по передаче электрической энергии (л.д.28-29). Для оплаты  электрической энергии, исходя из установленных приказом Службы Республики  Коми по тарифам от 21.12.2015 № 83/2 (л.д.39-42) тарифов, истец выставил  ответчику счета-фактуры от 31.01.2016 № 002115/0202, от 29.02.2016 №  004955/0202, от 31.03.2016 № 007724/0202, от 30.04.2016 № 011507/0202, от  31.05.2016 № 012681/0202 на общую сумму 373 565 рублей 30 копеек (л.д.33-35).  Ответчик платежными поручениями от 20.01.2016 № 174, от 26.02.2016 № 942,  от 24.03.2016 № 1403, от 20.04.2016 № 1859, от 20.05.2016 № 2387 оплатил  Компании 25 000 рублей 00 копеек (л.д.50-53, 55). Поскольку задолженность  ООО «ЖилвестСити» осталась непогашенной в части 348 565 рублей 30 копеек,  истец обратился сначала к ответчику с претензией (л.д.36-38), а затем в  Арбитражный суд Республики Коми. Так как требования Компании в суде  первой инстанции были удовлетворены в полном объеме, ответчик принес  апелляционную жалобу.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, изложенные в  апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.  

Из положений статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) следует, что жилищные права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и  иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных  отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих  начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и  обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают,  в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  федеральным законом, но не противоречащих ему, а также вследствие действий  (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с  которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает  возникновение жилищных прав и обязанностей.  

Пунктами 8, 10 и 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ предусмотрено, что  отношения по управлению многоквартирными домами, предоставлению  коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги регулируются жилищным законодательством.  

Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обеспечиваются  посредством управления многоквартирным домом (части 1, 2, 3 статьи 161 ЖК  РФ).  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2, пунктами 8, 9 утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354)  исполнителем коммунальных услуг при способе управления домом  управляющей организацией выступает последняя.  

В силу частей 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Материалами дела подтверждается факт поставки в адрес объектов  Общества (многоквартирных жилых домов) электрической энергии. Оснований  считать иное апелляционный суд, следуя из имеющихся в материалах дела  доказательств, не усматривает. Мотивированных возражений относительно  предъявленного к оплате объема энергоресурса ответчик не привел, контррасчет  по количеству электрической энергии и сумме исковых требований не  

представил. Заявитель с материалами дела не знакомился, соответствующих  ходатайств также не заявлял. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 4.1 договора установлено, что определение объема  покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим  поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием  общедомовых и иных приборов учета (измерительных комплексов, систем  учета) согласно приложению № 2 к договору либо в порядке, предусмотренном  действующим законодательством Российской Федерации. Расчет фактического  потребления электрической энергии (мощности) производится на основании  сведений, представляемых исполнителем коммунальных услуг в виде акта  снятия показаний согласно пункту 2.4.2 договора, в случае отсутствия данного  акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети),  определенных в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.2  договора).  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую  электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.  Расчетный период не равен периоду платежа. Плата за электрическую энергию  (мощность) производится исполнителем коммунальных услуг платежными  поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет  гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата,  за вычетом средств, внесенных исполнителем коммунальных услуг в качестве  оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 18-го числа месяца. следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата. В случае если размер оплат, внесенной в течение месяца, превысит  стоимость покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа  за месяце, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата. В  случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить  период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства  засчитываются в счет погашения обязательства, имеющих более ранний срок  возникновения. Для определения размера платежей, которые должны быть  произведены исполнителем коммунальных услуг в течение месяца, в который  осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки  определяется исходя из утвержденных тарифов, установленных  уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов.  

Гарантирующий поставщик направляет исполнителю коммунальных услуг  счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии в сроки,  установленные законодательством Российской Федерации. Акт приема-передачи  

электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и  направлен исполнителем коммунальных услуг гарантирующему поставщику в  течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в  установленный срок акта приема-передачи электрической энергии либо  отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи  электрической энергии считается принятым без разногласий.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет гарантирующего поставщика (пункты 5.4, 5.5, 5.6, 5.7 договора).  

В статье 314 ГК РФ закреплено: если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение  которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в  этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть  исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.  

Доказательств оплаты поставленной в спорные периоды электрической  энергии в полном объеме материалы дела не содержат. При таких  обстоятельствах, исковые требования обоснованно подлежали удовлетворению.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с  ответчика задолженность за поставленную в период с января по май 2016 года  электрическую энергию в заявленном истцом размере. Заявитель не привел в  апелляционной жалобе доводов, которые бы содержали факты, имеющие  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу и влияющие  на обоснованность и законность решения, либо опровергающие выводы суда  первой инстанции. Следовательно, признаются апелляционным судом  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения  оспариваемого решения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Доводы  ответчика о нарушении истцом обязанности по представлению ООО  «ЖилвестСити» приложенных к исковому заявлению и иных представленных по  ходу рассмотрения дела документов, судом апелляционной инстанции  отклоняется.  

Исковое заявление с приложенными к нему документами и иные  документы, представленные сторонами в ходе арбитражного процесса по  настоящему делу, размещены на официальном сайте суда в информационно- коммуникационной сети «Интернет» для возможности с их ознакомлением, о  чем суд первой инстанции уведомил стороны в определении от 04.08.2016 (л.д.1- 2), содержащим код доступа к материалам электронного дела и полученном  заявителем 08.08.2016 (л.д.56). Кроме того, из части 3 статьи 125 АПК РФ  следует, что истец обязан направить ответчику документы, отсутствующие у  последнего. Вместе с тем ответчик располагает всеми документами, которыми  ОАО «Коми энергосбытовая компания» обосновало свои требования,  заявленные в рамках настоящего иска, в том числе учтя частичные оплаты  

ответчика (л.д.50-53, 55). Поэтому признаков недобросовестности в действиях  истца не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы заявителю  представлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии с  правилами статей 110 АПК РФ, 333.17 Налогового кодекса Российской  Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в  размере 3 000 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 18.10.2016 по делу   № А29-8047/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ЖилвестСити» – без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилвестСити»  (ОГРН: 

<

***>: ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000  руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,  через Арбитражный суд Республики Коми только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается  непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Т.А. Щелокаева