АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 19498/2023

24 апреля 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания И. С. Соном, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Решения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 188 100 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 380 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии представителей:

от истца: не явился (уведомление № 42601191191605 в деле); 

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Новые Решения" (далее – ответчик) о взыскании 188 100 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 380 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 20.11.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 24.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание, проведенное в порядке ст. 163 АПК РФ 05.03.2024 с перерывами, истец и ответчик,  извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. 

Ответчик отзыв на иск в суд не направил.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от сторон не поступило.

При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.10.2023 истец на основании счета на оплату № 35 от 06.08.2015 (л. д. 5) перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 188 100 руб. 00 коп. по платежному поручению №833 от 05.10.2023 (л. д. 17), назначение платежа: «Частичная оплата по договору подряда №03/10-23 от 03.10.2023 по счету № 4/10-2 от 04.10.2023 г. Сумма 188100-00, в т. ч. НДС 20% – 31350 руб.».

Претензией исх. № 56-юр от 06.10.2023 истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства, ссылаясь на то, что данный платеж был совершен ошибочно, в виду отсутствия договорных отношений между сторонами.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 188 100 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 833 от 05.10.2023.

При этом в порядке ст. ст. 65, 70 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств. 

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 380 руб. 88 коп. за период с 06.10.2023 по 08.11.2023.

На основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые Решения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Свияжская строительная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 188 100 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 2 380 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6 714 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                  О. В. Бусыгина