ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40- 55373/20-58-413

«10» июля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.07.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.07.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬЯНС ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, 109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР., ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2 ПОМ 2 КОМ 26), к ответчику – ЗАО "ИНТЕРА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 

<

***>, 115230, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КАШИРСКОЕ, 1, СТР.12) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 12.01.2020г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020г. принято к производству исковое заявление ООО "АЛЬЯНС ГРУПП", к ответчику – ЗАО "ИНТЕРА ИНЖИНИРИНГ"   о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 07.07.2020 г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор № 740/215 от 05.10.2015г., в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать изделия, именуемые в дальнейшем «продукция», на условиях настоящего договора.

Согласно п. 5.1. договора покупатель оплачивает продукцию 100 % платежом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30  календарных дней с момента подписания товарной накладной покупателем, если иное не предусмотрено спецификацией.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 13.09.2019г. по 02.10.2019г.,  подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком не произведена, задолженность составляет 1.312.547,81 руб. доказательства обратного ответчиком не представлены.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены,  доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы отказано по основаниям, перечисленным в определении от 07.07.2020г.

В соответствии с п. 7.1. договора за нарушение сроков оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от денежной суммы, оплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 129.265,30руб. за период с 14.10.2019г. по 07.02.2020г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Истцом произведены расходы по оплате услуг представителя  в размере 50.000руб., что подтверждается, договором № 07-02/2020 от 07.02.2020г.

На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования   истца о взыскании  расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку понесенные расходы являются обоснованными и соразмерными, подтверждены надлежащими платежными документами, ответчиком обоснованные возражения относительно заявленного требования не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО "ИНТЕРА ИНЖИНИРИНГ" в пользу ООО "АЛЬЯНС ГРУПП"  задолженность по договору от 05.10.2015г. в размере 1.312.547 (один миллион триста двенадцать тысяч пятьсот сорок семь) руб. 81 коп., неустойку в размере 129.265  (сто двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 30 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27.418 (двадцать семь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура