Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5152/2021

г. Рязань

08 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РБС" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н5, оф. 11)

о взыскании задолженности по займу в сумме 13 154 731 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РБС" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" о взыскании задолженности по предоставленному займу в сумме 13 154 000 руб.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.09.2021, судом было принято заявление истца об увеличении исковых требований до 13 154 731 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А54-100214/19-66-108 от 17.02.2021 (дата объявления резолютивной части - 01.02.2021) общество с ограниченной ответственностью "РБС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РБС" утвержден ФИО2.

В ходе конкурсного производства в результате инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами конкурсным управляющим была выявлена задолженность общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" перед истцом в размере 13 154 731 руб., состоящая из выданных ответчику займов.  

Договоры займа, указанные в качестве оснований платежа при перечислении денежных средств от истца ответчику, у общества с ограниченной ответственностью "РБС" отсутствуют.

В подтверждение обоснованности заявленных требований, истцом представлена Выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) общества с ограниченной ответственностью "РБС" №633563 от 03.12.2020 за период с 26.11.2018 по 24.12.2018, согласно которой ответчику было перечислено в качестве займов 13 154 731 руб.

Претензией (л.д. 21), направленной обществу с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" 02.06.2021, истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность и предоставить документы, подтверждающие наличие заемных правоотношений. 

Поскольку требования истца не были выполнены ответчиком, общество с ограниченной ответственностью "РБС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании правовой позиции, указанной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2015, факт заключения договора займа в отсутствие письменной двусторонней сделки может быть подтвержден платежным поручением, подтверждающим факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. В случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Изложенное означает, что при отсутствии единого письменного документа, подписанного сторонами соглашения и определяющего их права и обязанности, наличие конкретных договорных обязательств по займу может быть подтверждено также иными средствами доказывания. При этом с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении займов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств лежит на займодавце.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление договора займа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить отзаймодавца определенную денежную сумму (определенную вещь, ценные бумаги) на оговоренных условиях.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом в адрес ответчика заемных денежных средств в размере 13 154 731 руб. подтвержден представленной ПАО "Сбербанк" выпиской по расчетному счету 

<

***> общества с ограниченной ответственностью "РБС". В качестве назначений платежа при перечислении денежных средств, указано, на предоставление займа по договорам процентного займа №01/11 от 01.11.2018, №02/11 от 02.11.2018, №03/11 от 08.11.2018, №08/11 от 16.11.2018,  №09/11 от 20.11.2018, №11/11 от 26.11.2018, №05/11 от 28.11.2018, №06/12 от 06.12.2018".  

Договоров, указанных в назначении платежей и оформленных в письменном виде, сторонами в материалы дела не представлено. 

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку письменно оформленные договоры займа в материалах дела отсутствуют, исходя из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начал течь с момента предъявления заимодавцем требования об этом и составил 30 дней.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" подлежит взысканию в пользу истца задолженность в заявленном размере - 13 154 731 руб.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, поэтому в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н5, оф. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РБС" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) задолженность по займу в сумме 13 154 731 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>, пом. Н5, оф. 11) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 774 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин