АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-40414/2019

г. Новосибирск

29 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Атолл» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» (ОГРН  

<

***>), г. Бердск, о взыскании задолженности в размере              650 000 руб., пени в размере 187 200 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 15.10.2019, удостоверение адвоката №1051 от 24.06.05;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания частное охранное предприятие «Атолл» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 650 000 руб., пени в размере 82 670 руб.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на исковое заявление, не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 15.02.2015 между истцом (охрана) и ответчиком (клиент) заключен договор на охрану объекта (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание охранных услуг на территории клиента по адресу: Новосибирская область. г. Бердск, Речкуновская зона отдыха.

Стоимость услуг составила 70 000 руб. в месяц (пункт 5.1 договора), оплата которых производится ежемесячно на расчётный счёт охраны на основании выставленных счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ (услуг) до 5 числа месяца, следующего за отчётным.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение сроков оплаты охрана вправе требовать с клиента уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на те обстоятельства, что им оказаны ответчику услуги на общую сумму 650 000 руб., которые ответчиком, в свою очередь, не оплачены.

В качестве доказательства оказания спорных услуг в материалы дела представлены акты: №2 от 31.01.2019 №12 от 28.02.2019,  №18 от 31.03.2019, № 23 от 30.04.2019, № 29 от 31.05.2019, №32 от 30.06.2019, №39 от  31.07.2019, №48 от 31.08.2019, №50 от 30.09.2019 – каждый на сумму 70 000 руб. Указанные акты подписаны и скреплены печатями обеих сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь они не оплачены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 650 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за оказанные услуги ответчиком своевременно не уплачена, истцом  произведено начисление пени за период с 05.02.2019 по 15.10.2019 на общую сумму 82 670 руб.

Период и размер начисления пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-Сервис» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Атолл» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 650 000 руб., пени в размере 82 670 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 653 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Атолл» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2 091 руб., уплаченной по чек-ордеру 11.11.2019.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова