1789159/2023-278636(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А55-15365/2023

28 августа 2023 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп"  к Публичному акционерному обществу "Т Плюс"  

о взыскании 213 813, 01 руб. в счет возмещения причиненного вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" (далее – истец) 

обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному  обществу "Т Плюс" (далее – ответчик) о взыскании 213 813, 01 руб. в счет возмещения  причиненного вреда, а также расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на  иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований  и возражений.  

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного  доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.  samara.arbitr.ru.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам  судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны  получили судебную корреспонденцию.  

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от  11.08.2023 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.08.2023.  

Также в решении суд отказал ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, поскольку ответчик не обосновал, какие дополнительные  обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства  исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках  процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью  раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие  представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.  

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи  апелляционной жалобы  

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в  связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.  

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи  недвижимого имущества № 1 от 02.07.2008 является собственником сооружения -  Технологического комплекса «Телефонная канализация и зона действия АТС 22/29»,  расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский, Ленинский,  Октябрьский, Железнодорожный, Промышленный, Советский, Кировский,  Красноглинский, Куйбышевский районы.  

Право собственности на вышеназванный объект недвижимого имущества  зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на  недвижимое имущество и сделок с ним, и выдано Свидетельство о государственной  регистрации права серия 63-АВ № 603427 от 28 июля 2008 г.  

13 июля 2022 г. на пересечении улиц Блюхера и Советской Армии возле дома № 144  по ул. Советской Армии (от ТК 295 до ТК 296) при производстве несанкционированных  земляных работ по восстановлению теплосетей была повреждена телефонная канализация и  

проложенный в ней волоконно-оптический кабель связи, принадлежащих Истцу на праве  собственности.  

Указанное повреждение телефонной канализации и оптических кабелей связи вызвало  остановку в работе оборудования Истца и сторонних операторов связи.  

12 июля 2022 г. представителем Истца было вручено запрещение на производство  работ в охранной зоне телефонной канализации, которое получено представителем  Ответчика - гражданином ФИО1, о чем свидетельствует отметка на корешке  запрещения № 72 от 12 июля 2022 г.  

По факту повреждения кабельной канализации и кабелей связи 12 июля 2022 г.  представителями Истца и Ответчика был составлен Акт о нарушении правил охраны линий  и сооружений связи.  

Акт о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи составлен в соответствии  с Пунктом 51 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 09.06.1995,  подписан в присутствии представителей организаций, по вине которых произошло  повреждение телефонной кабельной канализации и проложенной в ней волоконно- оптической линии связи и отображает причины произошедшего.  

Кроме того, Истец обращался в ГАТИ по благоустройству с обращением о  невозможности закрытия разрешения на производство земляных работ предприятию ПАО  «Т ПЛЮС», в связи с разрушением канализации и повреждением ВОЛС Истца (исх. № 73  от 19.07.2022).  

Однако, в нарушение запрещения на производство работ, Ответчиком были нарушены  Правила охраны линий и сооружений связи, утвержденные Постановлением Правительства  Российской Федерации № 578 от 09.06.1995.  

Восстановление кабельной канализации и проложенного в ней кабеля связи  осуществлялись за счет денежных средств Истца и с привлечением подрядных  организаций.  

На основании договора субподряда № 02/07-2022 от 22.07.2022, заключенного между  ООО «Базальт Групп» и ООО «ПМК-414», стоимость строительно-монтажных работ по  ремонту канализации составила - 106 713, 60 руб.  

Понесенные Истцом затраты на строительно-монтажные работы по ремонту  канализации подтверждаются Локальной сметой № ЛС-1, Справкой о стоимости  выполненных работ и затрат № 1 от 01.08.2022, Актом о приемке выполненных работ от  01.08.2022 и Актом зачета взаимных требований от 02.08.2022 на сумму 106 713, 60 руб.  

Согласно Локальному ресурсному расчету № РС-387 стоимость ремонтно-восстановительных работ по замене кабеля составила 107 099, 41 руб.  

Таким образом, затраты по восстановлению кабельной канализации и проложенного в  ней кабеля связи составила 213 813, 01 руб.  

23.12.2022 (исх. № 187) в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с  требованием в досудебном порядке произвести возмещение причиненного вреда, которая  получена Ответчиком 10.01.2023, что подтверждается уведомлением о вручении.  

В ответе на претензию исх. № 51114-01-00484 от 13.02.2023 Ответчик пояснил, что не  располагает сведения о принадлежности канализации Истцу и отсутствии документов  подтверждающих расчет стоимости строительно-монтажных работ по ремонту  канализации.  

В ответ на запрос о недостающих документов, Истцом 06.03.2023 (исх. № 34) в адрес  Ответчика были направлены документы, подтверждающие право собственности на  телефонную канализацию, Локальная смета № ЛС-1, Справка о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от 01.08.2022, Акт о приемке выполненных работ от 01.08.2022.  

Оставление требований истца без удовлетворения послужило основанием для  обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье  право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если  бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает  вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с указанной нормой ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  

предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания  своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.  Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано  обратное.  

Пунктом 19 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации № 578 от 09.06.1995 предусмотрено,  что заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи,  не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан  вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для  установления по технической документации и методом шурфования точного  местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии  (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со  смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.  Производители работ (мастера, бригадиры, машинисты землеройных, сваебойных и других  строительных механизмов и машин) до начала работ в охранных зонах линий связи должны  быть ознакомлены с расположением сооружений связи, трасс подземных кабелей связи, их  обозначением на местности и проинструктированы о порядке производства земляных работ  ручным или механизированным способом, обеспечивающим сохранность сооружений  связи.  

Кроме того, указанные лица должны быть предупреждены об опасности поражения  электрическим током, о необходимости учитывать наличие на линиях связи опасного для  жизни людей напряжения и о возможности повреждения указанных линий связи (пункта 22  Правил № 578), так же с нами как с собственником коммуникаций, в охранной зоне  которых проводились земляные работы, не был согласован проект производства работ, не  согласованы технические решения по сохранению в технической целостности  кабельканалов на период земляных работ.  

Пунктом 33 Правил предусмотрено, что раскопка грунта в пределах охранной зоны  подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью  лопат, без резких ударов. Кабель, проложенный в грунте, полностью откапывается ручным  способом и заключается в сплошной деревянный короб.  

Пунктом 50 Правил предусмотрено, что юридические и физические лица, не  выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие работу линий и  сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Из пункта 52 Правил вытекает, что материальный ущерб, причиненный предприятию,  в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва  или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим  расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим  предприятием за период прекращения действия связи.  

В соответствии с пунктом 53 Правил материальный ущерб подлежит возмещению  виновным лицом в добровольном порядке, а при наличии разногласий - в судебном  порядке. Материальный ущерб взыскивается независимо от привлечения лица, виновного в  нарушении Правил, к административной или уголовной ответственности.  

Анализ вышеуказанных положений свидетельствует, что именно лица, производящие  земляные работы должны обеспечивать выполнение вышеуказанных Правил как в части  получения разрешения на проведение работ, так и в части неприменения землеройных  механизмов вблизи действующих подземных коммуникаций.  

Таким образом, Ответчиком причинен ущерб Истцу в результате неправомерных  действий, выразившихся в нарушении положений пунктов 18, 19, 20, 23, 33, 50 Правил  охраны линий и сооружений связи, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации № 578 от 09.06.1995.  

Указанными нормами установлено, что заказчики (застройщики), производящие  работы в охранной зоне, не позднее, чем за трое суток до начала работ сообщают  телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи или линию  радиофикации, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых  необходимо присутствие его представителя, осуществляют шурфование на месте  производства работ, а также предпринимают все необходимые меры для сохранности линий  и сооружений связи.  

Несоблюдение Ответчиком указанных положений Правил подтверждает  неправомерность его действий и является доказательством вины Ответчика.  

Доводы ответчика отклоняются судом в силу следующего. 

В материалы дела истцом представлено Свидетельство о государственной  регистрации права серия 63-АВ № 603427 от 28.07.2008, подтверждающее, что истец  является собственником сооружения - Технологического комплекса «Телефонная  канализация и зона действия АТС 22/29», расположенного по адресу: Самарская область,  

г. Самара, Самарский, Ленинский, Октябрьский, Железнодорожный, Промышленный,  

Советский, Кировский, Красноглинский, Куйбышевский районы.  

Довод ответчика о неподтверждении размера понесенных расходов подлежит  отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе  первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных  возражений ответчик не представил.  

Ответчик указывает, что для определения размера ущерба необходимо назначение  экспертизы при этом Ответчиком не заявлено письменное ходатайство о назначении  экспертизы.  

Истец обращался к ответчику с претензией о возмещении ущерба в добровольной  внесудебном порядке. Претензия получена ответчиком 10.01.2023. Иск подан 11.05.2023.  Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на  иск и дополнительных доказательств в срок до 06.07.2023, а также срока для  предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений в срок до 27.07.2023.  

Между тем ответчик в срок до 27.07.2023 не представил письменного ходатайства о  назначении экспертизы с приложением ответов экспертных организаций с указанием  сроков и стоимости экспертизы, не внес денежные средства на депозитный счет  Арбитражного суда Самарской области.  

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК  РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут  лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9,  65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с  ответчика 213 813, 01 руб. ущерба являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлине в размере 7276 руб. в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства отказать.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базальт Групп" (ИНН: 

<

***>)  213 813, 01 руб., а также 7276 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

 Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / А.Г. Лукин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич