Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-4761/2021

город Брянск

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь», р.п. Старь Дятьковского района Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 116 332 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь» о взыскании 114 362 руб. 62 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №05Т-11113002/2020 от 03.02.2020 и 1 970 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за период с 16.12.2020 по 20.04.2021

Определением от 05.07.2021 по делу было назначено предварительное судебное заседание, при этом в определении со ссылкой на часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд указал на то, что если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседании от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 114 362 руб. 62 коп. в связи с оплатой долга ответчиком.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 114 362 руб. 62 коп. задолженности не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 114 362 руб. 62 коп. долга подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03 февраля 2020 года между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающей организацией) и Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь» (заказчиком) заключен контракт №05Т-11113002/2020 от 03.02.2020, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия контракта, а заказчик оплачивать поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным контрактом (пункт 1.1 контракта).

По условиям пунктов 4.1 – 4.2 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена контракта составляет 118897,43 руб. (с НДС 20%). Цена контракта определяется исходя из объема тепла, поданного заказчику (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчетный период по договору – один календарный месяц. 

Расчеты заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункты 4.5 – 4.6 контракта).

В Приложениях №1, №1.1 к контракту №05Т-11113002/2020 от 03.02.2020 указан перечень точек поставки тепловой энергии.

Во исполнение условий контракта №05Т-11113002/2020 от 03.02.2020 истец в период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года отпустил ответчику тепловую энергию, на оплату которой выставил счета-фактуры на общую сумму 114 362 руб. 62 коп. (л.д. 18-24).

Ответчик потребленную тепловую энергию своевременно не оплатил.

Претензия истца от 15.02.2021 №ПрК004669 с требованием погашения задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как вышеуказывалось, в ходе производства по делу, ответчиком была оплачена сумма долга в размере 114 362 руб. 62 коп. по платежным поручениям от 20.05.2021 №217070 в сумме 25 947 руб. 03 коп., от 21.05.2021 № 221583 в сумме 953 руб. 09 коп., №221581 в сумме 19 994 руб. 38 коп., в связи с чем, ГУП «Брянсккоммунэнерго» отказалось от требования о взыскании долга и просило взыскать 1 970 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 16.12.2020 по 20.04.2021 за нарушение сроков оплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение заказчиком сроков оплаты по контракту заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 5.8 контракта).

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о теплоснабжении.

Истец просит взыскать с ответчика 1 970 руб. 36 коп., начисленной за период с 16.12.2020 по 20.04.2021 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,5% годовых.

Учитывая, что в рамках настоящего дела задолженность погашена в полном объеме до вынесения решения суда о взыскании неустойки, при расчете неустойки на оплаченный с просрочкой долг законная неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты в соответствующие периоды (5% годовых).

При этом, факт начисления истцом неустойки за все периоды просрочки по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,5%, т.е. в меньшем размере, является правом истца и не ухудшает положения ответчика.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, подлежащим применению при разрешении настоящего спора.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 1 пункта 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 1 970 руб. 36 коп. составляет 2 000 руб.  

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 05 июля 2021 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ  ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить в размере 1 970 руб. 36 коп.

Взыскать с Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 1 970 руб. 36 коп. неустойки.

Производство по делу в части требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к Старской поселковой администрации муниципального образования «Поселок Старь» о взыскании 114 362 руб. 62 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья        М.С. Прудникова