АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-169142/23-61-1338

г. Москва

07 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ЖИЛОЙ КВАРТАЛ" (163072,  АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АРХАНГЕЛЬСК ГОРОД, ОБВОДНЫЙ КАНАЛ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 31.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 290101001)  

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА  ГОРОД, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001,)  

о взыскании 2 191 803 руб. 96 коп. при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика – ФИО2 по дов. от 11.10.2022 г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ЖИЛОЙ  КВАРТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании  задолженности в размере 206 448 руб.  

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела  имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение истца о времени и  месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривалось в его  отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ответчика возражал против  удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, представленного в  материалы дела письменного отзыва на иск.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя ответчика,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, истец (до смены наименования ООО  «Архангельская управляющая компания»), на основании решения общего собрания  собственников, оформленного протоколом от 15.06.2015, осуществляет управление  многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>.  

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН усматривается, что  нежилое помещение площадью 782 кв.м., расположенное в указанном  многоквартирном доме, принадлежит на праве собственности Российской  Федерации.  

Однако, ответчиком обязанность по внесению платы за содержание и ремонт  за период 01.07.2022 по 31.05.2023 в полном объеме не исполнена, задолженность  составляет 206 448 руб.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Как установлено ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения  в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, которая включает в себя плату за содержание жилого помещения,  включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным  домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном  доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию,  потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а  также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные  услуги.  

Согласно п. 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491 размер платы устанавливается одинаковым для всех  собственников помещений, независимо от того, жилое это или нежилое помещение  и в чьей собственности оно находится.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не  допускается. Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, и  соответствует утвержденным тарифам. Кроме того, факт несения истцом расходов  по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома  подтверждается имеющимися в деле доказательствами.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит их  обоснованными в части.  

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной  

собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями  во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом.  

 В соответствии с п. 1 ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество  закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и  распоряжается этим имуществом в соответствии с целями своей деятельности и  назначением этого имущества.  

Исходя из смысла ст.ст. 210, 296 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в  абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №  10/22, право оперативного управления имеет вещный характер и не только  предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом,  но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества. На лиц, владеющих  имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования п. 3  ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 153 ЖК РФ по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные  услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право  оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником  принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением,  возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества,  если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением  собственника.  

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН усматривается, что  25.10.2022 зарегистрировано право оперативного управления ФКУ «Военный  комиссариат Архангельской области» на спорное нежилое помещение.  

В связи с чем, оснований для возложения на ответчика обязанности по  внесению платы за содержание и ремонт с указанного периода не имеется.  

При этом, поскольку ответчиком доказательств внесения платы за  содержание и ремонт за период с 01.07.2022 по 24.10.2022 не представлено,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит  удовлетворению частично в размере 70 834 руб. 06 коп.  

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания услуг и объема  оказанных услуг, отклоняются судом как не обоснованные, поскольку при наличии  установленного общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме размера платы за услуги, управляющая компания не должна доказывать  размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего  имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.  Такая правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от  09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009-ГЗ.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.  110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167171, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в  

пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК "ЖИЛОЙ  

КВАРТАЛ" задолженность в размере 70 834 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК  "ЖИЛОЙ КВАРТАЛ" квартал в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 4 682 руб. 97 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова