АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10604/23

26 сентября 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Стройтеплосервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Донстрой" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 970 550,35 руб. задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами с последующим начислением по день фактической оплаты  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СТК-Донстрой"  к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис"  

о взыскании 1 090 254 руб. убытков при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.03.2023, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Донстрой"  о взыскании 938 164,40 руб. задолженности по договору № 01-10-20Р от 01.10.2020, 32  385,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2022 по  20.03.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.  

Определением суда от 14.06.2023 принят к производству встречный иск.  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.  

Ответчиком не выполнены требования определения суда от 31.07.2023.  

Истец заявил о наличии возражений против отложения судебного разбирательства,  так как ответчик дважды не выполнил требования определения суда.  

Истец заявил о неполучении от ответчика уведомления и акта о недостатках.  Истец иск поддержал, во встречном иске просил отказать.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в  порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с  учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  не совершения ими процессуальных действий.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.  

01 октября 2020 между ООО «СТК-ДОНСГРОЙ» (далее – ответчик, заказчик) и  ООО «СтройТеплоСервис» (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда № 01-1020Р (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. которого подрядчик обязуется в  установленный договором срок выполнить по заданию заказчика следующие работы:  «Восстановление асфальтобетонного покрытия, нарушенного по время ремонта  теплотрасс», а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.  

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость подлежащих выполнению  подрядчиком работ по восстановлению асфальтового-дорожного покрытия и покрытия из  тротуарных плит, нарушенного во время ремонта теплотрасс, включая стоимость  материалов определятся локальными сметными расчетами - приложения № № 1, 2, 3, 4, 5,  6, 7 к настоящему договору. При этом стоимость работ включает в себя причитающееся  подрядчику вознаграждение, а также все налоги и обязательные платежи.  

Локальный сметный расчет является приблизительным (пункт 3.2. договора). 

Окончательная стоимость работ указывается подрядчиком в акте о приемке  выполненных работ (пункт 3.3. договора).  

Истцом указано, что работы по договору им выполнены в полном объеме  надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке  выполненных работ по форме КС-2 от 31.10.2020, и справками о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3 от 31.10.2020.  

В соответствии с подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ,  справками о стоимости выполненных работ и затрат стоимость выполненных работ  составляет 3 320 156,40 руб.  

Согласно пункту 3.4. договора оплата стоимости работ в полном объеме  производится заказчиком подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента  подписания акта о приемке выполненных работ.  

Вместе с тем выполненные работы заказчиком в полном объеме не оплачены. В  счет оплаты за выполненные работы ООО «СТК-ДОНСГРОЙ» перечислены ООО  «СтройТеплоСервис» денежные средства в размере 2 381 992 руб., задолженность ООО  «СТК-ДОНСТРОЙ» составляет 938 164,40 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, которая, ответчиком оставлена без внимания.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к следующим выводам. 

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на  выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих  норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части  второй Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  

иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену  (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По  согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки  завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работы.  

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим  образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или  договором строительного подряда.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее -  информационное письмо № 51).  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи  настоящего искового заявление послужило наличие задолженности за выполненные  истцом работы.  

В свою очередь ответчик заявленные исковые требования не признал, указал, что  истцом работы выполнены с недостатками, в связи с чем, в зимнее время 2021 года  произошла просадка проезжей части (асфальт, бордюрный камень) и тротуара возле  камеры ТК-13/5. (

<

...>). Однако с мая 2021 года по  июль 2021 года ответчик по встречному иску не предпринимал мер по устранению  недостатков. Так, ООО «СТК-Донстрой» заключены договоры со сторонними  

организациями по проведению работ на участке возле камеры ТК-13/5 (г. Воронеж, ул.45  Стрелковой Дивизии), стоимость которых составила 1 090 254 руб. (договор подряда   № 26-07/21/1 от 26.07.2021 с ИП Мнацаканян А.Г. (стоимость работ 405 054 руб.) и  договор подряда № 12/08 от 12.08.2021 с ИП Шкуренко О.В. (стоимость работ 658  200руб.)).  

Указанное послужило основанием для предъявления встречного иска, который  принят судом определением от 14.06.2023.  

Рассмотрев исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Стройтеплосервис", суд считает их подлежащими удовлетворению.  

По спорному договору истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму  3 320 156,40 руб. согласно подписанным актам КС-2 № 1 от 31.10.2020 на сумму 337 224  руб., № 2 от 31.10.2020 на сумму 643 738,8 руб., № 3 от 31.10.2020 на сумму 731 332,40  руб., № 4 от 31.10.2020 на сумму 402 733,2 руб., № 5 от 31.10.2020 на сумму 605 832 руб..   № 6 от 31.10.2020 на сумму 170 430 руб., № 7 от 31.10.2020на сумму 427 866 руб. и  справкам КС-3 к ним.  

Ответчик возражений по качеству работ не заявил, акты приемки работ подписаны  и скреплены печатью ответчика, вместе с тем, работы оплачены в размере 2 381 992 руб.,  в связи с чем, задолженность в пользу истца составляет – 938 164,40 руб.  

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не выполнены взятые на  себя обязательства по договору об оплате работ в полном объеме, то требование истца о  взыскании задолженности в размере 938 164,40 руб. подлежит удовлетворению.  

Так же истец просит взыскать с ответчика 32 385,95 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами с 04.10.2022 по 20.03.2023 с последующим начислением  по день фактической оплаты.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими  в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте  его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие  периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" указано что, проценты, предусмотренные  пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения  обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения  или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Согласно пункту 3.4. спорного договора оплата стоимости работ в полном объеме  производится заказчиком подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента  подписания акта о приемке выполненных работ.  

Учитывая, что акты подписаны 31.10.2020, то срок оплаты наступил 05.11.2020. 

Истец произвел начисление процентов с 04.10.2022 по 20.03.2023, заявил о  начислении процентов по день оплаты задолженности.  

Факт нарушения ответчиком условий договора по оплате работ подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обоснованно.  

 Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам  

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При  этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после  вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в  том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями,  должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи  64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Руководствуясь вышеуказанным постановлением, сумма процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 938 164,40 руб. за  период с 04.10.2022 по 19.09.2023 (на дату вынесения решения суда) составляет 72 444,29  руб. и подлежит удовлетворению в указанном размере с последующим начислением  процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2023 по день  фактической оплаты задолженности 938 164,40 руб. в размере ключевой ставки Банка  России.  

Рассматривая встречное исковое заявление, суд считает необходимым указать  следующее.  

Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода.  

Согласно п.4.1 договора гарантийный срок на результат работ составляет 36  месяцев со дня утверждения заказчиком акта о приемке выполненных работ.  

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки, препятствующие  нормальной эксплуатации результата работ, то подрядчик обязан устранить эти  недостатки за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки (пункт 4.2. Договора).  

Заказчик направляет в адрес подрядчика уведомление об обнаружении  недостатков, затрудняющих и (или) препятствующих нормальной эксплуатации  результата работ, в срок не позднее 3 (трех) календарных дней со дня обнаружения этих  недостатков.  

В срок не позднее дня, следующего за днем получения подрядчиком упомянутого в  настоящем пункте уведомления, подрядчик обязуется направить своего представителя для  участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, затрудняющие и (или)  препятствующие нормальной эксплуатации результата работ, а также для согласования  порядка и срока устранения недостатков. Срок составления указанного в настоящем  пункте акта, а также срок согласования порядка и срока устранения недостатков не может  превышать 1 (один) календарных день с момента получения подрядчиком уведомления. В  случае если подрядчик не направил своего представителя не направил своего  представителя в предусмотренный настоящим пунктом срок, заказчик вправе составить  акт в одностороннем порядке и направить его подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней  с момента его составления (пункт 4.2.1 договора).  

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случаях,  когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда,  ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не  пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в  

договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,  заказчик вправе, если иное не установлено законом  

или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  -безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  

-соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

-возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика  устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).  

Как указал ответчик, в зимнее время 2021 года произошла просадка проезжей части  (асфальт, бордюрный камень) и тротуара возле камеры ТК-13/5. (

<

...>).  

В качестве доказательств несения убытков ответчиком представлены договор № 2607/21/1 от 26.07.2021 с ИП ФИО3 (стоимость работ 405 054 руб.) и договор   № 12/08 от 12.08.2021 с ИП ФИО4 (стоимость работ 658 200 руб.)), акты КС-2 к  договорам и справки КС-3, из которых следует, что по договору ответчика с ИП  ФИО4 выполнялись возле камеры ТК-13/5 по адресу: 

<

...> (дом не указан), по договору с ИП ФИО3 – «ремонт  дороги возле хлебозавода № 7 по адресу: 

<

...>».  

Таким образом, доказательств того, что недостатки, указанные ответчиком,  возникли на результате работ истца, суду не представлены.  

Истец указал, что от ООО «СТК-Донстрой» в его адрес уведомлений об  обнаружении недостатков, затрудняющих и (или) препятствующих нормальной  эксплуатации результата работ, не поступало, представители истца для участия в осмотре  объекта не вызывались.  

Суд определениями от 05.07.2023, 31.07.2023 обязывал ответчика предоставить  доказательства направления истцу извещения о наличии недостатков или о его явке на  осмотр.  

Ответчик указанные требования суда не исполнил. 

Для проверки качества выполненных истцом работ по договору стороны  ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.  

Кроме того, исходя из предмета спорного договора сторон, истцом выполнялись  работы по устройству щебёночного основания и асфальтобетонного покрытия, ответчик  же указывает на просадку автодороги, что может явиться результатом некачественного  первоначального основания, которые истцом не выполнялись.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении встречных  исковых требований отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны,  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Истцом оплачена госпошлина в размере 22 411 руб., в то время как размер  госпошлины по первоначальному иску составляет – 23 106 руб.  

Учитывая, что иск удовлетворен, то расходы истца по оплате госпошлины  относятся на ответчика в полном объеме, а поскольку во встречном иске отказано, то  расходы ответчику за уплату госпошлины не возмещаются.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-Донстрой" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Стройтеплосервис" 1 033 019,69 руб., из них  938 164,40 руб. – задолженность, 72 444,29 руб. - проценты за пользование чужими  денежными средствами, 22 411 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а так же  проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2023 по день  фактической оплаты задолженности 938 164,40 руб. в размере ключевой ставки Банка  России.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-Донстрой" в доход  федерального бюджета 695 руб. госпошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Меленчук И. С.