Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-7661/2020

05 февраля 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения принята 24.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 005.02.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "БУК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 337 429,82 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 337 429,82 руб.

Определением суда от 05.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. 

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Резолютивная часть решения принята 24.12.2020.

В связи поступлением заявления общества с ограниченной ответственностью "БУК" от 11.01.2021 № 01 об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступили:

от истца: сопроводительное письмо от 08.12.2020 № 39-03.02-1969, с приложениями согласно перечню; возражение на отзыв ответчика от 17.12.2020 № 39-03.02-2047, с приложениями согласно перечню; ходатайство об уточнении исковых требований от 17.12.2020 № 39-03.02-2046 от 17.12.2020 № 39-03.02-2046 до суммы 337 429 руб. 82 коп., с приложениями согласно перечню;

от ответчика: отзыв на исковое заявление от 04.12.2020 № 591, с приложениями согласно перечню;

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 337 429 руб. 82 коп. принято к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из цены иска, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации от 01.12.2013 N 8/1/05314/4140 (л.д.14-21, т.1), куда включены тепловые нагрузки, в том числе по многоквартирным домам, указанным в приложениях к договору.

По условиям договора теплоснабжения от 01.12.2013 N 8/1/05314/4140 открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ресурсоснабжающая организация) обязалась подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и/или горячую воду, а общество с ограниченной ответственностью "Бук" (исполнитель) принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и/или горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1).

Ресурсоснабжающая организация осуществляет расчеты за предоставленные исполнителем коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению на индивидуальное потребление с собственниками и пользователями многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя (пункт 1.2).

Исполнитель оплачивает горячую воду, потребленную в процессе использования общедомового имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 договора (пункт 1.3). 

Отпуск тепловой энергии и/или горячей воды на объекты исполнителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации и сетей исполнителя, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подкючения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.4). 

Расчетный годовой объем отпуска тепловой энергии и/или горячей воды на объекты жилого фонда, находящегося в управлении исполнителя, проектные максимальные нагрузки тепловой энергии и/или горячей воды приведены в приложениях N 1, 2 к договору (л.д.22-26, т.1). 

Договор от 01.12.2013 N 8/1/05314/4140 подписан с протоколами разногласий (л.д.31-32, 40 т.1).

К вышеуказанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения № 1, 2, 3, 4 (с протоколом разногласий) (л.д.33-40, т.1). 

Между теплоснабжающей организацией (АО "ДГК") и обществом с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" также заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 2-ТРТ от 01.04.2016 (л.д.47-54 т.1) с протоколами согласования разногласий от 09.08.2016 (л.д.55-58, т.1) и от 23.06.2016 (л.д.59-61, т.1).

Между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.12.2015 № 4140-ВК, предметом которого является отпуск (получение) воды на нужды объектов ООО "Бук" (абонента) из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод от объектов абонента через присоединенные сети, осуществляемые ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (поставщиком) и порядок оплаты услуг в соответствии с установленными договором объемами водопотребления и водоотведения (пункт 1.1). 

Договор от 25.12.2015 N 4140-ВК подписан с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий к договору от 04.02.2016.

В доказательство подачи истцом коммунальных ресурсов и получения их собственниками и нанимателями жилого фонда, расположенного по адресам домов, находящихся в управлении ответчика, истцом представлены акты об эксплуатационной ответственности по сетям тепло-водоснабжения между обществом с ограниченной ответственностью "Энергорайон Чульман" и обществом с ограниченной ответственностью "БУК" (л.д.44-46, т.1) и акты об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.62-72, т.1).

Ответчиком в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать по изложенным в отзыве доводам. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к следующим выводам. 

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правил N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает собственникам в многоквартирных домах коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил N 354). 

В соответствии с частями 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354, по общему правилу потребители (собственники помещений) обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю (управляющей организации). Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры. 

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги ей. 

Согласно части 7.1. статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункту 64 Правил № 354, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. Указанный порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 124 управляющие организации и иные исполнители коммунальных услуг обязаны оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

 Передача в управление жилых помещений ответчику в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации по спорным адресам подтверждается представленными в материалы дела протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д.138-151 т.1, л.д.1-27, т.2).

Материалами дела подтверждается, что истец и ответчик заключили договоры на отпуск тепловой энергии, горячей  воды, отпуск питьевой воды и прием сточных вод для нужд населения, следовательно, управляющая компания, являясь абонентом, получающим плату за коммунальные услуги от потребителей, обязана осуществлять расчеты с ресурсоснабжающей организацией на основании заключенных договоров.

В подтверждение присоединения жилого фонда к тепловым сетям, сетям водоснабжения представлены акты об эксплуатационной ответственности по сетям тепло- водоснабжения, об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Следовательно, в рассматриваемом случае, в спорный период ответчик являлялся управляющей организацией многоквартирных домов и имел заключенный с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения, на основании статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 2, 8, 13, 14 Правил N 354, суд считает, что указанное лицо выступает исполнителем коммунальных услуг в отношении собственников и пользователей помещений домов и, следовательно, имеет право требовать внесения собственниками и пользователями помещений платы за предоставленные им коммунальные услуги и обязано произвести оплату ресурсоснабжающей организации за поставленные ею коммунальные ресурсы (в том числе в части, соответствующей объему индивидуального потребления). В силу своего статуса и наличия заключенного договора ответчик является управомоченным лицом в отношениях с потребителями и обязанным лицом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

При указанных обстоятельствах, согласно действующему законодательству, ресурсоснабжающая организация имеет право взыскать долг с исполнителя услуг. Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за тепловую электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем тепло-электроэнергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по тепло-электроснабжению с потребителя (жильца).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом обязанным оплатить коммунальные ресурсы,  поставленные в управляемые им жилые дома.

Следует отметить, что управляющая организация создается, в том числе, с целью предоставления гражданам коммунальных услуг, и именно у управляющей организации, а не у собственников возникает обязанность заключить договор ресурсоснабжения, если в доме избран такой способ управления, как управление управляющей организацией. По данному договору контрагентом ресурсоснабжающей организации является именно управляющая компания, а не собственник. И обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов в данном случае будет возложена на управляющую организацию, которая не лишена права в дальнейшем обратиться за взысканием задолженности с конкретного собственника.

В этой связи довод ответчика о том, что он должен оплачивать по договору теплоснабжения горячую воду, потребленную лишь в процессе использования общедомового имущества многоквартирного дома, судом отклоняется, поскольку, как следует из вышеприведенных положений законодательства, непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за тепловую электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем энергии, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию права взыскать задолженность за коммунальную услугу по снабжению с потребителя (жильца). Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Иск предъявлен по лицевым счетам открытым по адресам (по квартирам), по которым у истца отсутствуют сведения (документы) о проживающих гражданах (собственниках, нанимателях - физических лиц) использующих в заявленный период продукцию истца. Поскольку, между истцом и ответчиком как с исполнителем коммунальных услуг заключены договоры на теплоснабжение жилого фонда, поставку горячей и холодной воды, прием сточных вод, находящегося в управлении ответчика, то по смыслу положений п. 1 ст.16 ЖК РФ именно исполнитель коммунальных услуг - УК/ТСЖ является обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных услуг, поставленных в многоквартирный жилой дом.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг в силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил № 354 обязана ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также осуществлять не реже одного раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Из подпункта б пункта 82 Правил № 354 следует, что исполнитель обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). 

С учетом изложенного, довод ответчика об отсутствии возможности проверки достоверности расчетов, предоставленных истцом, в связи с отсутствием показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в разрезе каждого МКД и его квартир, несостоятелен, поскольку объем принятых стоков исчисляется из поставленного объема ГВС И ХВС в соответствии с Постановлением Правительства РФ Правил № 354.

Кроме того, сведения, используемые истцом при определении объема потребления поставленных услуг, предоставлены в ресурсоснабжающую организацию собственниками помещений.

Как указывалось ранее, во всех жилых домах, находящихся в управлении ответчика собственники избрали способ произведения расчетов по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно с РСО, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме. Ответчик при заключении вышеуказанного договора на теплоснабжение делегировало ответчику право на ведение начислений и ведение лицевых счетов собственников (нанимателей) жилых помещений (п.п. 1.2, 2.1.4 договора).В соответствии с пунктами 1.2, 2.1.4 вышеуказанного Договора и представленными протоколами общего собрания собственников, РСО (истец) осуществляет расчеты за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению на индивидуальное потребление, непосредственно с собственниками и пользователями помещений МКД. Для этого открывает и закрывает лицевые счета, производит начисления и перерасчеты в соответствии с действующим законодательством, печатает и доставляет платежные документы, осуществляет сбор платежей непосредственно с собственников и пользователей помещений в МКД за услуги по отоплению и горячему водоснабжению на свой расчетный счет.

В соответствии с абзацем 3 п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

  С учетом вышеизложенного, проверив расчет, суд приходит к выводу, что расчет стоимости поставленных ресурсов в дома, находящиеся в управлении ответчика произведен истцом правильно, исходя из условий договоров и требований закона, с учетом установленного уровня оплат, нормативов, с применением тарифов, утвержденных постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Доказательства, опровергающие достоверность данных, используемых истцом при расчете поставленной тепловой энергии в жилой дом, ответчиком не представлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает доказанным и установленным наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных истцом  в сумме  337 429 руб. 82 коп. по договорам № 8/1/05314/4140 от 01.12.2013 теплоснабжения и № 4140-ВК от 25.12.2015 на поставку холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2017 по 31.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

   Доказательства того, что истцом взыскана задолженность с собственников помещений за те же периоды, что и за заявленные в рамках данного дела, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Ответчик доказательств погашения указанной задолженности также  не представил, в связи с чем, суд на основании указанных выше норм приходит выводу о необходимости удовлетворения предъявленных истцом требований. 

Суд учитывая, что при подготовке претензий  и иска истцом ошибочно не указан договор № 4140-ВК на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.12.2015, однако учитывая, факт того, что  истцом ответчику предъявлены претензии по задолженности   в сумме 337 429 руб. 82 коп., которая изначально включала задолженность  за предоставленную тепловую энергию, горячую и холодную воду и по приему сточных вод, что следует, из приложенных к исковому заявлению расчетов задолженности, которые  указаны раздельно по услугам, в том числе за предоставление питьевой воды и прием сточных вод (т.е. в претензиях направленных ответчику (л.д.124-137, т.1) задолженность предъявлена в полном объеме с учетом задолженности по договору на предоставление питьевой воды и прием сточных вод на указанную сумму 337 429 руб. 82 коп.) принял в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнение иска от 17.12.2020, в связи с чем довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, судом отклоняется.

Довод ответчика о том, что в адрес собственников жилых помещений, по которым имеется задолженность, истцом не направлялась претензия, судом также  отклоняется, поскольку ответчиком по данному делу выступает общество с ограниченной ответственностью «Бук», которому и направлялась претензия, а не собственники помещений в многоквартирном доме.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о соблюдении  претензионного порядка истцом.

Довод ответчика о том, что истец не представил доказательств того, что в отношении собственников помещений, по которым имеется задолженность, не возбуждены исполнительные производства на принудительное взыскание такой задолженности, судом не принимается во внимание, поскольку согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик, ссылаясь на данное обстоятельство, мог самостоятельно получить указанные сведения, которые имеются в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов РФ. 

Ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью в размере 337 429 руб. 82 коп.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 749 руб. по платежному поручению от 28.10.2020 № 81310.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 9 749 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение иска от 17.12.2020 № 39-03.02-2046. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 337 429 руб. 82 коп. по договорам № 8/1/05314/4140 от 01.12.2013 теплоснабжения и № 4140-ВК от 25.12.2015 на поставку холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2017 по 31.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 749 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

А.Ю. Аринчёхина