РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-258546/2023-52-2136

19 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (109428, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, РЯЗАНСКИЙ ПР-КТ, Д. 22, К. 2, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. XI КОМ.2 ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (141008, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., МИРА УЛ., Д. 16/9, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса в размере 3 500 000 руб. по Договору подряда №ДП-Ф/ДОУ4-1 от 14.04.2023, штрафа в размере 653 426,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 191,78 руб. за период с 10.10.2023 по 26.10.2023, далее по день фактической оплаты;

о взыскании неотработанного аванса в размере 2 500 000 руб. по Договору подряда №ДП-Т/ДОУ4-2 от 14.04.2023, штрафа в размере 579 876,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 136,99 руб. за период с 10.10.2023 по 26.10.2023, далее по день фактической оплаты;

о взыскании неотработанного аванса в размере 1 250 000 руб. по Договору подряда №ДП-Ф/ДОУ4-3 от 14.04.2023, штрафа в размере 226 438,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 568,49 руб. за период с 10.10.2023 по 26.10.2023, далее по день фактической оплаты;

о взыскании неотработанного аванса в размере 1 250 000 руб. по Договору подряда №ДП-Ф/ДОУ4-4 от 14.04.2023, штрафа в размере 253 826,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 568,49 руб. за период с 10.10.2023 по 26.10.2023, далее по день фактической оплаты,

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 01.10.2023),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 12.01.2024).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам подряда №ДП-Ф/ДОУ4-1 от 14.04.2023, №ДП-Т/ДОУ4-2 от 14.04.2023, №ДП-Ф/ДОУ4-3 от 14.04.2023, №ДП-Ф/ДОУ4-3 от 14.04.2023, №ДП-Ф/ДОУ4-4 от 14.04.2023.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, между сторонами (истец – заказчик, ответчик – подрядчик) заключены: 

- Договор подряда №ДП-Ф/ДОУ4-1 от 14.04.2023 (далее - Договор 1)

- Договор подряда №ДП-Т/ДОУ4-2 от 14.04.2023 (далее - Договор 2)

- Договор подряда №ДП-Ф/ДОУ4-3 от 14.04.2023 (далее - Договор 3)

- Договор подряда №ДП-Ф/ДОУ4-4 от 14.04.2023 (далее - Договор 5)

По условиям Договора 1 ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству ИТП на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение №4» по адресу: Московская область. Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца, в сроки установленные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 9 203 183 руб. 85 коп., согласно п. 3.1. Договора.

В соответствии с условиями Договора подрядчику был выплачен аванс в размере 3 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №33 от 31.05.2023.

Пунктами 5.2. и 5.4. Договора установлено, что работы, предусмотренные Договором, должны быть начаты Подрядчиком с даты заключения Договора (то есть с 14.04.2023г) и полностью завершены в соответствии с графиком производства Работ (Приложение №1 к Договору), то есть не позднее 30.07.2023г.

По условиям Договора 2 ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по монтажу систем вентиляции (ОВИК) на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение №4» по адресу: Московская область. Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца, в сроки установленные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 14 868 625 руб. 75 коп., согласно п. 3.1. Договора.

В соответствии с условиями Договора подрядчику был выплачен аванс в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №32 от 31.05.2023.

Пунктами 5.2. и 5.4. Договора установлено, что работы, предусмотренные Договором, должны быть начаты Подрядчиком с даты заключения Договора (то есть с 14.04.2023г) и полностью завершены в соответствии с графиком производства Работ, то есть не позднее 31.08.2023г.

По условиям Договора 3 ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству системы отопления и теплоснабжения на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение №4» по адресу: Московская область. Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца, в сроки установленные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 5 806 114 руб. 32 коп., согласно п. 3.1. Договора.

В соответствии с условиями Договора подрядчику был выплачен аванс в размере 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №35 от 31.05.2023.

Пунктами 5.2. и 5.4. Договора установлено, что работы, предусмотренные Договором, должны быть начаты Подрядчиком с даты заключения Договора (то есть с 14.04.2023г) и полностью завершены в соответствии с графиком производства Работ, то есть не позднее 31.08.2023г.

По условиям Договора 4 ответчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по устройству водоснабжения, канализации, узла учета холодной воды на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение №4» по адресу: Московская область. Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца, в сроки установленные настоящим Договором.

Цена Договора составляет 6 508 363 руб. 64 коп., согласно п. 3.1. Договора.

В соответствии с условиями Договора подрядчику был выплачен аванс в размере 1 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением №34 от 31.05.2023.

Пунктами 5.2. и 5.4. Договора установлено, что работы, предусмотренные Договором, должны быть начаты Подрядчиком с даты заключения Договора (то есть с 14.04.2023г) и полностью завершены в соответствии с графиком производства Работ (Приложение №1 к Договору), то есть не позднее 31.08.2023г.

Истец, обращаясь с иском, указал, что обязательства по указанным договорам ответчиком не исполнены, работы не выполнены, в связи с чем, заказчиком приняты решения об одностороннем отказе от исполнения договоров, о чем подрядчику направлены соответствующие уведомления. Суммы перечисленных авансов не возвращены, в связи с чем образуют неосновательное обогащение на стороне ответчика. В связи с ненадлежащим исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения Работ, в т.ч. его этапов, истцом предъявлено к ответчику также требование о взыскании штрафов на основании п.9.2 Договоров. Также на сумму неосновательного обогащения по каждому из договоров истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Направленная в адрес ответчика претензия в качестве досудебного порядка урегулирования спора оставлена им без удовлетворения.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, согласно которому неисполнение обязательств по договорам в установленный срок обусловлено отказом заказчика ООО «ФСК Девелопмент» от основного договора генподряда №СМР/ДОУ4 на основании уведомления от 30.06.2023 с одновременным прекращением доступа ответчика на строительную площадку. Также ответчик указал на то, что для исполнения обязательств им были закуплены и поставлены на строительную площадку материалы, о чем представлены УПД, а также на то, что до даты расторжения им были частично выполнены работы, что подтверждается актом №1 от 007.07.2023 и справкой №1 от 07.07.2023.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что по заключенным между сторонами Договорам ответчик принял на себя обязательства в установленные сроки выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству ИТП, строительно-монтажных работ по монтажу систем вентиляции (ОВИК), строительно-монтажных работ по устройству системы отопления и теплоснабжения, а также строительно-монтажных работ по устройству водоснабжения, канализации, узла учета холодной воды на объекте: «Дошкольное образовательное учреждение №4» по адресу: Московская область. Ленинский муниципальный район, с/п Булатниковское, пос. Битца, а истец – принять результат работ и оплатить на условиях Договоров.

По Договору 1 работы должны быть начаты подрядчиком с даты заключения Договора (то есть с 14.04.2023г) и полностью завершены в соответствии с графиком производства Работ (Приложение №1 к Договору), то есть не позднее 30.07.2023г. В графике производства работ Сторонами согласованы промежуточные виды работ и сроки их выполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора подрядчик обязуется передать Заказчику результат произведенных Работ на Объекте в установленном порядке, в сроки, согласно Графику производства работ (Приложение №1). Подрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ и затрат (по форме Приложения №5 к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетный период объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации.

Согласно п. 11.2. Договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, либо этапов работ более чем на 10 календарных дней по причине или обстоятельствам, не зависящим от Заказчика.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением подрядчиком принятых по Договору 1 обязательств, в том числе просрочкой в выполнении работ, заказчик, действуя в соответствии с п. 11.2. Договора и руководствуясь ст. 715 ГК РФ, направил в адрес подрядчика претензию/уведомление от 30.08.2023г. исх. №01/30-177, в соответствии с которым уведомил подрядчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора и  возврате неотработанного аванса.

С учетом п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, датой расторжения Договора является 09.10.2023г. 

По Договору 2 работы должны быть начаты Подрядчиком с даты заключения Договора (то есть с 14.04.2023г) и полностью завершены в соответствии с графиком производства Работ (Приложение №1 к Договору), то есть не позднее 31.08.2023г. В графике производства работ Сторонами согласованы промежуточные виды работ и сроки их выполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора подрядчик обязуется передать Заказчику результат произведенных Работ на Объекте в установленном порядке, в сроки, согласно Графику производства работ (Приложение №1). Подрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ и затрат (по форме Приложения №5 к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетный период объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации.

Согласно п. 11.2. Договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, либо этапов работ более чем на 10 календарных дней по причине или обстоятельствам, не зависящим от Заказчика.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением подрядчиком принятых по Договору 1 обязательств, в том числе просрочкой в выполнении работ, заказчик, действуя в соответствии с п. 11.2. Договора и руководствуясь ст. 715 ГК РФ, направил в адрес подрядчика претензию/уведомление от 01.09.2023г. исх. №01/01-184, в соответствии с которым уведомил подрядчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора и  возврате неотработанного аванса.

С учетом п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, датой расторжения Договора является 09.10.2023г. 

По Договору 3 работы должны быть начаты Подрядчиком с даты заключения Договора (то есть с 14.04.2023г) и полностью завершены в соответствии с графиком производства Работ (Приложение №1 к Договору), то есть не позднее 31.08.2023г. В графике производства работ Сторонами согласованы промежуточные виды работ и сроки их выполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора подрядчик обязуется передать Заказчику результат произведенных Работ на Объекте в установленном порядке, в сроки, согласно Графику производства работ (Приложение №1). Подрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ и затрат (по форме Приложения №5 к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетный период объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации.

Согласно п. 11.2. Договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, либо этапов работ более чем на 10 календарных дней по причине или обстоятельствам, не зависящим от Заказчика.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением подрядчиком принятых по Договору 1 обязательств, в том числе просрочкой в выполнении работ, заказчик, действуя в соответствии с п. 11.2. Договора и руководствуясь ст. 715 ГК РФ, направил в адрес подрядчика претензию/уведомление от 01.09.2023г. исх. №01/01-185, в соответствии с которым уведомил подрядчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора и  возврате неотработанного аванса.

С учетом п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, датой расторжения Договора является 09.10.2023г. 

По Договору 4 работы должны быть начаты Подрядчиком с даты заключения Договора (то есть с 14.04.2023г) и полностью завершены в соответствии с графиком производства Работ (Приложение №1 к Договору), то есть не позднее 31.08.2023г. В графике производства работ Сторонами согласованы промежуточные виды работ и сроки их выполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора подрядчик обязуется передать Заказчику результат произведенных Работ на Объекте в установленном порядке, в сроки, согласно Графику производства работ (Приложение №1). Подрядчик производит сдачу Работ на основании Акта о приемке выполненных работ и затрат (по форме Приложения №5 к Договору), надлежащим образом оформленной исполнительной документацией (включая исполнительные схемы, акты освидетельствования скрытых работ, результаты лабораторных испытаний, справки, технические паспорта и сертификаты на оборудование и материалы) на выполненный в отчетный период объем Работ и предоставления Акта приема-передачи исполнительной документации.

Согласно п. 11.2. Договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, либо этапов работ более чем на 10 календарных дней по причине или обстоятельствам, не зависящим от Заказчика.

Как следует из материалов дела, в связи с нарушением подрядчиком принятых по Договору 1 обязательств, в том числе просрочкой в выполнении работ, заказчик, действуя в соответствии с п. 11.2. Договора и руководствуясь ст. 715 ГК РФ, направил в адрес подрядчика претензию/уведомление от 01.09.2023г. исх. №01/01-187, в соответствии с которым уведомил подрядчика об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора и  возврате неотработанного аванса.

С учетом п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25, датой расторжения Договора является 09.10.2023г. 

На основании представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил ответчику денежные средства в размере 3 500 000 руб. (по Договору 1), 2 500 000 руб. (по Договору 2), 1 250 000 руб. (по Договору 3) и 1 250 000 руб. (по Договору 4), в качестве аванса в счет будущего выполнения работ, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Установлено, что по состоянию на дату направления уведомлений истца об одностороннем отказе от исполнения Договоров ответчиком работы сумму полученного аванса не выполнены, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ответчиком работ в установленный Договорами срок на сумму перечисленных денежных средств, установленный факт расторжения Договоров и отсутствие правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств, требования истца о взыскании неотработанных авансов подлежит удовлетворению в заявленном размере по каждому Договору.

Ссылки ответчика на односторонние акт №1 от 07.07.2023 и справку №1 от 07.07.2023, как на доказательства выполнения работ не принимаются судом в качестве таковых, поскольку отсутствуют доказательства предъявления данных работ к приемке (равно как и доказательства направления актов в адрес истца).

Доводы ответчика о том, что подрядчику был прекращен доступ на строительную площадку суд также отклоняет как несостоятельный и документально не подтвержденный, поскольку доказательств приостановления выполнения работ, вызванное данным обстоятельством, не представлено, равно, как и не представлено доказательств обращения к истцу по данному поводу. Ссылки ответчика на отказ заказчика от основного договора не имеют для настоящего спора правового значения.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании штрафа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 9.2. Договоров за невыполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения Работ, в т.ч. его этапов, в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1), Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0.1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненных работ.

Указанное положение в Договорах идентично.

Согласно расчету истца размер штрафа составляет: 

по Договору 1 - 653 426 руб. 05 коп. за период с 30.07.2023 по 09.10.2023;

по Договору 2 - 579 876 руб. 40 коп. за период с 31.08.2023 по 09.10.2023;

по Договору 3 - 226 438 руб. 45 коп. за период с 31.08.2023 по 09.10.2023;

по Договору 4 - 253 826 руб. 18 коп. за период с 31.08.2023 по 09.10.2023.

Требования истца в данной части суд также признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ (в том числе этапов) документально подтвержден. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, о наличии основании для снижения размера ответственности не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет истца судом проверен, признан верным, а требования в данной части подлежащими удовлетворению в размере: 

по Договору 1 – 21 191, 78 руб. за период с 10.10.2023г. по 26.10.2023г.;

по Договору 2 – 15 136, 99 руб. за период с 10.10.2023г. по 26.10.2023г.;

по Договору 3 – 7 568, 49 руб. за период с 10.10.2023г. по 26.10.2023г.;

по Договору 4 – 7 568, 49 руб. за период с 10.10.2023г. по 26.10.2023г.

При этом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Также истцом предъявлена ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 85 000 руб.

В целях представления своих интересов по настоящему спору истец заключил Договор на оказание юридических услуг №01/20-01 от 01.12.2020 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (с учетом Приложения №24 от 30.08.2023). 

Оплата по договору произведена основании платежного поручения №1558 от 27.10.2023.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной части искового заявления о взыскании судебных расходов, суд признает требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размера удовлетворенных требований.

При определении разумности пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

Суд, оценив в совокупности доводы заявления о взыскании судебных расходов, объем оказанных услуг (который ограничился лишь составлением и подачей искового заявления в суд), их качество, объем собранных доказательств, продолжительность судебного разбирательства и количество судебных заседаний, пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того требование о взыскании почтовых расходов в сумме 1 026, 24 руб. в соответствии со ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС-СТРОЙ» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКОМ» (ИНН: 

<

***>) 

неотработанный аванс в размере 3 500 000 руб. по Договору подряда №ДП-Ф/ДОУ4-1 от 14.04.2023, штраф в размере 653 426,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 191,78 руб. за период с 10.10.2023 по 26.10.2023, далее по день фактической оплаты;

неотработанный аванс в размере 2 500 000 руб. по Договору подряда №ДП-Т/ДОУ4-2 от 14.04.2023, штрафа в размере 579 876,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 136,99 руб. за период с 10.10.2023 по 26.10.2023, далее по день фактической оплаты;

неотработанный аванс в размере 1 250 000 руб. по Договору подряда №ДП-Ф/ДОУ4-3 от 14.04.2023, штраф в размере 226 438,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 568,49 руб. за период с 10.10.2023 по 26.10.2023, далее по день фактической оплаты;

неотработанный аванс в размере 1 250 000 руб. по Договору подряда №ДП-Ф/ДОУ4-4 от 14.04.2023, штраф в размере 253 826,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 568,49 руб. за период с 10.10.2023 по 26.10.2023, далее по день фактической оплаты, расходы на оплату представителя и почтовые расходы в размере 51 026,24 руб., госпошлину в размере 74 325 руб.

           В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева