22/2020-13150(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-978/2020

город Саранск

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании 1301827руб. 20коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3, по доверенности от 01.08.2019, диплом ВСВ 0032128 от  28.06.2006,  

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Шанс" обратилось в суд с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 918361руб. 66коп. задолженности,  383465руб. 54коп. пеней за период с 15.06.2019 по 11.03.2020 с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик признан судом надлежащим образом  извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие  возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным  завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение  дела в судебном заседании первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя  ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам  представителя истца.  

Из материалов дела судом установлено, что 20 июля 2018 года между  истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор  поставки материалов № 46/18.  

Цена Договора складывается из стоимости отдельных поставок,  рассчитанной Продавцом на основании счета на оплату или определенной в  согласованной сторонами Спецификации (п.2.1 Договора).  

Пунктом 2.4 Договора предусмотрена 100% предоплата материалов. 

В период с 16.05.2019 по 24.09.2019 истец поставил ответчику материалы  на общую сумму 1952336руб. 30коп., что подтверждается представленными в  дело универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком  без замечаний.  

Ответчик в полном объеме полученные материалы не оплатил, по данным  истца, с учетом частичной оплаты по платежным поручениям от 28.06.2019, от  

18.07.2019, по акту взаимозачета № 35 от 31.12.2019, задолженность составляет  918361руб. 66коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 28.11.2019исх. № 04- с требованием выплатить задолженность в полном объеме последним не  удовлетворена, что послужило основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на  основании следующего.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных  сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При  этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий  непредставления доказательств.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Факт получения ответчиком материалов по Договору на общую сумму  1952336руб. 30коп. подтверждается представленными в дело универсальными  передаточными документами за период с 16.05.2019 по 24.09.2019,  подписанными ответчиком без замечаний.  

Поскольку истец документально обосновал поставку материалов на  сумму 1952336руб. 30коп., а ответчик вопреки статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга в  полном объеме или возврата материалов истцу не представил, требование истца  о взыскании с ответчика задолженности в размере 918361руб. 66коп. признано  судом обоснованным и подлежит удовлетворению.  

За просрочку оплаты материалов истец начислил ответчику пени за  период с 15.06.2019 по 11.03.2020, предъявив к взысканию 383465руб. 54коп.  

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330  ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением  должником своих обязательств.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно пункту 6.2 Договора в случае просрочки оплаты материалов  Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от  суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Расчет пеней судом проверен, признан соответствующим условиям  Договора.  

На основании статьи 330 ГК РФ и в соответствии с пунктом 6.2 Договора  требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 15.06.2019 по  11.03.2020 в размере 383465руб. 54коп., а с 12.03.2020 по день фактической  оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  25686руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314132702100036, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Шанс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 918361руб. 66коп., пени за период с  15.06.2019 по 11.03.2020 в размере 383465руб. 54коп., пени с 12.03.2020 по день  фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый  день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 25686руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.А. Кшняйкин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.05.2019 7:45:17

Кому выдана Кшняйкин Юрий Анатольевич